-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии –остов.
–остов.
15:53 10.07.2016
‘отографий: 2
ѕосмотреть все фотографии серии Ќебеса
Ќебеса
12:47 17.05.2016
‘отографий: 7

 -—тена

сакра сакра написал 17.04.2012 12:02:07:

»—“ќ„Ќ» ј, что не исс€кает, ƒќЅ–ќ“џ, котора€ согревает, —»Ћџ, котора€ не ослабевает, —¬≈“ј, который не угасает!!! ћ”ƒ–ќ—“», что озар€ет, —„ј—“№я, что окрыл€ет, ћџ—Ћ≈…, которые обогащают, »ƒ≈…, которые вдохновл€ют!!! –ќƒЌџ’, что домой возвращаютс€, ƒ–”«≈…, которые не тер€ютс€, — ƒЌ≈ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я!!!
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 11.04.2012 17:27:24:
“ак как истина вечно уходит из рук, Ќе пытайс€ пон€ть непон€тное, друг. (ќмар ’ай€м)
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 01.03.2012 18:56:12:
ƒо седин € у жизни хожу в подмастерь€х, ¬се еще не зачислен в разр€д мастеров... ќмар ’ай€м

старушка и логика

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 20:09 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Hellus [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

старушка и логика



"„то-то у мен€ желудок болит," - говорит старушка вечером на кухне, накладыва€ себе полную тарелку омлета с помидорами.
"ѕр€мо так болит, что хоть не ешь," - повтор€ет она 15 минут спуст€, заеда€ омлет солеными хлебцами.

***

"я так устала, так спать хочу, - говорит мне старушка в одиннадцатом часу вечера. - —егодн€ то стирала, то убирала, то голубцы делала. —ейчас вот пойду борщ сварю..." » ведь пошла!

***

"Ќикак не могу найти заправку дл€ борща, - пожаловалась мне старушка. - ћожет, € ее на даче оставила. ” теб€ случайно нет?"
"Ќет, - говорю, но на вс€кий случай достаю пакет со скромным запасом приправ. - ” мен€ есть только дл€ плова и дл€ курицы. » еще петрушка."
"ѕетрушки у мен€ полно! - обижаетс€ старушка. - A что за приправа дл€ курицы?"
ƒостаю, читаю состав, там перец и травы. —тарушка в сомнени€х. ѕредлагаю понюхать или попробовать. —тарушка зачерпывает половину столовой ложки с горкой, немножко пробует.
"Ќее! ‘уу, - говорит, - сколько перца!"
» высыпает всю эту половину столовой ложки в кастрюлю.

***

» самое загадочное.
¬се лето жаловатьс€, что на даче надо много работать, что дети-внуки не помогают, что ездить туда т€жело, что на даче скучно и плохо; рассказывать всем, что собирать и везти урожай т€жело, что €блоки-груши быстро порт€тс€, что заготавливать их бессмысленно, ибо все равно никто варенье не ест; таскать т€желые сумки к метро, сто€ть там каждый день, бегать от милиции, потом отлеживатьс€ и жаловатьс€ на здоровье. » все ради чего? –ади того, чтобы заработать несколько сотен рублей. ѕри том, что у старушки неплоха€ пенси€, плюс рента (то есть, после вычета квартплаты, как бы втора€ пенси€), плюс дети помогают иногда. ¬ чем глубокий смысл?

ћетки:  

ќдни из любимых цитат

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 18:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ’јќ—на€_–ыба [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќдни из любимых цитат.



" ... одна религи€ ничуть не хуже другой. Ќет ни одной, исповеду€ которую, нельз€ не стать мудрецом, и нет ни одной, которую нельз€ бы было превратить в бездумное идолопоклонство". √енрих √ессе.

" ≈сть много вер, и все несхожи... „то значит - ересь, грех, ислам? Ћюбовь к “ебе € выбрал, Ѕоже. ¬сЄ прочее - ничтожный хлам". ќмар ’ай€м.

"¬ некоторых поражени€х больше триумфа, чем в победах". ћонтель.

 


ћетки:  

ѕерекур... и его последстви€.

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 15:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ кукуруза_кукуруза [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕерекур... и его последстви€.



ѕерекур... и его последстви€.

¬се курильщики знают, что курить вредно, но отказыватьс€ от этой привычки не тороп€тс€. ј между тем научные данные недвусмысленно подтверждают, что потребление табака и воздействие табачного дыма €вл€ютс€ причиной смерти, болезни и инвалидности и что между воздействием курени€ и другими видами употреблени€ табачных изделий и наступлением болезней, св€занных с табаком, существует определЄнный разрыв во времени…


ѕерекур... и его последстви€.



ѕерекур... и его последстви€.



ѕерекур... и его последстви€.



ѕерекур... и его последстви€.


ќтличный блог дл€ автолюбителей!«десь ¬ы можете прочитать авто новости
,про новинки на авторынке и многое другое!“акже здесь ¬ы получите действенные советы по организации собственного бизнеса!

-------------------------------------------------------------

ѕредлагаю ¬ашему вниманию познавательный блог о здоровье!¬се про здоровое питание и красоту.“акже здесь ¬ы найдете советы по психологии,сексологии и наследственности!

„итать далее...

ћетки:  

"“оварищ президент" запрещенный фильм самые крутые цитаты

ƒневник

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 15:30 + в цитатник



ћетки:  

когда уход€т друзь€...

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 12:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ¬олшебница_јлиша [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

когда уход€т друзь€...



есть люди на лиру, с которыми общение происходит нечасто, но каждый раз так на сердце становитс€ тепло, словно с дорогим существом душами соприкоснулс€. » вот когда неожиданно такие люди отписываютс€ от теб€ сердце реально начинает болеть и мысли путаютс€. ƒаже не хватает решимости спросить - почему? »бо так душе странно, что значит только ты ощущала это соприкосновение. » хочетс€ плакать, как о потере близкого. ѕонимаю, что "отписка" - это всего лишь "отписка", но это и означает равнодушие одного человека к другому.
» острее начинаешь заботливо леле€ть тех, к кому душа т€нетс€ особо:)
 (700x525, 125Kb)

ћетки:  

јмерика, Ћожь тебе им€!

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 08:21 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ јлександр__‘еникс [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

јмерика, Ћожь тебе им€!



ѕрочитал выступление - http://inosmi.ru/multimedia/20091022/156398442.html

Ќе секрет, что «апад во главе с јмерикой желают полной и вечной мировой гегемонии. ћножество стандартов дл€ каждого государства, человека, времени....

»м в своЄ врем€ продажное руководство сдало нашу родину - ———–. ѕросто предало и развалило страну под всеобщие восторги. «апад получил, что хотел. Ќе стало больше угрозы иного образа жизни, не стало военного соперника... –азорЄнна€, преданна€, расчленЄнна€ и задушенна€ страна за счЄт своих ресурсов много лет подпитывала «апад. Ѕезропотно предавала своих союзников, грабила и убивала собственное население в угоду чужакам... » что?

ј получила презрение всего мира и «апада, на который старалась хоть внешне походить - в том числе. «ападу нужна только наша смерть. ќни говор€т, что холодна€ война окончена - и при этом ничуть не стесн€€сь, создают вокруг нас санитарный по€с, насажда€ русофобию в странах-сосед€х. “еперь государства, с общими этническими слав€нскими корн€ми - чуть ли не в открытую готовы воевать между собой. Ќасаждаетс€ образ –оссии - этакого тирана и убийцы всего живого. “еперь нам приписывают, что мы используем энергетическое оружие...

“ак, пардон - нам что теперь - не торговать, чтоли? ѕросто так отдавать свои ценности? ј почему бы «ападу не вз€ть и не отменить деньги???? “огда всЄ станет даровым. » нефть, и газ... » не станет энергетического оружи€! ј почему јмерика сама не отдаЄт ничего и никому? ¬от пусть вернЄт такой нравственный «апад, например, царское золото, а? ј давайте мы не станем отдавать никаких внешних долгов - как на это «апад подбивает ”краину при расчЄтах за наш газ?

Ќас обвин€ют в том, что –осси€ в ёжной ќсетии защитила своих граждан... ј «апад - он разв€зал не оборонительную, а несколько захватнических войн - »рак (и атакован был не один раз), уничтожение ёгославии, вторжение в јфганистан! “еперь »ран на очереди... »зраиль из-за одного капрала - даже не убитого, а просто пленЄнного - разв€зал полномасштабную войну с Ћиваном. ј мы за зверское убийство - садистское (даже не фашистское) уничтожение наших сограждан - только остановили наступление агрессора и отобрали у него захваченное. ј что бы сказал такой лживый «апад, если бы милых евреев или англичан/американцев - как в ќсетии, танками старух с детьми-грудничками давили - живые тела на гусеницы наматывали, если бы годовалым дет€м головы отрезали - и всЄ это в массовом исполнении? Ќе напишете ли ваш проект выступлени€ с мирными увещевани€ми в этом случае? »ли писать будете сразу €дерными боеголовками?

Ќам говор€т - мы продаЄм оружие, мы вооружаемс€... ј не подскажет ли "уважаемый" «апад - какое соотншение военных затрат у –оссии и у јмерики? ј у –оссии в сравнении со странами-участницами Ќј“ќ? я хочу уточнить - это  “ќ вооружаетс€? Ёто ќЌ» нас обвин€ют??? ƒа не смешите! » что - оружием только –осси€ торгует?! “огда почему у √рузии было американское оружие и экипировка Ќј“ќ, а не всЄ это российское?

√овор€т, –осси€ движетс€ на юг... ј что - «апад не движетс€ на восток? √де члены ¬аршавского договора теперь - не забыли? » даже часть республик ———–?

¬ы уж, граждане лицемеры, сделайте одолжение, скажите устами  ей“и ћак‘арлэнд пр€мо: "ћы, «апад, хотим, чтоб –осси€ умерла и всЄ, что у вас есть - стало нашим! ј останки –оссии были вечно нашими рабами! ћы целенаправленно проводим и будем далее проводить в жизнь именно эту политику независимо ни от чего."

ћетки:  

—умрак в природе

¬оскресенье, 15 Ќо€бр€ 2009 г. 08:19 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Safircho [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—умрак в природе



“€желое врем€ года наступило.  ак-то резко потемнело. ¬сЄ это происходит каждый год, но вс€кий раз кажетс€, что неожиданно. —винцовые тучи всЄ врем€ застилают небо и в доме посто€нный сумрак. ƒень какой-то короткий.
» каждый год начинаю высчитывать сколько мес€цев, недель, дней осталось до того периода, когда день начнЄт расти. ј потом наступают солнечные дни. ќсобенно при€тно, когда снег и солнце - дни станов€тс€ €ркими. ’от€ и холодно.
ј сейчас холод, сл€коть, дождь, ветер - противно... ≈щЄ и грипп... »нфлюэнца, памаишшь... ѕр€м съЄживаюсь, когда р€дом кто-нить кашл€ет...
”жжос!  ак страшно жыть!

... ј вы тут про магию да каббалистику...
’от€, конечно, в такой период в люд€х оживают тЄмные силы. Ќе зр€ в это врем€ начинаютс€ вс€кие хэллоуины, гадани€, кол€довани€, маскарады. Ћюди по-€зычески р€д€тс€ в страшные маски, €кобы жела€ испугать злых духов.
ј в самом деле, кто эти "злые духи", которые приход€т к нам во сне и стараютс€ до смерти напугать? я не верю, что это потусторонние мистические существа.

ј вот интересно, кто запускает разные слухи про инопланет€н?  ому выгодно?
ј потом муссируют, муссируют... Ќаверно, хорошо оплачиваютс€.
"ќткуда деньги, «ин?!"...

ћетки:  

ћанипулирование временем

ƒневник

—уббота, 14 Ќо€бр€ 2009 г. 18:29 + в цитатник
ћанипулирование временем

ƒмитрий ћедведев предложил сократить число часовых по€сов

¬ыступа€ перед ‘едеральным собранием с ежегодным посланием ƒмитрий ћедведев удивил общественность, сообщив, что количество часовых по€сов в стране возможно придетс€ сократить. »з слов президента получалось, что хорошо, конечно, когда родна€ страна широка (аж на 11 по€сов раскинулась), но уж больно большие неудобства это создает.  роме этого показалась президенту сомнительной иде€ о том, что переход на зимнее и летнее врем€ действительно €вл€етс€ выгодным.

¬ своем выступлении ћедведев предложил росси€нам перен€ть опыт зарубежных стран, например, —Ўј и  ита€. ƒействительно, в јмерике часовые по€са из соображений удобства определ€ютс€ зачастую границами штатов и в некоторых местах в 1,5-2 раза превосход€т по ширине географические (о которых речь пойдет ниже). ј в  итае пошли еще дальше: во всей стране, раскинувшейс€ на п€ть часовых по€сов, введено единое пекинское врем€.

»нтересно, что подобные предположени€ высказывались и ранее. “ак, в окт€бре 2009 года с похожей идеей выступал ректор Ёкономического университета ¬ладивостока профессор √еннадий Ћазарев. ќн за€вил, что –осси€ вполне сможет обойтись четырьм€ по€сами:  алининград, ћосква, ”рал и —ибирь.

»стори€ часовых по€сов

„то же это за часовые по€са, которые вознамерилс€ изменить ƒмитрий ћедведев?  огда-то давно (около 200 лет назад), когда мир еще не опутала сеть железных дорог, каждый крупный город имел собственное врем€, которое вычисл€лось исход€ из календар€, то есть 12 часов дн€ было тогда, когда —олнце достигало высшей точки своей траектории на небе.

 огда человечество изобрело железные дороги, данна€ система оказалась крайне неудобной. ѕервой страной, столкнувшейс€ с проблемами "рассинхронизации" времени стала возглавл€вша€ промышленную революцию ¬еликобритани€. ƒл€ преодолени€ этой трудности британские железнодорожные компании в 1847 снабдили все поезда хронометрами, на которых было выставлено среднее врем€ по √ринвичу (Greenwich Mean Time -GMT), то есть локальное врем€ √ринвичской королевской обсерватории. “аким образом и по€вилс€ первый часовой по€с, в который попала вс€ ¬еликобритани€.

¬ насто€щее врем€ в мире существует 40 часовых по€сов (врем€ между которыми может отличатьс€ не на целое число часов). ќдним из самых экзотических €вл€етс€ по€с в «ападной јвстралии: на территории в 30 тыс€ч квадратных километров, где проживает всего 200 человек, врем€ сдвинуто на 8 часов 45 минут относительно GMT.  роме этого разница во времени между крайними часовыми по€сами составл€ет не 24, а 26 часов. »з-за этого, например, в 11 часов утра п€тницы где-то на «емле еще не закончилс€ четверг, а где-то уже началась суббота.

Ќа самом деле железнодорожники позаимствовали гринвичское врем€ у мореходов, которые обзавелись им еще в XVII веке. ќно было нужно судам дл€ определени€ долготы их местоположени€: по настроенному на GMT хронометру мореходы сравнивали текущее врем€ какого-нибудь астрономического событи€ (например, восхода —олнца) со временем того же событи€ на месте обсерватории. –азница переводилась в градусы долготы, исход€ из того, что один час соответствовал 360/24 = 15 градусам. »менно эту величину и следует считать шириной географического часового по€са.

  1855 году уже 98 процентов британских населенных пунктов перешли на "железнодорожное врем€" (так прозвали врем€ по √ринвичу), а в 1868 году тогда еще британска€ колони€ Ќова€ «еланди€ стала первой страной, св€завшей свое местное врем€ с GMT - полдень в этой стране наступал на 11 с половиной часов раньше, чем в Ћондоне. «аконодательно новое врем€ было зафиксировано ѕарламентом только в 1880 году.

ѕохожа€ на британскую ситуаци€ сложилась примерно в это же врем€ в —Ўј, где дело усложн€лось прот€женностью страны (в отличие от ¬еликобритании —Ўј в один часовой по€с не помещаетс€). Ќа помощь американцам пришла друга€ британска€ колони€ -  анада. “ам уже догадались разделить страну на часовые по€са, врем€ в каждом из которых отличалось на целое число часов от времени по √ринвичу. ѕри этом границы часовых по€сов дл€ удобства картографов было решено проложить не по меридианам, а по важным географическим объектам - горам, рекам и границам различных субъектов. јмериканска€ железна€ дорога прин€ла канадскую систему в 1883 году.

ќкончательно датой разделени€ мира на по€са можно считать окт€брь 1884 года, когда 26 стран, включа€ –оссию, по результатам проведенной в ¬ашингтоне конференции договорились согласовывать свое врем€ с √ринвичем. √лавна€ заслуга в этом принадлежит канадцу сэру —тэндфорду ‘лемингу (Standford Fleming), который выступал с предложением ввести подобную систему по всему миру на всевозможных международных конференци€х.

Ќесмотр€ на то, что наша страна присоединилась к пакту, внутри нее разделени€ на часовые по€са не было. ¬ стране имелось петербуржское врем€, св€занное с гринвичским, однако врем€ на местах определ€ли все равно исход€ из долготы конкретного региона. Ќа 11 часовых по€сов –оссию разделил декрет —овнаркома, прин€тый в 1919 году.

Ћетнее и зимнее врем€

≈сли перва€ инициатива президента действительно кажетс€ интересной и даже немного экзотичной, то споры относительно перехода на зимнее и летнее врем€ ведутс€ уже не первый год. Ќапример, япони€ и  итай уже давно отказались от перевода стрелок, посчитав, что проблемы, создаваемые этим меропри€тием, перевешивают выгоды.

Ћетом врем€ в каждом из часовых по€сов составл€ет по€сное (то есть вычисленное относительно √ринвича) + 2 часа. Ёто св€зано с тем, что в 1930 году был прин€т декрет о добавлении часа. ¬ 80-х годах его пытались отменить в некоторых республиках —оюза, однако в 1992 году к этому времени было решено вернутьс€.

—читаетс€, что основной причиной сдвига времени осенью на час назад €вл€етс€ экономи€ электроэнергии на освещении. ќдним из самых известных сторонников данной идеи был ”иль€м ”иллет (William Willet), который предлагал каждое воскресенье апрел€ переводить часы на 20 минут вперед, добива€сь таким образом сдвига на 80 минут. ќбратную процедуру предполагалось проводить в сент€бре. ѕервой страной, воспользовавшейс€ идеей ”илета (правда в более простом варианте - часы перевели один раз и на 60 минут) стала √ермани€. ѕозже примеру этого государства последовала больша€ часть ≈вропы.

ѕрисоединилась к этому правилу и –осси€. —ейчас переход на летнее врем€ осуществл€етс€ в последнее воскресенье марта в 2:00 (которые превращаютс€ в 3:00), а обратный - в последнее воскресенье окт€бр€ в 3:00 (которые превращаютс€ в 2:00). ѕо подсчетам центрального диспетчерского управлени€ ≈Ё—, переводы стрелок позвол€ют экономить несколько миллиардов киловатт-часов, что составл€ет 0,44 процента от всей выработанной электроэнергии.

ѕри этом переход на летнее врем€ и обратно создает значительные трудности дл€ многих отраслей де€тельности человека, например, железной дороги. ѕо подсчетам американцев, их железные дороги ежегодно тер€ют на всевозможных меропри€ти€х, св€занных с изменением времени 10-20 миллионов долларов.

 роме этого, существуют данные о том, что переход на зимнее-летнее врем€ негативно сказываетс€ на здоровье отдельных граждан. Ќапример, в 2008 году —ергей ћиронов внес в √осударственную думу законопроект, отмен€ющий данный переход. —огласно статистическим данным, приводимым в проекте, в течение двух недель после перевода часов число вызовов скорой помощи возрастает на 12 процентов, количество самоубийств - на 66 процентов, число несчастных случаев - на 29 процентов, смертность от инфаркта миокарда - на 75 процентов. ѕроект был отклонен ƒумой, поскольку независимые эксперты не нашли подтверждений этим фактам.

¬место заключени€

—разу после выступлени€ ƒмитри€ ћедведева слова президента журналистам постаралс€ разъ€снить его помощник јркадий ƒворкович. ќн рассказал, что никаких решений по данному вопросу пока не прин€то, поэтому изменение часовых по€сов в ближайшие несколько лет пока не предвидитс€. ƒанна€ тема требует существенной проработки, поэтому необходимы серьезные консультации со специалистами. “ак что манипулировать временем в ближайшие годы не придетс€.
јндрей  он€ев

ћетки:  

"–”—— »≈"?

—уббота, 14 Ќо€бр€ 2009 г. 13:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ѕорис_—авиновский [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

"–”—— »≈"?



  

ѕонедельник, 14 —ент€бр€ 2009 г. 16:34 (ссылка)
Ёто цитата сообщени€ AlinaStalina [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

"–”—— »≈"?



“ѕЋјЌ —ЌЅ”

ƒиректива —овета национальной безопасности —Ўј 20/1 от 18.08.1948 г.:

“Ќаши усили€, чтобы ћосква прин€ла наши концепции, равносильны за€влению : наша цель – свержение —оветской власти. ќтправл€€сь от этой точки зрени€, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем : наша конечна€ цель в отношении —оветского —оюза – война и свержение силой —оветской власти.

¬о-первых, мы не св€заны определенным сроком дл€ достижени€ наших целей в мирное врем€.

¬о-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добива€сь уничтожени€ концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепци€ми терпимости и международного сотрудничества. Ќе наше дело раздумывать над внутренними последстви€ми, к каким может привести прин€тие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти событи€ … Ќаше дело работать и добитьс€ того, чтобы там свершились внутренние событи€”.



"√ј–¬ј–ƒ— »… ѕ–ќ≈ “"

¬ начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого “√арвардского проекта”. ”. Ёто была развернута€ программа уничтожени€ ———– и социалистической системы.

ќн состо€л из трех томов: “ѕерестройка”, “–еформа”, “«авершение”.

¬ начале первого тома – больша€ преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов.

јнглосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастс€ разрешить общие задачи после уничтожени€, как говорил тогдашний президент —Ўј –ональд –ейган, “»мперии зла”, то есть за счет ———–, с запланированным сокращением населени€ в 10 раз и разрушением национального государства.

ѕрограмма рассчитана на три п€тилетки.

¬ первое п€тилетие с 1985 по 1990 год будет проходить “ѕерестройка”. ≈е цели следующие:

* гласность
* борьбой за социализм “с человеческим лицом”
* подготовкой реформ “от социализма к капитализму”.

“ѕерестройкой” должен руководить один вождь, предположительно √енсек.



¬торой том был посв€щен “–еформе”, ее врем€ – 1990–1995 годы, а цели – следующие:

* ликвидаци€ мировой социалистической системы.
* ликвидаци€ ¬аршавского договора.
* ликвидаци€  ѕ——.
* ликвидаци€ ———–.
* ликвидаци€ патриотического социалистического сознани€.

“–еформой” должен был руководить уже другой вождь.



“ретий том называетс€ “«авершение”.

* ликвидаци€ —оветской армии.
* ликвидаци€ –оссии как государства.
* ликвидаци€ атрибутов социализма, вроде бесплатного обучени€ и медицинского обслуживани€, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
* ликвидаци€ сытой и мирной жизни в Ћенинграде и ћоскве.
* ликвидаци€ общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
* “«авершение” сопровождалось вымораживанием голодного населени€ –оссии, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство –оссии надлежало вывезти за границу.

“«авершением” должен был руководить третий вождь, его врем€ – 1996–2000 годы.



"’№ё—“ќЌ— »… ѕ–ќ≈ “"

“’ьюстонский проект”, предствл€ет детальную проработку этапа “«авершение”. ќн св€зан только с –оссией и в нем уже нет речи о расчленении ———– (как в √орвардском проекте, по которому оно уже состо€лось). «десь уже речь идет о расчленении –оссии на мелкие государства. ѕо этим же планам:

—ибирь должна отойти к —Ўј,

—еверо-«апад — к √ермании,

ёг и ѕоволжье — к “урции,

ƒальний ¬осток — к японии, чтобы установить пр€мой контроль за сырьем —ибири и ƒ.¬остока.

«а последние 10-12 лет за рубежи из –оссии ежегодно вывозитс€:

57% добываемой нефти,

40% — газа,

90% — меди,

97% — никел€,

99% производимого в стране алюмини€ и др., как из самой отсталой колонии!

’ьюстонский проект предусматривает отказ от отношени€ к –оссии как к единому государству, требу€ отношени€ к ней как к р€ду мелких государств и предусматриваетс€ разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным част€м.

ќба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваютс€ в том, что происходит последние 15-20 лет в –оссии под руководством ее нынешних правителей, €вл€ющихс€ агентурой иностранного вли€ни€ «апада, ее “п€той колонной” в –оссии.

проект “ѕерестройка” поручено было завершить ћ.√орбачеву,

проект “–еформы” — Ѕ.≈льцину,

проект “«авершение” успешно выполн€етс€ ¬.ѕутиным. ѕроисходит сдача национальных интересов –оссии, разрушение јрмии и обороны страны, санкционирование ее расчленение и распродажу.

Ќе случайно же в свое врем€ президент —Ўј Ѕ. линтон, говор€ об ≈льцине, за€вил: “Ќынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношени€х, и поэтому нельз€ скупитьс€ на расходы (выборы президента в 1996 г.). ќни принесут нам положительный результат”.

 ак подтверждают все последние событи€ в –оссии, √арвардский и ’ьюстонский проекты в –оссии выполн€ютс€ в интересах —Ўј и «апада их “п€той колонной” неукоснительно, приближа€ момент расчленени€ –оссии и ее ликвидации как самосто€тельного, независимого государства.

ќдин из разработчиков "’ьюстонского проекта", господин «. Ѕжезинский (почЄтный гражданин Ћьвова), на закрытом заседании американо-украинского совещани€ за€вил, что "... новый мировой пор€док при гегемонии —Ўј создаЄтс€ против –оссии, за счЄт –оссии и на обломках –оссии. Ќет сомнений в том, что –осси€ будет раздробленной и под опекой". („астично "’ьюстонский проект" опубликован в газете "—оветска€ –осси€" от 20 июн€ 2002 г.). ѕри воплощении плана использовать любые методы, от дипломатических, до экономических и "тихого" заселени€ и захвата земель, вынужда€ жителей анклава выехать в –оссию!"

(¬ыписка из "’ьюстонского проекта" с приложением карты, "какой они вид€т –оссию").

¬ докладе ÷–” "Global Trends 2015" (√лобальные тенденции), недавно рассекреченном, говоритс€, что сама€ крупна€ страна мира - –осси€ распадаетс€ на мелкие государства. ¬еро€тные очертани€ –оссии к 2015 году - согласно прилагаемой карте.

 ак говоритс€ в докладе ÷–”, падение рождаемости приведЄт к депопул€ции страны и снижению численности населени€ до 130 миллионов уже в 2015 году (в насто€щее врем€ в –оссии проживает 146 миллионов человек). ¬ целом такой вариант развити€ событий дл€ –оссии неизбежен! " онсервативное крыло республиканской партии —Ўј заинтересовано в максимальном ослаблении позиции –оссии и, возможно,даже еЄ расчленении, как государства", - за€вил в интервью газете "»звести€" ƒмитрий ќрлов, генеральный директор јгентства политических и экономически коммуникаций.

("The Independent" ¬еликобритани€. √азета "ѕатриот" N 22 за май 2004 г.)
 


ћетки:  

100%

—уббота, 14 Ќо€бр€ 2009 г. 13:40 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ¬олшебница_јлиша [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

разные миры - разные правила



Ётот мир дуален, но другие миры живут по другим законам. ѕравила можно выполн€ть, но не нужно прописывать их в своей душе, как истину. ” каждого мира сво€ истина, у воплощенных и невоплощенных - тоже разна€. —тоит сосредоточитьс€ на том, дл€ чего ты пришел именно в этот мир и не распыл€тьс€.

ћетки:  

—–ќ„Ќќ ! —мотреть ¬-—-≈-ћ !ќбращение к человеку

ƒневник

ѕ€тница, 13 Ќо€бр€ 2009 г. 22:57 + в цитатник



ћетки:  

ѕ€тница 13-е

ƒневник

ѕ€тница, 13 Ќо€бр€ 2009 г. 20:07 + в цитатник
ѕ€тница 13-е



1. —трах перед числом "13" - это болезнь
ѕрежде всего, следует сказать, что опасение числа "13" считаетс€ болезнью.
ќна называетс€ "“рискайдекафоби€".
—огласно опросам каждый четвертый европеец опасаетс€ этого числа. —пециалисты уверены: дело тут не в магическом числе, а в самих люд€х, которые настраивают себ€ на беспокойство.

—трах перед сочетанием п€тницы и 13-го числа уходит корн€ми в древность. —огласно поверь€м, в такие дни на шабаш слетались по 12 ведьм, а тринадцатым в самый разгар весель€ по€вл€лс€ сам —атана. Ќекоторые толкователи библейских текстов уверены, что именно в такой день отведали запретный плод ≈ва и јдам. » в самую "черную" п€тницу  аин убил брата своего, јвел€. »з-за этих "событий", св€занных с числом тринадцать, страх "чертовой дюжины" (числа 13) -- “рискайдекафоби€ -- распространен только в странах христианской культуры.
“ермин "фоби€" восходит к ‘обосу - богу страха в греческой мифологии, незаконнорожденному сыну богини красоты јфродиты и нелюбимого ни людьми, ни богами воинственного јреса; в нем соединились безумие любви и безумие войны. ќ фоби€х говор€т, когда человек оказываетс€ во власти "бога страха", то есть страх управл€ет им, а не он страхом.
 роме того, в картах “аро число 13 символически обозначает "—мерть", поэтому негативное мнение о "13" проникло и в западную астрологию (в ¬едической астрологии ничего подобного нет), в гадание и прочие "народные" магии.

2. „исло "13" и нумерологи€

—овременна€ западна€ нумерологи€ (оставим в стороне вопрос о еЄ научности и действенности) отдает предпочтение упрощенному числовому коду, основанному на теори€х ѕифагора, древнегреческого математика и мистика, которые он разработал примерно в 550 году до нашей эры.
ѕифагор сократил все числа до цифр от 1 до 9 включительно, поскольку они €вл€ютс€ исходными числами, из которых могут быть получены все другие (именно эту систему и прин€ла современна€ нумерологи€).
ƒл€ сокращени€ больших чисел в элементарные все цифры числа складываютс€, а затем, если образуетс€ 10 или более, нужно сложить и эти цифры. Ётот процесс продолжают до тех пор, пока не получат элементарное число от 1 до 9. Ќапример, возьмЄм число 125. –аскладываем его так: 1+2+5=8. “аким образом, цифра "8" будет представл€ть символ числа 125.
—умма 13 будет сокращена до 4 (1+3), также как и 31 (3+1). Ќи одно из этих чисел не будет иметь другого "вибрирующего" значени€, кроме того, что представлено окончательным числом 4.
ѕоэтому согласно западной нумерологии число "13" ничем не отличаетс€ от числа "4" или "31" или "22"...
 стати, в западной нумерологии "4" означает устойчивость и прочность. ≈го надежность представлена квадратом - 4 сторонами космоса, 4 временами года и 4 элементами "огн€", "земли", "воздуха" и "воды".
ѕоэтому, оп€ть же, с точки зрени€ западной нумерологии ничего негативного в числе "13" нет (¬едическа€ нумерологи€ - это совсем другой подход).

3. ѕочему тринадцатого числа именно 13-е число?

ѕотому что так сказал папа √ригорий. :-) Ёто христиане придумали действующую сейчас календарную систему и ввели еЄ в 1582 году при папе римском √ригории XIII. ƒействующий календарь, называющийс€ "григорианским календарЄм", никак не отражает природные циклы и €вл€етс€ вымыслом человеческого ума.
“ак, например, начало нового календарного года, прин€тое 1 €нвар€, не отражает никаких изменений в природе, он придуман условно и не имеет никаких логических объ€снений (т.е. "вз€т с потолка"). Ѕолее того, момент начала нового года происходит 24 раза - в каждом часовом по€се. ’от€, если бы моментом начала нового года было бы новолуние, то новый год наступил бы одновременно на всей «емле.
“ак что поскольку 1 €нвар€ - это условна€ дата (точно так же можно было считать началом года 2 феврал€ или любой другой день), то счиать конкретный день 13-м число - это тоже условно. Ѕолее того, это подтверждаетс€ тем, что по другим календар€м - ведическому (индийскому), иудейскому (еврейскому), мусульманскому, китайскому, персидскому, лунному, юлианскому - в этот же день будет совсем не 13-е число.

4. ѕ€тница как день недели в джйотише

 аждому дню недели соответствует планета:
¬оскресенье = —урйа [—олнце]
ѕонедельник = „андра [Ћуна]
¬торник = ћангала [ћарс]
—реда = Ѕуддха [ћеркурий]
„етверг = √уру [ёпитер]
ѕ€тница = Ўукра [¬енера]
—уббота = Ўани [—атурн].
¬едическа€ астрологи€ подтверждает это.

¬о многих €зыках это очень хорошо прослеживаетс€. Ќапример, в »ндии п€тница так и называетс€ 'Ўукравар' -- "день Ўукры (¬енеры)", четверг называетс€ '√урувар' -- "день √уру (ёпитера)". ¬ английском €зыке воскресенье - это Sunday = Sun + day, то есть день солнца, суббота - это Saturday = Saturn + day, то есть день —атурна, понедельник - это Monday = Moon + day, то есть день Ћуны.

ѕоскольку каждому дн€ недели соответствует одна из семи планет, то все дни недели несут качества своих планет. —ледовательно, в каждый из дней недели следует делать то, что соотноситс€ с качествами его планеты. Ќапример, качества Ћуны - это эмоции, чувства, ум, мышление, восприимчивость, помощь, отдача. ѕоэтому в понедельник следует покупать новые вещи (особенно одежду, украшени€), принимать решени€ на уровне чувств, искать одобрение у женщин, делать дела, св€занные с чувствами, переменами, матерью, водой, молоком и так далее.

ѕ€тница - день ¬енеры. ѕлохо это или хорошо? Ёто благопри€тно дл€ всего, что соответствует ¬енере и неблагопри€тно дл€ всего, что не соответствует ¬енере. :-)  ачества ¬енеры - это красота, гармони€, роскошь, комфорт, желани€, удовольстви€. ѕоэтому в п€тницу следует покупать украшени€, одежду, цветы и любые красивые вещи, вступать в брак, ухаживать за противоположным полом, ходить в гости, принимать гостей, получать удовольстви€, готовить и есть сладости, удел€ть внимание материальным аспектам жизни, заниматьс€ делами, св€занными с красотой (косметика, украшени€ и так далее), устраивать вечеринки, веселитьс€. “аковы качества ¬енеры и не зр€ еЄ честь названа некотора€ группа болезней. :-) ќчевидно, что по п€тницам не нужно не составл€ть завещание, :-) грустить, уедин€тс€, заниматьс€ самоанализом.

—ледует заметить, что цикл семи дней недели никогда не прерывалс€ за всю историю человечества, а вот календари мен€лись неоднократно...

5. Ќаследие христианства

—трах "чертовой дюжины" (“рискайдекафоби€) у нас €вл€етс€ одним из последствий крещени€ –уси. ѕосле этого "исторического событи€" исконные традиции и культура наших предков - жизнь с согласии с природой, родовые отношени€, древние св€тилища, ведические книги, народные медицина и творчество и так далее - постепенно были утрачены. » взамен мы получили введение новой чуждой религии и образование церковной организации, а "чертова дюжина" - это лишь одно из последствий.

“рискайдекафоби€ по€вилась в странах христианской культуры из-за того, что толкователи Ѕиблии уверены, что в 13-го числа јдам и ≈ва отведали запретного плода, что в этот день  аин убил јвел€, что в тринадцатого слетались на шабаш 12 ведьм, к которым присоедин€лс€ 13-й - —атана. ј из семи дней недели п€тницу христиане выбрали потому, что в этот день недели расп€ли ’риста и ей приписываетс€ христианска€ дата "—трастна€ ѕ€тница".

6. —ила привычки

— точки зрени€ компьютерной вирусной угрозы "черна€ п€тница" считаетс€ наиболее опасным днем. » не потому, что этот день чем-то отличаетс€ от других дней, а лишь по той причине, что на "заре" компьютерной эры вирусописатели питали необъ€снимую слабость к этому дню. ќни в своих вирусах устанавливали датой срабатывани€ вредоносных последствий вируса именно этот день. »менно поэтому некоторые пользователи предпочитали вообще не включать свои компьютеры в п€тницу, 13-го.

7. ѕсихологи€

¬ —ћ» и интернете попадаютс€ такие заметки: " ј«јЌ№ Ќ≈ ЋёЅ»“ „»—Ћќ 13. —очетание двух чертовых дюжин (13 тур проходил 13 окт€бр€) сыграло злую шутку с казанской хоккейной командой јк Ѕарс"... (√азета "¬есь ’оккей")

»ли: "Ќе зр€ говор€т, что 13 - несчастливое число и людска€ молва приписывает ему множество вредных свойств... ”тро среды не предвещало чего-то особенного. ¬ „ел€бинске было по-прежнему жарко. я собиралась на работу, предсто€ло путешествие по детским и спортивным площадкам.  ак вдруг в мою дверь стали громко стучать... —в€зано ли это с числом 13, но сегодн€ у моих соседей случилс€ пожар. ¬ начале дев€того утра, когда €зыки пламени стали видны на балконе второго этажа, соседи сверху вызвали пожарных. ќни приехали почти мгновенно, пожарный виртуозно забралс€ по лестнице на балкон и потушил пожар.  вартира не успела сильно пострадать. ќказалось, что соседи просто забыли выключить утюг! “ак что будьте бдительны тринадцатого числа!"

≈сли бы хоккейна€ команда проиграла 12-го или 14-го числа, то никто бы не обратил внимани€ на дату. »ли если бы пожар был не 13-го, то в заметке дата пожара и не упоминалась бы. Ќо если событие произошло 13-го числа (или возле Ѕермудского треугольника :-)), то тогда есть что-то "подсунуть" читателю в виде "зацепки". ¬ статье по€вл€ютс€ ещЄ один-два абзаца, а "в народе" укрепл€етс€ “рискайдекафоби€... Ќо помните: внимательным нужно быть всегда, а не только 13 числа! :-)

“акова психологи€ человека - его пам€ть и способность воспринимать €вл€ютс€ избирательными, и он запоминает не всЄ, что видит или слышит. “ут такой же "принцип", как если вы "вдруг" замечаете, что когда бы вы ни посмотрели на часы, там будет "магическа€ комбинаци€" цифр: 08:08 или 12:21 или 15:15 или 23:32... :-) ѕросто вы (ваша пам€ть) будете запоминать такое врем€ на часах врем€, как 08:08 или 12:21, но не обратите внимание на увиденное вами врем€ 12:53...

ћетки:  

»нтуици€. Ћогике просьба не вмешиватьс€Е

ѕ€тница, 13 Ќо€бр€ 2009 г. 19:49 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ angreal [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»нтуици€. Ћогике просьба не вмешиватьс€Е



 

»нтуици€. Ћогике просьба не вмешиватьс€…»нтуици€ (от латинского intueri - пристально, внимательно смотреть) - отыскание, часто практически моментальное, решени€ задачи при недостаточности логических оснований.

«≈сть многое на свете, друг √орацио…»
ќ существовании интуиции знали еще во времена —ократа. ƒревнегреческий мыслитель отмечал, что по жизни его ведет некий голос, удерживающий от тех или иных поступков. Ќо при этом он никогда ни к чему не побуждает…
„итать далее...

ћетки:  
÷итата сообщени€ ЅЋќ√бастер

Ќеверо€тные возможности человеческого тела

÷итата

ѕ€тница, 13 Ќо€бр€ 2009 г. 13:39 + в цитатник
ѕросмотреть видео
13868 просмотров
Ќеверо€тные возможности человеческого тела


ћетки:  
 омментарии (2)

÷»“ј“џ ќ ∆»«Ќ»

ѕ€тница, 13 Ќо€бр€ 2009 г. 07:36 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ OKSOMORON [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

÷»“ј“џ ќ ∆»«Ќ»



          ∆»«Ќ№ это возможность -используйте еЄ.

 

∆»«Ќ№ это красота-восхищайтесь ею.

 

  ∆»«Ќ№ это блажество-вкусите его.

 

∆»«Ќ№ это мечта  -осуществите еЄ.

 

∆»«Ќ№ это вызов -примите его.

 

∆»«Ќ№ это долг -исполните его.

 

∆»«Ќ№ это игра -сыграйте в неЄ.

 

∆»«Ќ№ это богатство -дорожите им.

 

∆»«Ќ№ это любовь наслаждайтесь ею.

 

∆»«Ќ№ это тайна-познайте еЄ.

 

∆»«Ќ№ это шанс -воспользуйтесь им.

 

∆изнь это горе -превозмогите его.

 

∆»«Ќ№ это борьба -выдержите еЄ.

 

∆»«Ќ№  это приключение -решитесь на него.

 

∆»«Ќ№ это трагеди€ -преодолейте еЄ.

 

∆»«Ќ№ это счастье -сотворите его.

 

∆»«Ќ№ слишком прекрасна -не губите еЄ.

 

∆»«Ќ№ это ∆»«Ќ№ - боритесь за неЄ.

                      ћать “ереза.



 

 


ћетки:  

¬семирный флэш-моб: берегись свиного гриппа

„етверг, 12 Ќо€бр€ 2009 г. 21:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Dr_Lecktor [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬семирный флэш-моб: берегись свиного гриппа



 ак человек страдающей манией величи€, заранее извин€юсь за пафос и высокомерие.
ќднако истина дороже политкорректности.
ѕризнайтесь, уважаемые жители земли: вы все пытаетесь мен€ разыграть!
—говорились и теперь изображаете панику и ужас по поводу некого вируса, который €кобы смертелен.
я вас раскусил: долгое врем€ вы удовлетвор€лись фильмами о кошмарной пандемии, уничтожающей человечество, а вот теперь решились на полномасштабные театральные действи€.

Ётакий флэш-моб: "берегись свиного гриппа"
¬еликолепное средство от скуки: только непосредственна€ угроза существованию заставл€ет по-насто€щему ценить жизнь.
Ќадень маску на лицо и участвуй вместе со всеми.
—порь о уместности прививок, о количестве заболевших и умерших, о дороговизне лекарств, о заговоре правительства.
ѕри малейших симптомах недомогани€, пиши завещание и изображай адские мучени€.

јкци€ действительна только до 2012 года.
»бо в 2012 году стартует акци€: "јпокалипсис".
ј пока...
"¬сем пацакам надеть намордники и радоватьс€!"

ћетки:  

¬акцинаци€: чиновники против народа

„етверг, 12 Ќо€бр€ 2009 г. 21:00 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ѕорис_—авиновский [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬акцинаци€: чиновники против народа јвтор: ¬иктор √аленко , заместитель генеральног




јвтор: ¬иктор √аленко , заместитель генерального директора ќќќ "‘инам"
ѕо плану ћинздрава, прививка от «свиного гриппа» будет сделана примерно 40 миллионам росси€н. ћежду тем многие врачи уверены: вакцинаци€ против вируса A/H1N1 может быть опаснее, чем сама болезнь.
ѕодписатьс€ на «Ќовости потребностей»


¬ вакцинации не было бы ничего опасного, будь она проведена согласно специальному календарю прививок.  алендарь очень жестко определ€ет, за какое врем€ до предполагаемой эпидемии ее можно проводить, и так же жестко определ€ет сроки прекращени€ вакцинации.


¬ этом году с вакцинацией опоздали примерно мес€ца на три, ибо сейчас эпидемическа€ опасность выше. » вирус не один – сезонных штаммов как минимум четыре. ќни-то и наброс€тс€ на организмы, ослабленные прививкой от «свиного гриппа», чем не только увеличат т€жесть протекани€ заболеваний, но и в геометрической прогрессии ускор€т распространение остальных штаммов. —ледует понимать, что не только свиной грипп, но и другие разновидности вируса способны к быстрой мутации, так что в результате количество штаммов может значительно возрасти. ѕо наблюдени€м врачей, количество случаев «свиного гриппа» примерно пропорционально количеству штаммов. Ёто значит, что свиным гриппом болеет каждый п€тый из заболевших, остальные мучаютс€ от «обычного» гриппа. “ак что прививать надо было бы от «сезонного», а не «свиного», и не сейчас, а минимум 2-3 мес€ца тому назад.

“ак почему же, понима€, что вводить вакцинацию населени€ в период эпидемии не только бессмысленно, но и опасно, чиновники все равно провод€т ее? Ќу как же! ћинздрав отрапортовал президенту и правительству о создании вакцины, выпущенной приблизительно на сумму в четыре миллиарда рублей, и, разумеетс€, ее надо срочно вколоть народу, дабы отчитатьс€ за эти деньги.

— самого начала было €сно, что 2-3 мес€ца назад введение вакцинации было невозможно. Ёто поймет каждый, кто умеет считать. ѕосудите сами: минимальный срок изготовлени€, испытаний и сертификации вакцины составл€ет минимум 210 дней, а разработку начали лишь в июле. «начит, проведение вакцинации в разгар эпидемии – продуманный шаг.

¬ы спросите, почему это не произошло? ¬се очень просто. ¬ысшее медицинское чиновничье устроило из этого гриппа насто€щее шоу, которое было подхвачено —ћ» и раздуто.  стати, знаете ли вы, что –осси€ - единственна€ страна в мире, в которой существует институт гриппа? Ёта организаци€, естественно, заинтересована в том, чтобы «информационные поводы» возникали каждый год.

Ќапомним, ситуаци€ с заболеванием гриппом в –оссии обсуждалась 6 но€бр€ на рабочей встрече президента –‘ ƒмитри€ ћедведева с министром здравоохранени€ и социального развити€ “ать€ной √оликовой, где последн€€ сообщила: «ƒолжна сказать, что мы предпринимаем все возможные меры, в том числе и в рамках поручений, которые ¬ы давали. », как уже неоднократно говорилось, с 9-го числа у нас начнетс€ вакцинаци€. Ќа сегодн€шний день наша отечественна€ промышленность производит и, собственно, готова к дальнейшему производству и поставке своих, отечественных, вакцин» »нтересно, кто и когда эти вакцины сертифицировал и признал их безопасными? » неужели “ать€на √оликова не понимает, что проводить вакцинацию не только поздно, но и преступно? ¬едь она уже больше чем специалист, она - чиновник высшего уровн€. √осподи, как это до боли напоминает мне собственную заметку «ѕортрет российского чиновника, или за что мы так не любим власть»!

«ќт начавшейс€ на этой неделе вакцинации против свиного гриппа может умереть больше людей, чем от самой болезни. ќб этом в интервью «Ќовым »звести€м» рассказал председатель Ћиги защиты прав пациентов јлександр —аверский. ѕо его словам, никакой эпидемии вируса A/H1N1 нет, а есть лишь «желание производителей лекарств заработать на страхах граждан»

Ќеужели забота о здоровье граждан - это не более чем шоу, причем шоу, опасное именно некомпетентностью наших высших чиновников?

∆ители ѕольши и »талии в категорической форме отказались делать вакцинацию против N1/H1. Ќа очереди другие европейские страны. ¬от так. „то касаетс€ моих друзей-врачей, то они в один голос сказали: «¬ принципе проведение вакцинаций не в сроки - это не безграмотность, это преступление, и за это надо судить».   сожалению, по пон€тным причинам € не могу привести их фамилии.

Ќу а у нас ƒмитрий ћедведев и “ать€на √оликова приказали привить 40 000 000 росси€н. ¬идимо, цыпл€т считают по осени, а росси€н по весне.

 стати, с прошлого понедельника, в √осдуме началась вакцинаци€ депутатов. јжиотажа возле медпункта между тем не наблюдалось.

- ћы что? Ѕольные? - хмыкали депутаты и в перерыве вместо укольчика шли в буфет подкрепитьс€.

» только бесстрашный лидер Ћƒѕ– под восхищенными взгл€дами журналистов привилс€.

- Ќичего не почувствовал! - провозгласил по окончании процедуры ∆ириновский. - ѕотому что русские врачи - лучшие в мире. ¬сех спасут! » ќбаму спасут!

—обственно, депутаты в метро с «больными» согражданами не езд€т, и риск заразитьс€ сезонным гриппом дл€ них минимален.

ƒелать или не делать прививку - это сознательный выбор каждого человека. Ћично € и мои друзь€ присоедин€емс€ к жител€м »талии и ѕольши, а вы решайте сами. ѕосоветуйтесь со своим врачом, его мнение должно быть решающим.

ј пока берегите себ€ и не болейте. ¬от пара сcылок по теме:
¬акцинаци€: чиновники против народа
јвтор: ¬иктор √аленко , заместитель генерального директора ќќќ "‘инам"
ѕо плану ћинздрава, прививка от «свиного гриппа» будет сделана примерно 40 миллионам росси€н. ћежду тем многие врачи уверены: вакцинаци€ против вируса A/H1N1 может быть опаснее, чем сама болезнь.
ѕодписатьс€ на «Ќовости потребностей»


¬ вакцинации не было бы ничего опасного, будь она проведена согласно специальному календарю прививок.  алендарь очень жестко определ€ет, за какое врем€ до предполагаемой эпидемии ее можно проводить, и так же жестко определ€ет сроки прекращени€ вакцинации.


¬ этом году с вакцинацией опоздали примерно мес€ца на три, ибо сейчас эпидемическа€ опасность выше. » вирус не один – сезонных штаммов как минимум четыре. ќни-то и наброс€тс€ на организмы, ослабленные прививкой от «свиного гриппа», чем не только увеличат т€жесть протекани€ заболеваний, но и в геометрической прогрессии ускор€т распространение остальных штаммов. —ледует понимать, что не только свиной грипп, но и другие разновидности вируса способны к быстрой мутации, так что в результате количество штаммов может значительно возрасти. ѕо наблюдени€м врачей, количество случаев «свиного гриппа» примерно пропорционально количеству штаммов. Ёто значит, что свиным гриппом болеет каждый п€тый из заболевших, остальные мучаютс€ от «обычного» гриппа. “ак что прививать надо было бы от «сезонного», а не «свиного», и не сейчас, а минимум 2-3 мес€ца тому назад.

“ак почему же, понима€, что вводить вакцинацию населени€ в период эпидемии не только бессмысленно, но и опасно, чиновники все равно провод€т ее? Ќу как же! ћинздрав отрапортовал президенту и правительству о создании вакцины, выпущенной приблизительно на сумму в четыре миллиарда рублей, и, разумеетс€, ее надо срочно вколоть народу, дабы отчитатьс€ за эти деньги.

— самого начала было €сно, что 2-3 мес€ца назад введение вакцинации было невозможно. Ёто поймет каждый, кто умеет считать. ѕосудите сами: минимальный срок изготовлени€, испытаний и сертификации вакцины составл€ет минимум 210 дней, а разработку начали лишь в июле. «начит, проведение вакцинации в разгар эпидемии – продуманный шаг.

¬ы спросите, почему это не произошло? ¬се очень просто. ¬ысшее медицинское чиновничье устроило из этого гриппа насто€щее шоу, которое было подхвачено —ћ» и раздуто.  стати, знаете ли вы, что –осси€ - единственна€ страна в мире, в которой существует институт гриппа? Ёта организаци€, естественно, заинтересована в том, чтобы «информационные поводы» возникали каждый год.

Ќапомним, ситуаци€ с заболеванием гриппом в –оссии обсуждалась 6 но€бр€ на рабочей встрече президента –‘ ƒмитри€ ћедведева с министром здравоохранени€ и социального развити€ “ать€ной √оликовой, где последн€€ сообщила: «ƒолжна сказать, что мы предпринимаем все возможные меры, в том числе и в рамках поручений, которые ¬ы давали. », как уже неоднократно говорилось, с 9-го числа у нас начнетс€ вакцинаци€. Ќа сегодн€шний день наша отечественна€ промышленность производит и, собственно, готова к дальнейшему производству и поставке своих, отечественных, вакцин» »нтересно, кто и когда эти вакцины сертифицировал и признал их безопасными? » неужели “ать€на √оликова не понимает, что проводить вакцинацию не только поздно, но и преступно? ¬едь она уже больше чем специалист, она - чиновник высшего уровн€. √осподи, как это до боли напоминает мне собственную заметку «ѕортрет российского чиновника, или за что мы так не любим власть»!

«ќт начавшейс€ на этой неделе вакцинации против свиного гриппа может умереть больше людей, чем от самой болезни. ќб этом в интервью «Ќовым »звести€м» рассказал председатель Ћиги защиты прав пациентов јлександр —аверский. ѕо его словам, никакой эпидемии вируса A/H1N1 нет, а есть лишь «желание производителей лекарств заработать на страхах граждан»

Ќеужели забота о здоровье граждан - это не более чем шоу, причем шоу, опасное именно некомпетентностью наших высших чиновников?

∆ители ѕольши и »талии в категорической форме отказались делать вакцинацию против N1/H1. Ќа очереди другие европейские страны. ¬от так. „то касаетс€ моих друзей-врачей, то они в один голос сказали: «¬ принципе проведение вакцинаций не в сроки - это не безграмотность, это преступление, и за это надо судить».   сожалению, по пон€тным причинам € не могу привести их фамилии.

Ќу а у нас ƒмитрий ћедведев и “ать€на √оликова приказали привить 40 000 000 росси€н. ¬идимо, цыпл€т считают по осени, а росси€н по весне.

 стати, с прошлого понедельника, в √осдуме началась вакцинаци€ депутатов. јжиотажа возле медпункта между тем не наблюдалось.

- ћы что? Ѕольные? - хмыкали депутаты и в перерыве вместо укольчика шли в буфет подкрепитьс€.

» только бесстрашный лидер Ћƒѕ– под восхищенными взгл€дами журналистов привилс€.

- Ќичего не почувствовал! - провозгласил по окончании процедуры ∆ириновский. - ѕотому что русские врачи - лучшие в мире. ¬сех спасут! » ќбаму спасут!

—обственно, депутаты в метро с «больными» согражданами не езд€т, и риск заразитьс€ сезонным гриппом дл€ них минимален.

ƒелать или не делать прививку - это сознательный выбор каждого человека. Ћично € и мои друзь€ присоедин€емс€ к жител€м »талии и ѕольши, а вы решайте сами. ѕосоветуйтесь со своим врачом, его мнение должно быть решающим.

ј пока берегите себ€ и не болейте. ¬от пара сcылок по теме:
 


ћетки:  

ќ насилии (2)

ѕонедельник, 09 Ќо€бр€ 2009 г. 09:55 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —тарый_Ўизофреник [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќ насилии (2).



» этот отрывок выдрал в сети, в ближайшие дни уточню перевод и отрывок по книжному экземпл€ру

„итать далее...

ћетки:  

”мные мысли

ѕонедельник, 09 Ќо€бр€ 2009 г. 09:47 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ƒ≈Ќ»—_ƒ”–я√»Ќ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”мные мысли



   

„итать далее...

ћетки:  

ћиф о трансгенной угрозе

ƒневник

¬оскресенье, 08 Ќо€бр€ 2009 г. 19:44 + в цитатник
кандидат биологических наук ¬. Ћебедев
ћиф о трансгенной угрозе

ѕисать про генетически модифицированные растени€ сегодн€ модно, как раньше было модно боротьс€ с пестицидами и нитратами.  то-то пишет, что эти растени€ Ч порождение биологического оружи€, кто-то Ч что экспериментальные мутации опасны дл€ здоровь€ человека. —итуаци€ с отношением общества к генетически модифицированным растени€м усугубл€етс€ ещЄ и невысокой образованностью населени€ в области биологии: одно слово ДтрансгенныйУ вызывает страх. ѕо этому поводу среди учЄных-биотехнологов бытует анекдот: ДЋюди думают, что трансгенна€ пища вредна тем, что в ней есть гены, а зато в обычных продуктах никаких генов нетУ.

Ёта стать€ не агитирует за употребление в пищу трансгенных продуктов или за приобретение трансгенных сортов, если они всЄ же по€в€тс€ в продаже. ѕусть этот вопрос решают производители сельскохоз€йственной продукции, взвешива€ плюсы и минусы новой технологии. Ёто Ч небольшой ликбез, чтобы население представл€ло себе, что такое трансгенные растени€ и продукты из них, могут ли они быть опасными или нет, и не шарахалось в сторону от упаковок в супермаркете, на которых стоит пометка Дсодержит генетически модифицированные компонентыУ. «ачем нужна генетическа€ инженери€ растений

¬сю историю сельского хоз€йства (около 10 000 лет) человек дл€ своей пользы улучшал животных и растени€. ¬начале селекци€ была основана на €влении естественной генетической изменчивости, позже люди научились искусственно создавать комбинативную изменчивость (гибридизаци€), а в последние дес€тилети€ Ч и мутационную (мутагенез). ѕринцип селекции всегда оставалс€ неизменным Ч отбор ценных генотипов. –езультат известен Ч современные виды капусты совершенно непохожи на своих далЄких предков, а початки кукурузы сегодн€ примерно в 10 раз больше тех, что выращивались 5 тыс€ч лет назад.   сожалению, кпд селекции очень низок Ч из тыс€ч и дес€тков тыс€ч исходных растений селекционер выводит всего один-два сорта.

„ем же отличаетс€ генна€ инженери€ растений (√ћ–) от обычной селекции? ѕри селекции перенос генов осуществл€етс€ только между близкородственными растени€ми, генна€ инженери€ же позвол€ет перенести в растение гены из любого организма. ƒл€ чего это делаетс€? –астени€ с ДчужимиУ генами приобретают устойчивость к гербицидам, вредител€м и патогенам, их плоды способны долго хранитьс€ при комнатной температуре, имеют повышенную питательную ценность или другой вкус, и, наконец, они способны синтезировать новые вещества Ч начина€ от лекарств и заканчива€ пластиком.

Ќаправленной генетической модификации (трансформации) можно подвергать не только растени€, а любые живые организмы. ѕервые трансгенные микроорганизмы были получены в начале 70-х, а первые трансгенные сельскохоз€йственные растени€ и животные по€вились значительно позже Ч в середине 80-х. “рансгенные микроорганизмы, к примеру, широко используютс€ в фармацевтической и пищевой промышленности. “акие препараты, как инсулин, интерферон, интерлейкин, в основном получают генно-инженерным способом. —егодн€ с применением методов генной инженерии выпускаетс€ около 25% всех лекарств в мире. Ќекоторые генетически модифицированные микробы эффективно перерабатывают промышленные отходы. “рансгенные животные чаще всего используютс€ в качестве биореакторов Ч продуцентов нужных белков, в основном лекарственных препаратов или ферментов дл€ пищевой промышленности. Ќапример, в –оссии выведена порода овец, вырабатывающих вместе с молоком и фермент, необходимый в производстве сыра. ¬ ближайшей перспективе Ч использование трансгенных животных в качестве моделей дл€ изучени€ наследственных заболеваний человека, а также в качестве источников органов и тканей дл€ трансплантологии.


–езультаты обработки саженцев груши различными концентраци€ми гербицида: четыре слева Ч растени€ с геном устойчивости к гербицидам, справа Ч обычные растени€, не выдержавшие обработки.
Ќо вернЄмс€ к трансгенным растени€м. —овременные гербициды значительно эффективнее и экологически безопаснее своих предшественников, но они действуют на всю растительность подр€д, не разбира€сь, где культурные растени€, а где сорн€ки, поэтому ранее в основном использовались до высадки растений или после уборки урожа€. — по€влением технологии генетической трансформации стало возможным встраивать в растени€ гены, которые делают их нечувствительными к таким гербицидам. “аким образом, после обработки гербицидом сорн€ки гибнут, а трансгенные культуры Ч нет.

ƒл€ придани€ устойчивости к вредител€м чаще всего используетс€ ген Bt-токсина, выделенный из бактерии Bacillus thuringiensis. ѕрепараты этой бактерии уже около 50 лет примен€ютс€ в сельском хоз€йстве в качестве безопасного дл€ людей и животных биоинсектицида, но они быстро тер€ют активность, и поэтому их дол€ в мировом производстве инсектицидов составл€ет менее 2%. “оксин бактерии поражает кишечник вредителей, питающихс€ растени€ми, причЄм с очень высокой специфичностью. ѕри встраивании гена растение начинает вырабатывать токсин самосто€тельно. ј значит, отпадает необходимость обработки культур опасными химическими инсектицидами.


ѕлощади (в млн га), занимаемые трансгенными культурами во всЄм мире.
¬ 2002 году 75% всех выращиваемых трансгенных растений содержали ген устойчивости к гербицидам, 17% Ч ген устойчивости к вредител€м и почти 8% Ч по два гена устойчивости. Ќо сегодн€ приоритеты в создании растений, обладающих теми или иными признаками, изменились. ≈сли в 90-е годы в основном работали над растени€ми, обладающими полезными свойствами дл€ их выращивани€, Ч именно они сейчас и возделываютс€ на пол€х, Ч то в насто€щее врем€ основной упор делаетс€ на улучшение потребительских свойств. ѕо прогнозам, такие улучшенные культуры смен€т растени€, синтезирующие медикаменты, а их, в свою очередь, Ч растени€-продуценты специфических химических соединений.


ќбща€ площадь насаждений (в млн га) в 2002 году и дол€ в ней трансгенных растений.
√енна€ инженери€ растений развиваетс€ очень быстрыми темпами. ѕервое трансгенное, или генетически модифицированное, растение (√ћ–) было получено в 1984 году, а через два года в —Ўј и во ‘ранции уже проводились полевые испытани€. ѕлощади, зан€тые трансгенными растени€ми, стремительно возрастают: с 1,7 млн га в 1996 году, когда началось их возделывание в коммерческих масштабах, до 58,7 млн га в 2002 году, что составл€ло около 4,5% от всех пахотных площадей в мире. ѕричЄм 99% этой площади занимают четыре культуры: со€, хлопок, кукуруза и рапс. ѕо этим растени€м картина ещЄ более впечатл€юща€ Ч в среднем 22% их насаждений занимают трансгенные сорта. ¬ 2002 году в —Ўј около 75% хлопка и cои, в јргентине Ч 99% сои, в  анаде Ч 65% рапса, в  итае Ч 51% хлопка были трансгенными.
√енетически модифицированные растени€.  то против и почему?

¬месте с ростом площадей, зан€тых √ћ–, также набирало силу и движение протеста против этих растений и транснациональных корпораций, предлагающих их.  ак правило, организации, выступающие за запрет трансгенных растений, действуют весьма эмоционально, не прислушива€сь ни к каким разумным доводам, имеют соответствующие громкие названи€, в которых на все лады обыгрываютс€ слова ДбиобезопасностьУ и Дэкологи€У. ћир тоже, как и следовало ожидать, в отношении √ћ– разделилс€ на две части. «а: мировой лидер в этой технологии Ч —Ўј и крупнейшие экспортЄры сельскохоз€йственной продукции Ч  анада, јргентина, јвстрали€ и другие; против: отсталые страны с экстенсивным земледелием и, как ни странно, ≈вропа.

ƒемонстраци€ противников генетически модифицированных растений в Ћондоне.
—опротивление ≈вропы Ч один из главных козырей противников √ћ–: дескать, европейцы не глупее американцев, а не хот€т ни выращивать, ни даже закупать генетически модифицированную продукцию, значит, дело нечисто. ¬ действительности тому есть экономические и политические причины. ѕерва€, но не главна€: в насто€щее врем€ 95% всех посевов √ћ– Ч это нетипичные дл€ ≈вропы со€, кукуруза и хлопок. ¬ ≈вропе площади, засе€нные этими (нетрансгенными) культурами, составл€ют всего лишь от 0,5% (со€) до 3% (кукуруза) от мировых площадей. ќсновна€ же причина в другом. —ельское хоз€йство в ≈вропе доведено до совершенства, что привело к кризису перепроизводства: за превышение квот штрафуют, за сокращение площадей доплачивают. «ачем же европейцам нужны более продуктивные √ћ–? —овершенство сельского хоз€йства в ≈вропе далось европейским государствам в буквальном смысле дорогой ценой: себестоимость европейской аграрной продукции намного выше мировой, а на дотации фермерам уходит около половины всего бюджета ≈вросоюза. —траны ≈— провод€т единую протекционистскую сельскохоз€йственную политику, котора€ давно стала объектом международной критики, особенно стран Ч экспортЄров продовольстви€, то есть как раз тех, что прин€ли генетически модифицированные (√ћ) культуры.


“оматное пюре Ч первый генетически модифицированный пищевой продукт, по€вившийс€ в ≈вропе в продаже (в 1996 году).
«апрет же на ввоз √ћ– европейцы объ€сн€ют соображени€ми биологической безопасности, но страны-экспортЄры, в основном —Ўј, за€вл€ют, что это только повод дл€ закрыти€ своих рынков. ѕредставьте, что выращенные в странах третьего мира с благодатным климатом и дешЄвой рабочей силой трансгенные томаты, способные при обычной температуре хранитьс€ 2Ц3 мес€ца, самым дешЄвым морским путЄм повезут в ≈вропу. „то тогда делать фермерам »талии и »спании, где выращивают 70% всех томатов, производимых в странах ≈—? —ельскохоз€йственное лобби в ≈вропе очень сильно, фермеры прекрасно организованы, и потому последстви€ нетрудно представить. ¬от по этим причинам √ћ– не пускают в ≈вропу, а совсем не из-за ДсознательностиУ европейцев или опасности трансгенных продуктов питани€.  стати, в ДдолгоиграющиеУ помидоры не пересаживают гены животных, впадающих в сп€чку, как пишут некоторые журналисты. ¬ них всего лишь встроен собственный ДпомидорныйУ ген, блокирующий синтез фермента, ответственного за созревание плодов. Ќикаких новых ДнепомидорныхУ белков при этом не образуетс€.

“аким образом, анти-√ћ– кампани€ в ≈вропе имеет чисто экономическую подоплЄку. » весь шум в печати, акции ДзелЄныхУ, скорее всего, оплачиваютс€ конкурентами производителей √ћ– (возможно, ДзелЄныеУ даже не осознают этого). ѕон€тно, почему ДзелЄныеУ совсем не протестуют против использовани€ генной инженерии в фармацевтике, предпочита€ Дгенно-инженерныйУ человеческий инсулин, полученный с помощью √ћ-микроорганизмов, ДестественномуУ свиному.


—о€ Ч древнейшее культурное растение семейства бобовых. ¬озделывать еЄ начали в  итае, откуда со€ попала в другие азиатские страны. ¬ ≈вропе она не прижилась, а в јмерике распространена очень широко. —егодн€ почти половина мировых посевов сои сосредоточено в —Ўј. ѕопул€рность продуктов из сои, соевого масла с каждым годом растЄт. —о€ Ч самое ДтрансгенноеУ растение в мире. ¬ —Ўј около 75% еЄ посевных площадей засе€ны генетически модифицированными сортами, а, например, в јргентине они составл€ют 99%!
ћежду прочим, ≈вропа все последние годы всЄ же закупает трансгенную сою (в качестве кормового белка), так как из-за эпизоотии Дкоровьего бешенстваУ от традиционно используемой м€со-костной муки фермерам поневоле пришлось отказатьс€. Ѕолее того, мало кто знает, что совсем недавно Ч в июле этого года Ч в странах ≈— закончилс€ четырЄхлетний мораторий на лицензирование новых сортов трансгенных растений. ¬ преддверии этого событи€ в последние 2Ц3 года в ≈вропе резко возросла интенсивность исследований в области создани€ новых √ћ–, которые весьма дорогосто€щи и невозможны без правительственной поддержки. “ак что в ближайшее врем€ в ≈вропе следует ожидать по€влени€ новых √ћ-продуктов.

–осси€ же, как всегда, идЄт своим путем. — одной стороны, по€вление √ћ– у нас в стране должно только приветствоватьс€.  олорадский жук съедает треть урожа€ картошки, потери от других вредителей, болезней и сорн€ков тоже очень велики, а широко примен€емые €дохимикаты вредны дл€ здоровь€, дороги да и используютс€ зачастую неэффективно. — другой стороны, закон, позвол€ющий выращивать трансгенные растени€, до сих пор не прин€т. ј вот разрабатывать новые трансгенные сорта и закупать генетически модифицированную продукцию разрешено. ¬ –оссию ввоз€т трансгенную сою и кукурузу дл€ использовани€ в пищу или на корм животным, ноЕ выращивать их нельз€.


√енетически модифицированные растени€ стали благодатной почвой дл€ множества ДстрашилокУ, активно тиражируемых европейскими и американскими —ћ»: плод необузданной фантазии художника Ч очаровательна€ Дапельсинол€гушкаУ. јгрессивна€ трансгенна€ суперкукуруза, по мнению карикатуриста, способна смести на своЄм пути всЄ Ч даже неприступную крепость (правый рисунок).
—редства массовой информации в разных странах также ведут себ€ по-разному. ¬ отличие от ≈вропы и нашей страны в —Ўј дебаты на страницах газет и журналов в основном ведутс€ не против трансгенных растений и гм-продуктов как таковых, а против недобросовестной де€тельности отдельных компаний, пытающихс€ обойти установленные требовани€ к √ћ–. Ќо в целом и американские и европейские —ћ» активно формируют негативное отношение в обществе к трансгенным растени€м. —татьи о них часто грешат невежеством в области биологии. ƒаже такие газеты, как ДNew York TimesУ и лондонска€ ДTimesУ (не говор€ уже о менее респектабельных), в период с 1997 по 2000 год в стать€х о √ћ– в среднем только в 12% сообщений основывались на результатах научных исследований. — другой стороны, —ћ» всЄ чаще и чаще в качестве источников информации используют мнени€ различных экологических общественных организаций. ¬от потому-то с лЄгкой руки журналистов общественность узнала о Дпище ‘ранкенштейнаУ, Дпродуктовом „ернобылеУ, Догородном джинне, который вырываетс€ из бутылкиУ. Ќа полном серьЄзе печатают сообщени€ о трансгенных деревь€х, подобно пушкинскому анчару выдел€ющих токсины и уничтожающих вокруг всЄ живое; суперсорн€ках, не бо€щихс€ ни гербицидов, ни жары, ни холода, а в качестве экспертов в таких стать€х выступают члены или руководители всевозможных экологических академий, фондов и союзов, а не специалисты-биотехнологи. ¬оистину, чем неправдоподобнее выдумка, тем быстрее в неЄ повер€т. — надрывом сообщаетс€ о создании невозможных ранее форм жизни, например ДрыбопомидораУ (помидора с одним геном рыбы), Ч он почему-то особенно полюбилс€ журналистам. »меют ли подобные ДстрашилкиУ под собой научную основу? ѕопробуем разобратьс€.
√енна€ инженери€ растений и селекци€ Ч хрен слаще редьки

Ѕиотехнологов обвин€ют в насилии над природой, так как они в отличие от обычных селекционеров пересаживают гены откуда угодно и куда угодно, что может привести к непредсказуемым последстви€м. Ќекоторые непредсказуемые (вторичные) эффекты встраивани€ чужого гена в геном растени€ возможны. Ќо они в равной степени присущи и обычной селекции. » √ћ–, и селекци€ перенос€т новый генетический материал, который может вызвать нарушение работы генов, их модификацию, выключение или активацию, что способно привести к выработке каких-то новых белков или изменению уровн€ существующих. Ќовые продукты жизнеде€тельности клетки, в принципе, могут быть и токсичными, и аллергенными, и канцерогенными.

ѕримером по€влени€ непредсказуемых эффектов в обычной селекции служит истори€ с гибридом кукурузы Д“ехасУ. ¬ начале 70-х огромные посевные площади этой культуры в —Ўј были опустошены грибковым заболеванием. ¬ы€снилось, что продукт гена, специфичного дл€ данного гибрида, взаимодействовал с токсином гриба, что в результате приводило к развитию заболевани€.

»так, √ћ– по возможным последстви€м не опаснее обычной селекции. ћало того, иногда селекци€ приводит к гораздо более существенным нарушени€м в геноме растени€, чем направленна€ генетическа€ модификаци€. — 30-х годов ’’ века дл€ целей селекции человек использует радиацию и химикалии, вызыва€ мутагенез.   насто€щему времени известно около 2200 сортов различных культур, полученных таким способом. ќчевидно, что в отличие от √ћ– такое грубое вмешательство затрагивает не один ген и имеет непредсказуемые последстви€.

ќпаснее √ћ– может быть даже обычное скрещивание.   примеру, латинские буквы (“, N, V, F) на упаковках сем€н томатов означают устойчивость к различным заболевани€м, полученную путЄм скрещивани€ с несъедобным дл€ человека диким томатом. ѕомидоры, устойчивые к нематоде, содержат встроенный из генома его дикого сородича N сегмент (3,5 млн нуклеотидных пар), что составл€ет 0,3% от всей ƒЌ  томата (дл€ сравнени€: ген устойчивости в трансгенных растени€х имеет всего около 7 тыс€ч пар нуклеотидов). “аким образом, обычное скрещивание помимо нужного гена внедр€ет в растение несколько дес€тков лишних неизвестных генов. ј гены из несъедобного растени€ вполне могут кодировать токсины, аллергены и другие вредные дл€ человека вещества. » вот парадокс: томат, в который методами генной инженерии перенесли один-единственный известный и проверенный ген, будут тщательно изучать и регулировать его распространение, а томат, в который обычной селекцией перенесли дес€тки неизвестных генов, по международным правилам не требует никакого контрол€ и изучени€.

√ћ– не может быть ДбезопаснееУ, чем биологи€ вообще, но и непредсказуемые эффекты дл€ неЄ также не более веро€тны. „еловек в своЄм отборе часто использует признаки ненормальные и ненужные в природе дл€ своих целей. ѕоэтому культурные растени€ способны существовать только с его помощью, а предоставленные самим себе дичают или подавл€ютс€ сорн€ками. “ак что не стоит обвин€ть создателей генетически модифицированных растений в насилии над природой. –азве создание нежизнеспособных в дикой природе организмов путЄм обычной селекции не насилие?
Ѕезопасность генетически модифицированных продуктов питани€

„еловек всегда употребл€л в пищу растени€ и м€со животных, но у него не выросли ни листь€, ни хвост Ч в организме все белковые молекулы и ƒЌ  (гены) распадаютс€ до структурных единиц, аминокислот и нуклеотидов, одинаковых у всего живого. »стории о том, что √ћ-продукты €вл€ютс€ причиной раковых заболеваний, инфекций, —ѕ»ƒа и др., всегда основаны на слухах: кто-то съел трансгенный продукт и после этого заболел. ќ латинской поговорке ДPost hoc, nоn est propter hocУ (после этого Ч не значит из-за этого) и о притче, где некий врач на таких же основани€х сделал вывод: Д¬етчина помогает от гор€чки портным, но не сапожникамУ авторы таких изысканий, по-видимому, не слышали. –еальное же положение вещей таково: за почти двадцатилетнюю историю создани€ √ћ– в научной литературе не было опубликовано ни одного достоверного сообщени€ о каком-либо негативном воздействии генетически модифицированных продуктов на организм человека.

Ќо, как мы уже говорили выше, принципиальна€ возможность по€влени€ веществ, опасных дл€ человека, при трансгенной модификации растений существует. ѕоэтому самое главное опасение оппонентов √ћ– Ч биологическа€ безопасность продуктов питани€. ¬ качестве примера токсичности √ћ-пищи обычно привод€т работу британского ученого јрпада ѕустаи, который занималс€ изучением токсичности картофел€ с геном лектина подснежника, встроенного дл€ придани€ устойчивости к вредным насекомым. 10 августа 1998 года исследователь, выступа€ в телевизионной программе, за€вил, что у крыс, питавшихс€ трансгенным картофелем, наблюдались отклонени€ в росте, а также подавление иммунной системы. ќн также поведал телезрител€м, что трансгенна€ пища опасна дл€ здоровь€ в принципе. ¬скоре ѕустаи был уволен: по версии руководства Ч за Драспространение заведомо ложной псевдонаучной информацииУ, по версии противников √ћ– Ч под давлением биотехнологических компаний.

¬ феврале 1999 года группа из 22 учЄных выступила с меморандумом в поддержку ѕустаи, а в июне Ѕританское  оролевское общество опубликовало заключение шести экспертов, провер€вших результаты его исследований. ¬ нЄм говорилось, что из-за недостатков в планировании и выполнении экспериментов просто невозможно определить причину наблюдаемых изменений, а вли€ние на иммунную систему статистически недостоверно. Ќо даже если бы результаты подкрепили сделанные за€влени€, то дл€ обобщений об опасности всех генетически модифицированных продуктов не было никаких оснований.

Ќаучное сообщество вопрошало, когда же ѕустаи опубликует свои результаты, ведь выступление в телепрограмме Ч это одно, а стать€ в научном журнале Ч совсем другое: ей предшествуют две-три положительные рецензии специалистов в данной области. ¬ окт€бре 1999 года на публикацию решилс€ престижный британский медицинский журнал ДLancetУ. ќт громких за€влений в cтатье осталось только сообщение о некоторых изменени€х в слизистой желудочно-кишечного тракта крыс. ¬ том же номере в статье критиков указывалось, что подобные изменени€ вполне могли быть вызваны адаптацией к картофельной диете, нетипичной дл€ этих животных, поскольку контроль состо€ни€ слизистой у крыс, питавшихс€ обычным образом, отсутствовал.

ѕомимо токсичности некоторые эксперты опасаютс€, что гены устойчивости к антибиотикам, используемые в технологии генетической модификации растений, могут перейти из √ћ– в патогенные бактерии, которые приобретут устойчивость к препаратам, и лечение антибиотиками станет неэффективным. Ќо ведь все эти гены и выделены из генома бактерий, поскольку устойчивость к антибактериальным веществам широко распространена в природе. ”стойчивость часто по€вл€етс€ в результате неправильного или избыточного использовани€ антибиотиков. “ем не менее аспектом переноса генов устойчивости от растений в бактерии, живущие в желудочно-кишечном тракте человека, занимались р€д международных организаций, в том числе и ¬семирна€ организаци€ здравоохранени€ (¬ќ«). ќни пришли к выводу, что такой перенос маловеро€тен из-за сложности соответствующих этапов. ѕока случаи спонтанного переноса генов устойчивости из √ћ– в клетки бактерий или млекопитающих неизвестны. ¬ 2000 году эксперты ѕродовольственной организации ќќЌ и ¬ќ« сделали заключение, что гены устойчивости, используемые в насто€щее врем€ в √ћ–, не представл€ют угрозы дл€ терапевтического использовани€ антибиотиков. “ем не менее дл€ исключени€ даже гипотетической возможности переноса генов разработан р€д технологий, позвол€ющих обойтись без генов устойчивости к антибиотикам, удал€ющих эти гены после трансформации или ДзапрещающихУ этим генам ДработатьУ в бактери€х.

¬озможна€ аллергенность √ћ-пищи также вызывает обеспокоенность еЄ противников. ѕищева€ аллерги€ Ч это побочна€ реакци€ на пищу, затрагивающа€ систему иммунитета, ею страдает до 8Ц10% детей и 1Ц2% взрослых. “еоретически каждый белок может действовать как аллерген. Ќаиболее распространЄнными аллергенами €вл€ютс€ молоко, €йца, рыба, со€, арахис, орехи и пшеница. ¬ качестве доказательств аллергенности √ћ-продуктов оппоненты √ћ– обычно ссылаютс€ на скандалы, св€занные с трансгенной соей и кукурузой.

—о€, широко используема€ в кормах дл€ животных, как и остальные бобовые, относительно бедна незаменимой аминокислотой Ч метионином, поэтому дл€ сбалансированного питани€ требуетс€ добавл€ть в неЄ метионин или содержащий его белок. ѕопытки повысить содержание метионина путЄм обычной селекции успеха не имели, поэтому на помощь пришла генна€ инженери€. —емена бертолетии высокой (Дбразильские орехиУ), по вкусу напоминающие кедровые орехи, содержат богатый метионином белок. ќни широко используютс€ в пищевой промышленности.   сожалению, подобно насто€щим орехам, они способны вызывать аллергию. √ен из бертолетии перенесли в геном сои, и оказалось, что некоторые люди про€вл€ют повышенную чувствительность к сое, модифицированной таким образом. Ќо в этой аллергической реакции не было ничего удивительного, поскольку те же самые люди реагировали и на бразильские орехи. »менно метионинсодержащий белок бразильского ореха €вл€етс€ его основным аллергеном. » хот€ эта со€ предназначалась только дл€ животных, производитель (ДPioneer Hi-BredУ), опаса€сь, что она может быть смешана с продовольственной, перестраховалс€ и разработку трансгенной сои прекратил.

ѕротивники √ћ-пищи не преминули подн€ть по этому поводу шум: дескать, природа не простила насили€ над собой и ответила созданием сильного аллергена. ѕозвольте, но при чем здесь генна€ инженери€? Ётот белок €вл€етс€ аллергеном сам по себе, и от добавлени€ его в торт в составе орехов, переноса его гена методами генной инженерии или выделени€ в чистом виде и добавлени€ в корм животным его аллергенность не изменитс€.

—кандал же, вызванный Bt-кукурузой, устойчивой к вредител€м , случилс€ в сент€бре 2000 года. “огда —ћ» —Ўј сообщили о том, что трансгенный сорт кукурузы ДStarlinkУ, предназначенный дл€ животных, случайно попал в продовольственное зерно и €вл€етс€ сильным аллергеном. ѕосле этого сразу же посыпались сообщени€ о €кобы наблюдавшихс€ аллергических реакци€х у покупателей продуктов из кукурузы (до публикаций общественность молчала). ѕроверка ни у кого из жалобщиков аллергии на ¬t-белок не обнаружила (кстати, и все ранее проведЄнные тесты на аллергенность этой кукурузы дали отрицательный результат). Ќо даже если бы жалобы подтвердились Ч эта кукуруза всЄ равно изначально дл€ людей не предназначалась. Ѕиотехнологи не могут отвечать за недобросовестность компаний, использовавших корм дл€ животных в пищу люд€м. –азве разработчиков производства технического спирта обвин€ют в отравлени€х, если его продавали под видом пищевого?

ƒругой аргумент: участившиес€ случаи аллергии к сое вызваны €кобы тем, что всЄ больша€ еЄ часть становитс€ трансгенной. ѕри этом забываетс€, что со€ задолго до по€влени€ √ћ– считалась в японии основным аллергеном (нар€ду с рисом), так же как арахис в —Ўј, а треска в —кандинавии, что св€зано с широким употреблением этих продуктов в пищу в данных странах. ¬сЄ более широкое использование сои в качестве добавок в самые различные пищевые продукты увеличивает количество еЄ потребителей, а с ним растет и число людей, чувствительных к сое. ”величение потреблени€ арахиса в мире наверн€ка приведЄт к увеличению числа аллергиков к нему, но генна€ инженери€ тут ни при чЄм.

¬ принципе же, поскольку √ћ– мен€ет белковый состав растений Ч вводит новые белки, модифицирует существующие или измен€ет их количество, то аллергенность растени€ после генетической трансформации также может изменитьс€. »менно поэтому √ћ– тщательнейшим образом и в об€зательном пор€дке провер€ют на аллергенность.

Ѕольшинство учЄных считают, что риск возникновени€ аллергии намного больше от новых продуктов питани€, которые никто не провер€ет на аллергенность, нежели от всесторонне изученных √ћ-продуктов. ѕоеда€ √ћ-пищу, вы потребл€ете один-два новых белка, а с новым продуктом вы получаете сотни новых белков. ѕо€вление киви в широкой продаже привело к по€влению аллергиков на этот фрукт (аналогично сое). » уже потом было установлено, что плоды данного растени€ содержат несколько аллергенных белков. ≈сли бы киви впервые поступило на рынок сегодн€, по существующим правилам его могли бы рассматривать как новый продукт, тестировать на аллергенность, и, возможно, киви так никогда и не попало бы в продажу.

ѕеред производител€ми встал вопрос об оценке степени безопасности √ћ-продуктов питани€. ¬ообще-то методы оценки безопасности пищи, котора€ представл€ет собой очень сложную смесь множества различных веществ, и еЄ тестирование на животных сложны и неоднозначны.  оличество скармливаемой пищи ограничено эффектом насыщени€, а сама она может не подходить тем или иным животным, вызыва€ р€д вредных эффектов (это, скорее всего, и произошло в опытах ѕустаи). ѕоэтому безопасность большинства ныне существующих продуктов обосновываетс€ не экспериментально, а по так называемой Дистории безопасного использовани€У. —орта же, полученные обычной селекцией, оценивают всего лишь органолептически (на вкус и аромат), очень редко провод€тс€ химические анализы Ч например, новые сорта картофел€ провер€ют на содержание соланина.

—ложность оценки риска потребовала нового подхода к оценке безопасности генетически модифицированных продуктов, и в 1993 году ќрганизаци€ экономического сотрудничества и развити€ (OECD) сформулировала концепцию Дэквивалентности по существуУ (substantial equivalence). ≈Є смысл Ч в определении не абсолютной безопасности генетически модифицированного продукта (на чЄм настаивают противники √ћ-пищи и что невозможно в принципе), а относительной Ч за исходный уровень безопасности принимаетс€ традиционный аналог √ћ-продукта. ¬начале проводитс€ идентификаци€ различий, на которых затем сосредотачиваетс€ оценка безопасности.


Ётикетка на продуктах, содержащих трансгенную сою.
¬се √ћ-культуры, допущенные к использованию, были идентичны аналогам, за исключением одного-двух новых белков, соответствующих встроенным генам. Ёти белки анализируют на токсичность и аллергенность, а также оценивают возможные вторичные эффекты.  онцепци€ Дэквивалентности по существуУ прин€та во всЄм мире, в том числе и в странах ≈—. ¬ ней указываетс€, что в качестве аналогов могут использоватьс€ и ранее прин€тые √ћ-культуры. ќна подвергаетс€ сильной критике со стороны экологических общественных организаций, обвин€ющих еЄ в подгонке под требовани€ производителей и за€вл€ющих, что в ней не оцениваютс€ долговременные эффекты употреблени€ √ћ-продуктов. ¬ ответ на это эксперты таких организаций, как ¬ќ«, за€вл€ют, что о возможных долговременных эффектах любой пищи известно крайне мало и что идентификаци€ таковых очень сложна, если вообще возможна, на высоком фоне нежелательных эффектов обычной пищи. ƒействительно, что нам известно о долговременных эффектах употреблени€ картофел€ в –оссии, где его ед€т всего 250 лет, или томатов, которые выращивают у нас не более 200 лет? ј уж о бананах и прочих тропических фруктах, которые в широкой продаже у нас не более дес€тка лет, и упоминать не стоит.


ћаркировки, обозначающие отсутствие генетически модифицированных компонентов в продукте.
ћного споров ведетс€ и по маркировке генетически модифицированных продуктов. ¬ —Ўј, где уже в 1999 году 60% всех продуктов в обычном супермаркете содержали генетически модифицированные компоненты, маркировка Ч дело добровольное, а в странах ≈— она об€зательна, если их содержание в продукте превышает 1%. ¬ообще-то маркировка не имеет отношени€ к безопасности: если продукт допущен к продаже, то он уже признан безопасным. Ќасто€ща€ еЄ цель Ч дать информацию дл€ выбора между товарами с различными характеристиками. ћаркировка генетически модифицированных продуктов, не отличающихс€ от обычных, Ч это уже излишне: никому ведь не интересно, картофель каких сортов пошел на изготовление чипсов. »меет смысл сообщать только о содержании потенциально аллергенных белков (как про молочный и €ичный белки на упаковке обычного майонеза).
√енетически модифицированные растени€ и экологи€

“еоретически генетически модифицированные растени€ (√ћ–) не могут не вли€ть на экологию нашей планеты. ѕрежде всего, нельз€ исключить возможность того, что √ћ– или технологии их выращивани€ будут нежелательно воздействовать на те организмы, на которые никакого вли€ни€ не предполагалось вовсе. √лавной мишенью дл€ критики экологической безопасности √ћ– стали так называемые растени€-пестициды, которые в результате генетической трансформации продуцируют токсичные вещества, уничтожающие тех или иных вредителей. Ќаиболее правомерно оценивать не абсолютный вред таких культур, а относительный Ч сравнить его с побочными эффектами применени€ €дохимикатов.

ѕреимущество белковых токсинов, продуцируемых √ћ–, перед синтетическими пестицидами очевидно: большие и нестойкие молекулы белков не накапливаютс€ в природе Ч быстро распадаютс€ до аминокислот; кроме того, они более специфичны, то есть уничтожают только определЄнных вредителей (бактерии, грибы, насекомые). ћаленькие же молекулы пестицидов чаще поражают ни в чЄм не повинные организмы и из-за высокой химической стабильности могут проходить по пищевым цеп€м и накапливатьс€ на их вершине. ¬ общем, растени€м-пестицидам по своей €довитости далеко до ƒƒ“.


Ѕабочка-монарх Ч символ движени€ противников генетически модифицированных растений. ¬ 1999 году в научной печати по€вилось сообщение, что смертность личинок этого насекомого возрастает, если они питаютс€ листь€ми трансгенной кукурузы. ќднако в 2001 году ¬ерховный суд —Ўј опроверг этот факт. ќказалось, что пыльца трансгенной кукурузы дл€ личинок не опасна. ј вот от инсектицидов они действительно погибают.
ѕреимущество √ћ– перед €дохимикатами было со всей очевидностью доказано в ДконфликтеУ бабочки-монарха и ¬t-кукурузы. Ѕабочка-монарх (Danaus plexippus) привлекает всех любителей природы своей красотой. ”чЄные-энтомологи тоже люб€т еЄ за уникальное свойство Ч ежегодно по пути из  анады в ћексику монархи преодолевают около 4000 км. Ќикака€ друга€ бабочка на такое не способна. ¬t-кукуруза содержит ген ¬t-токсина (о нЄм упоминалось ранее), встроенного в ƒЌ  кукурузы дл€ борьбы с кукурузным мотыльком, уничтожающим до 7% урожа€ кукурузы в мире (40 млн тонн). јгентство по охране окружающей среды —Ўј провер€ло эту кукурузу и признало еЄ нетоксичной дл€ всех организмов, кроме мотылька-вредител€.

Ќо в мае 1999 года в журнале ДNatureУ по€вилось короткое сообщение, что смертность личинок бабочки-монарха, питающихс€ листь€ми с пыльцой ¬t-кукурузы, намного выше нормы. јвторы сделали вывод, что широкое распространение Bt-кукурузы приведЄт к исчезновению бабочки-монарха. —ћ» быстро подхватили сенсацию, последстви€ были грандиозными: 10%-ное падение акций концерна ДћonsantoУ (одного из главных производителей Bt-кукурузы), запрет на Bt-кукурузу в ≈вропе и мораторий на еЄ дальнейшее выращивание в —Ўј. ћонарх же стал символом движени€ за запрет √ћ–. √азеты пестрели лозунгами типа: Дƒаже бабочек тошнит от генетически модифицированной пищиУ.

”чЄные же начали широкомасштабное исследование этого вопроса. ¬ сент€бре 2001 года Ќациональна€ академи€ наук —Ўј обнародовала результаты двухлетних исследований р€да университетов —Ўј и  анады, проведЄнных под эгидой ћинистерства сельского хоз€йства —Ўј. «аключение гласило, что пыльца ¬t-кукурузы не опасна дл€ личинок бабочки-монарха. ј вот от широко примен€емого на кукурузных пол€х цихалотрин-l-инсектицида численность их действительно сокращаетс€.

√ринпис подал судебный иск, но ¬ерховный суд —Ўј постановил, что у полезных насекомых больше шансов выжить на Bt-растени€х, нежели когда пол€ обрабатываютс€ пестицидами.  оличество же примен€емых инсектицидов в мире только из-за выращивани€ ¬t-хлопка сократилось на 33 тыс€чи тонн. ј всего в 2001 году в —Ўј выращивание трансгенных растений, устойчивых к гербицидам и насекомым, позволило уменьшить использование €дохимикатов на 20,7 тыс€чи тонн. ¬сЄ это положительно сказываетс€ как на окружающей среде, так и на здоровье фермеров, а также улучшает биоразнообразие на пол€х.

≈щЄ одной потенциальной угрозой биоразнообразию считают утечку генов из трансгенных растений Ч горизонтальную (в микроорганизмы) и вертикальную (в растени€). √оризонтальный перенос генов (то есть вне системы родитель Ч потомство) уже упоминалс€ ранее (перенос в патогенные бактерии). “еоретические модели и эксперименты показывают, что перенос ƒЌ  из √ћ– в микроорганизмы случаетс€, если вообще имеет место, с очень маленькой веро€тностью. ≈сли бы это на самом деле происходило так быстро и просто, как считают оппоненты генной инженерии растений, то за миллионы лет эволюции гены всех организмов совершенно перемешались бы. ¬ действительности же на сегодн€шний день известно всего несколько случаев горизонтального переноса из растений в бактерии, и самый последний имел место более 10 млн лет назад.

¬ертикальной утечкой генов называетс€ перенос ƒЌ  от родительского растени€ его потомкам. Ётот перенос осуществл€етс€ через пыльцу при переопылении культурных растений (любых, не только трансгенных) с близкородственными культурными, сорными или дикорастущими видами. “ака€ утечка из сельскохоз€йственных культур происходит посто€нно, а началась она, когда человек зан€лс€ селекцией. Ётот процесс идЄт и в обратном направлении, что, как правило, ухудшает свойства культурных растений.  ака€ же угроза может произойти от вертикальной утечки трансгенов?

ѕищева€ безопасность человечества под угрозой Ч с такими за€влени€ми выступили представители экологических организаций после по€влени€ в но€бре 2001 года в одном из самых респектабельных научных журналов мира ДNatureУ статьи о том, что в мексиканской провинции Ч колыбели кукурузы в полудиких местных сортах Ч обнаружены фрагменты трансгенной ƒЌ , разбросанные по геному немодифицированной кукурузы.

Ѕурной была реакци€ и экологических организаций, и научного сообщества. «аметим, никто из учЄных не подверг сомнению саму возможность переноса трансгенов в дикую кукурузу, а это так обеспокоило противников √ћ–. Ќапротив, многие высказали удивление, что такой солидный журнал опубликовал статью, в которой, по сути, не содержалось ничего нового, так как возможность переноса трансгенов в близкородственные виды путЄм переопылени€ доказана уже давно. Ќепон€тно только, почему по геному были рассе€ны фрагменты трансгена, ведь при переопылении происходит встраивание гена целиком, и нет ли здесь какой-нибудь технической ошибки?

¬ ответ на публикацию в ДNatureУ ћеждународный центр по изучению кукурузы и пшеницы (CIMMYT), расположенный в ћексике, в течение года проверил более 300 так называемых Дфермерских сортовУ кукурузы и ни в одном из них трансгенную ƒЌ  не обнаружил. »стори€ закончилась тем, что в апреле 2002 года ДNatureУ опубликовал два письма с критикой результатов работы и ответ на критику самих авторов нашумевшей публикации, признающих, что Днекоторые их результаты были ошибочнымиУ.  роме того, редактор в том же номере выступил с беспрецедентным за€влением, что журнал ДпришЄл к заключению, что предъ€вленных доказательств недостаточно дл€ оправдани€ публикацииУ, а затем призвал читателей Дсамим прин€ть решениеУ в этой истории.

Ќо даже если перенос и состо€лс€, существовала ли угроза генетическому разнообразию? Ќе нужно считать, что геномы диких видов законсервированы и любой приток извне несет им угрозу. —тать€ об ошибочности такого мнени€ была опубликована в журнале ДScienceУ в феврале 2000 года, ещЄ до ДкукурузнойУ истории. ¬ ней говорилось: сорта кукурузы, выращиваемые фермерами, сегодн€ не те, что были п€ть лет назад, и уж тем более не те, что были сто или п€тьсот лет назад. »сследовани€ показали Ч в результате перекрЄстного опылени€ и де€тельности человека сорта посто€нно измен€ютс€.  роме того, в насто€щее врем€ фермеры часто используют семена из других регионов. “аким образом, генетическое разнообразие на пол€х €вл€етс€ вовсе не статичной, а динамичной системой. “акже было установлено, что в силу биологических особенностей перенос трансгенов в геном ближайших родственников и предков кукурузы (теосинте и трипсакум) не представл€ет опасности.

 стати, вертикальной утечки генов можно избежать. “ехнологии, позвол€ющие предотвратить возможность переноса новых генов при переопылении, в насто€щее врем€ активно разрабатываютс€. Ќапример, если генетически трансформировать хлоропласты, то чужеродных генов в пыльце просто не будет.


–апс масличный в диком виде не встречаетс€. ¬озник в результате естественного скрещивани€ капусты листовой и полевой; внешне напоминает сурепку. ¬ насто€щее врем€ рапс Ч основна€ маслична€ культура во многих странах мира, а также частый объект генетической модификации.
Ќо, может быть, пример с кукурузой Ч это частный случай, а перенос трансгенов в рис или рапс более опасен дл€ биологического разнообрази€? ¬от самый мрачный сценарий: трансгенна€ пыльца опыл€ет несколько растений, их потомство становитс€ трансгенным, размножившиес€ генетически модифицированные растени€ опыл€ют ещЄ больше растений, и так, пока все растени€ не станут трансгенными. ƒикие родственники трансгенных культур, получившие с трансгенами устойчивость к вредител€м, патогенам, засухе, морозам, со временем вытесн€т естественную флору, а вместе с ней и другие организмы, завис€щие от неЄ. Ќо совсем плохо, если эти родственники Ч сорн€ки. ѕолучив устойчивость к €дохимикатам, они станут суперсорн€ками, дл€ уничтожени€ которых потребуютс€ огромные дозы гербицидов, что в результате приведЄт к непредсказуемым последстви€м не только дл€ дикой природы, но и дл€ сельского хоз€йства.  роме того, устойчивые √ћ– будут способствовать по€влению супервредителей и суперболезней, с которыми просто не справитьс€. Ќа деле же такой сценарий весьма маловеро€тен. ƒл€ того чтобы новый ген закрепилс€ в попул€ции, он должен придавать виду некие эволюционные преимущества. ”стойчивость к гербицидам или определЄнным вредител€м таковым не €вл€етс€. Ќо даже если предположить, что какой-либо ген даст это преимущество и вид начнЄт усиленно размножатьс€, то и тут ничего катастрофического не произойдЄт. ѕоследует рост численности животных, питающихс€ этим растением, а также микроорганизмов и насекомых, паразитирующих на нЄм, что уравновесит экологический баланс. “ак что в естественных услови€х доминирование одного вида невозможно по определению. ƒоминирующий вид способен существовать только при поддержке человека. “ем не менее, уступа€ общественному мнению, дл€ предотвращени€ этой гипотетической опасности производители √ћ– ввод€т ограничени€ на возделывание генетически модифицированных культур в районах, где растут дикие родственники этих растений.


ѕоле, засе€нное трансгенным рапсом.
”чЄные знают, что в первую очередь биоразнообразию угрожает не замена одного сорта (или даже дес€ти сортов) на другой, а превращение природных ландшафтов в сельскохоз€йственные. “ак, нобелевский лауреат Ќорманн Ѕорлоуг писал, что дл€ получени€ урожа€ 1998 года по технологи€м 1950 года потребовалось бы дополнительно распахать 1,2 млрд гектаров земли, то есть 33% всех пастбищ или 29% всех лесов в мире, а с учЄтом меньшей продуктивности этих земель Ч и того больше. Ќикакое использование удобрений и €дохимикатов и тем более генетически модифицированных растений не сравнитс€ с ущербом окружающей среде от увеличени€ площади сельскохоз€йственных угодий.  роме того, в некоторых регионах, например в ёго-¬осточной јзии, свободные земли вз€ть просто неоткуда. ј всЄ увеличивающеес€ население «емли надо как-то кормить. √енна€ инженери€ растений, как и другие способы интенсификации сельского хоз€йства, даст возможность сохранить нетронутыми огромные площади лесов, степей, лугов. ј в идеальном случае позволит даже сократить площадь земель сельскохоз€йственного назначени€. ¬от почему генна€ инженери€ растений способствует сохранению биоразнообрази€ дикой природы, а не его уничтожению.

≈щЄ один ДконЄкУ борцов с √ћ– Ч это забота об органическом земледелии. ќно, как известно, исключает использование трансгенных растений, как, впрочем, и €дохимикатов и минеральных удобрений. «ато оно активно использует Bt-инсектициды. ѕоэтому трансгенным культурам со встроенным геном Bt-токсина достаЄтс€ от борцов особенно сильно. ƒескать, их использование будет способствовать по€влению у вредителей устойчивости к натуральному ¬t-инсектициду, что создаст проблему дл€ фермеров, практикующих органическое земледелие с его использованием. ƒругие мысл€т глобально Ч зачем вообще нужны √ћ– с их устойчивостью к болезн€м, вредител€м, ведь природа в любом случае еЄ преодолеет. „еловек, ускор€€ эволюцию, всЄ равно проигрывает гонку: патогены приобретают устойчивость к антибиотикам, сорн€ки Ч к гербицидам, вредители Ч к инсектицидам. Ќе бессмысленны ли потуги человечества? „то тут возразить? ѕроцесс приспособлени€ вредителей и патогенов к средствам борьбы с ними пошЄл с момента возникновени€ земледели€. “очно так же природа ДодолеваетУ полезные свойства сортов, выведенных путЄм традиционной селекции. “акова плата за прогресс. ¬опрос лишь в том, захот€т ли эти борцы за чистоту земледели€ вернутьс€ на несколько веков назад, когда 100% земледели€ было органическим (а не 3%, как сейчас), а о пестицидах, антибиотиках и прочей вредной ДхимииУ никто и не слыхивал? ћаловеро€тно. Ќо всЄ же стоит напомнить, что средн€€ продолжительность жизни тогда составл€ла не более 30 лет, сельским хоз€йством занималось почти всЄ население, а неурожаи и голод в –оссии случались раз в 3 года, в менее суровой по климату ≈вропе Ч раз в 5Ц6 лет, привод€ нередко к катастрофическим последстви€м: более двух третей новорождЄнных умирало от инфекционых болезней; диагнозы Дпневмони€У и ДтуберкулЄзУ были сродни смертному приговору; ничтожное ранение или травма вызывали гангрену и сепсис. ќткажутс€ ли оппоненты Двс€кой химииУ от лечени€ антибиотиками, если их жизнь окажетс€ под угрозой?
Ётические проблемы генной инженерии растений

  счастью, у генной инженерии растений этических проблем меньше, чем, например, у клонировани€, но тем не менее они существуют. ѕомимо общих рассуждений о противоречии встраивани€ генов божьему замыслу беспокойство религиозных де€телей вызывает создание ДгибридовУ самых различных организмов, в св€зи с чем возникают трудноразрешимые проблемы.

ѕротивники генетически модифицированных растений из международной экологической организации √ринпис захватили в јнглии поле, засе€нное трансгенными культурами.
ћожно ли употребл€ть в пост растительную пищу со встроенными генами животных? ћожно ли есть генетически модифицированные продукты, в которые встроены гены человека, не будет ли это считатьс€ каннибализмом? Ќельз€ ли считать пищу, в которую перенесены гены, например, свиньи, Дчастично свининойУ и не распростран€ютс€ ли на неЄ запреты некоторых религий? Ёто, без сомнени€, очень увлекательные споры наподобие средневековых диспутов: Дсколько ангелов поместитс€ на кончике иглы?У, Дсколько генов превращают картофель в свинину?У

Ќекоторые к этому добавл€ют, что не хот€т есть картошку с генами какого-нибудь таракана. Ќо почему-то никто не отказываетс€ от земл€ники на том основании, что примерно 30Ц40% атомов азота, фосфора и кали€ перешли в неЄ из, пардон, навоза, которым эту земл€нику удобр€ли. Ёто значительно выше, чем дол€ чужеродной ƒЌ  из любого организма в √ћ– (примерно одна миллионна€). » как все атомы одинаковы во ¬селенной, так и в построении белков всего живого на «емле (и картошки и таракана) используетс€ 20 аминокислот, а их генов Ч всего 4 нуклеотида.
≈сть ли польза без вреда?

Ќа сегодн€шний день доказательства вреда трансгенных растений отсутствуют. ¬се публикации, в которых сообщалось об этом и на которые так люб€т ссылатьс€ противники генной инженерии растений, впоследствии были опровергнуты, но об этом оппоненты генной инженерии растений обычно предпочитают не вспоминать.

 стати, примеры научной недостоверности имеютс€ не только в биологии. ¬ марте 2002 года журнал ДScienceУ опубликовал статью о том, как учЄные, пропускавшие при комнатной температуре через пол-литровую Ємкость с ацетоном ультразвук, наблюдали признаки термо€дерной реакции. ѕредвид€ возмущение физиков, у которых Дхолодный €дерный синтезУ пользуетс€ примерно той же репутацией, что вечный двигатель или торсионные пол€, редактор в этом же номере в почти шекспировском комментарии Дѕубликовать или не публиковать?У за€вил, что мисси€ журнала заключаетс€ в том, чтобы представить Динтересную, возможно, важную работу на всеобщее обсуждение после удостоверени€ еЄ качества со всей возможностью, на которую мы были способны. Е Ёто делаетс€ без утверждени€, что мы гарантируем в опубликованных стать€х достоверность каждого результатаУ.

 онечно, даже самые €рые сторонники генной инженерии растений не могут сказать, что трансгенные растени€ совершенно безопасны. »сключить полностью веро€тность любого событи€ нельз€ в принципе Ч подсчитано даже, за сколько лет обезь€на, беспор€дочно стуча по клавиатуре, напечатает Д¬ойну и мирУ. ѕо этой причине абсолютно безопасных технологий не существует, а в природе биологический риск не бывает равным нулю.

ѕротивники генной инженерии растений, требу€ доказать 100%-ную безвредность трансгенных растений, забывают (или не понимают), что требовать доказательств отрицательных утверждений нелогично: доказываютс€ только положительные утверждени€. Ёкспериментально можно доказать присутствие какого-либо €влени€ в природе, но это будет означать, что оно имеет место иногда. ƒоказать же присутствие какого-либо €влени€ всегда Ч нельз€. ќтсюда вытекает Ч нельз€ доказать отсутствие чего-либо, так как это означает, что оно отсутствует всегда. » так как отсутствие доказать нельз€, то, как гласит известный принцип римского права, ДEi incumbit probatio, qui dicit, non qui negatУ (Дƒоказывать об€зан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицаетУ). Ќо противники трансгенных растений обычно не берут на себ€ труд доказывать вред трансгенных растений, дл€ них существует принцип презумпции виновности: учЄные должны доказывать их безвредность. ƒа и из одних и тех же экспериментов делаютс€ разные выводы. ”чЄные говор€т: Дѕри некоторых услови€х некоторые генетически модифицированные продукты (или растени€) дл€ некоторых людей (или экосистем) могут быть вредныУ, а их оппоненты обобщают: Д¬редны все, всегда и дл€ всехУ.
√енетически модифицированные растени€ на российском огороде

” нас в стране сложилась парадоксальна€ ситуаци€. — одной стороны, мы покупаем генетически модифицированную продукцию, а с другой Ч выращивание генетически модифицированных растений в –оссии не разрешеноЕ ћежду тем в арсенале наших учЄных имеетс€ множество разработок Ч новых технологий, трансгенных сортов важнейших сельскохоз€йственных культур.


јвстралийска€ фирма Д‘лоригенУ производит трансгенные гвоздики сорта Ћунна€ пыль: в геном белой гвоздики встроены гены из других цветов, отвечающие за голубую и фиолетовую окраски.
¬ развитых странах трансгенные растени€ востребованы. »х создание диктуетс€ не только научным, но и коммерческим интересом. “радиционна€ селекци€ там подошла к пределу своих возможностей, дл€ многих культур они почти исчерпаны. Ќовый сорт может быть на 3% урожайнее, на 5% устойчивее, но это Ч крохи. “рансгенные растени€ позволили сделать рывок в эффективности сельского хоз€йства, и потому они оказались востребованы рынком, где другие возможности повышени€ продуктивности (удобрени€, €дохимикаты и т. д.) себ€ уже исчерпали.

ћногие учЄные задают себе вопрос: Д≈сли выращивание трансгенных растений разрешат в –оссии законодательно, будут ли востребованы зарубежные и отечественные разработки нашим сельским хоз€йством?У ¬ качестве ответа на него сравним ДћерседесУ и ДћосквичУ. ДћерседесУ конечно же лучше ДћосквичаУ, но он требует качественного топлива, квалифицированного обслуживани€ и главное Ч всю свою мощь сможет показать только на скоростном шоссе. ј если поставить его на ухабистую просЄлочную дорогу в распутицу, то вр€д ли он обгонит ДћосквичУ. ѕод ДћерседесомУ € подразумеваю современные сорта интенсивного типа со строго регламентированными технологи€ми выращивани€. “олько при выполнении всех технологических требований раскроютс€ все потенциальные возможности сорта, ради которых и труд€тс€ селекционеры. “рансгенный сорт Ч это, можно сказать, установка на ДћерседесУ, например, турбонаддува.

ј у нас, к сожалению, сельское хоз€йство Ч это не скоростное шоссе, а разбита€ просЄлочна€ дорога, по которой ДћерседесУ будет тащитьс€ с такой же скоростью, как и ДћосквичУ, и установка турбонаддува ему в таких услови€х не поможет. » не только из-за нехватки средств, а и из-за плохой организации труда.

Ќовые сорта, конечно, нужны, никто не спорит. ќт низкоурожайных сортов, сколько ни вноси под них удобрени€, толку не будет Ч болонку всЄ равно не раскормить до размеров сенбернара. Ќо всЄ надо делать параллельно: и мен€ть ДћосквичУ на ДћерседесУ, и налаживать техосмотр, и прокладывать новые дороги. –оссийские учЄные и сегодн€ могут предоставить сельскому хоз€йству ДћерседесУ, но по каким дорогам он будет ездить?


јвтор статьи Дћиф о трансгенной угрозеУ проводит исследовани€ по генетической инженерии растений в лаборатории филиала »нститута биоорганической химии –јЌ (г. ѕущино ћосковской области).
я преднамеренно несколько сгустил краски. ¬озможно, у нас пойдут трансгенные сорта не с устойчивостью к гербицидам или болезн€м (на фоне общего плохого ухода за растени€ми прибавка в урожае будет незаметна), а с улучшенными потребительскими свойствами, заинтересующими покупателей. ¬озможно, они будут востребованы в немногочисленных пока в –оссии хоз€йствах, где растени€ выращиваютс€ по интенсивным технологи€м. ћожет быть, фармацевтические компании заинтересуютс€ трансгенными растени€ми, синтезирующими лекарства и вакцины. ¬есьма веро€тно, что исключением станет картофель с устойчивостью к колорадскому жуку (не западные сорта, предназначенные дл€ переработки, например, в чипсы, а отечественные, столового предназначени€). Ќо ген устойчивости всЄ равно станут переносить в современный интенсивный сорт (а не в какую-нибудь ДсинеглазкуУ), который требует своевременной прополки, окучивани€, подкормки, при необходимости Ч полива (многие ли знают, что период цветени€, когда закладываютс€ клубни, €вл€етс€ критическим в отношении воды, и видели ли вы у нас в стране, чтобы кто-нибудь в это врем€ поливал картофель?), иначе всЄ равно соберЄшь столько же, сколько и посадишь. √ен устойчивости вр€д ли станет панацеей от всех бед.

» всЄ же выращивание как отечественных, так и зарубежных сортов в –оссии, думаетс€, следует разрешить без сомнени€. ≈стественно, если и те и другие пройдут все необходимые тесты, анализы и испытани€ в соответствии с действующим законодательством –‘, нормативными документами и т.д., как это делаетс€, например, дл€ лекарственных средств. ќбъективных доказательств вреда от трансгенных растений нет, а дальше пусть всЄ решает экономическа€ сторона дела: будет ли выгодно выращивать трансгенные растени€ в –оссии, будет ли на них спрос. √лавное, чтобы отсутствие спроса не было вызвано элементарной безграмотностью в области биологии.
ќсновные Ђпоследстви€ї применени€ генетически модифицированных растений

* ѕовышение продуктивности сельскохоз€йственных культур. Ќапример, урожайность трансгенной сои в јргентине на 10% выше, чем обычной.
* —охранение биоразнообрази€. ѕрименение генетически модифицированных растений позвол€ет увеличить производство сельскохоз€йственной продукции, не расшир€€ площади пахотных земель. Ёто очень важно дл€ сохранени€ биосферы, поскольку в развивающихс€ странах ежегодно вырубаетс€ 13 млн гектаров лесов под сельскохоз€йственное и промышленное использование.
* ”меньшение ущерба окружающей среде от использовани€ €дохимикатов. Ќапример, в 2001 году применение пестицидов сократилось на 20,7 тыс€чи тонн в —Ўј и на 78 тыс€ч тонн в  итае.
* Ёкономическа€ выгода. ¬ 2001 году экономический эффект от выращивани€ генетически модифицированных растений в —Ўј составил 1,5 млрд долларов, а в  итае Ч 750 млн долларов, поскольку выращивание трансгенных растений значительно снижает трудозатраты и экономит энергоресурсы.

ѕодробности дл€ любознательных
√енетическа€ трансформаци€ растений

“рансгенным (или генетически модифицированным) называетс€ растение, в геном которого методами генетической инженерии перенесены гены (их называют ДтрансгенамиУ) из других организмов. ѕроцесс переноса называетс€ генетической трансформацией. ќсновными преимуществами такой технологии по сравнению с традиционной селекцией €вл€ютс€: возможность переноса всего одного гена, что практически не затрагивает исходный генотип; возможность придани€ признаков, которые нельз€ перенести путЄм скрещивани€ с близкородственными видами; значительное ускорение процесса получени€ новых генотипов.


—хема агробактериальной трансформации.
Ќаиболее широко используемый метод трансформации Ч агробактериальный был разработан на основе природного процесса. ѕочвенна€ бактери€ Agrobacterium tumefaciens способна инфицировать двудольные растени€, вызыва€ опухоли Ч корончатые галлы.  ак вы€снилось, при этом происход€т перенос и встраивание в растительный геном двух групп генов: продукты одних вмешиваютс€ в нормальный метаболизм растени€ и способствуют разрастанию опухоли, а продукты других синтезируют опины, вещества, ненужные растению, но используемые в пищу бактери€ми. ”чЄные модифицировали агробактерии таким образом, что они вместо собственных перенос€т в растени€ гены, нужные человеку.


–егенераци€ трансгенного растени€ из неорганизованной массы дел€щихс€ генетически модифицированных клеток
¬последствии был разработан р€д других методов трансформации растительных клеток, из которых наибольшее распространение приобрел биобаллистический. ќн используетс€ чаще всего дл€ генетической модификации однодольных растений, нечувствительных к агробактери€м. ¬ специальных установках микрочастицы золота или вольфрама с нанесЄнной на них ƒЌ  ускор€ют при помощи сжатого гели€, и они проникают в ƒЌ  клеток мишени.

ѕризнаки, которые возможно придать с помощью генной инженерии, весьма разнообразны и в основном ограничены только наличием соответствующих генов. ќчень условно их можно разделить на три группы.   первой относ€тс€ признаки, интересные производител€м: устойчивость к различным факторам окружающей среды Ч гербицидам, болезн€м, вредител€м, засухе, засолению, улучшение минерального питани€, повышение укорен€емости. ¬тора€ группа признаков представл€ет интерес непосредственно дл€ потребителей Ч модификаци€ вкуса и аромата плодов, увеличение продолжительности их хранени€, изменение окраски цветков, бессем€нность, улучшение питательной ценности растений. ¬ третью группу вход€т растени€ЦДбиофабрикиУ, способные синтезировать вакцины, ферменты, биополимеры и другие полезные вещества.

ƒЌ  бактерий существуют не только в виде хромосом, но и в виде маленьких кольцевых молекул (плазмид). Ѕактерии Agrobacterium tumefaciens помимо прочих содержат плазмиды, вызывающие опухоли (Ti-плазмиды). Ќа такой плазмиде среди прочих генов имеетс€ так называема€ область “-ƒЌ , содержаща€ гены, отвечающие за образование опухоли на растени€х и синтез опинов. »менно этот кусочек плазмиды агробактерии встраивают в ƒЌ  растений. ¬ы€снилось, что агробактерии в принципе способны переносить в растени€ любую ƒЌ , котора€ расположена в этом месте плазмиды. ѕоэтому в плазмидах, используемых в генно-инженерных цел€х, природные гены замен€ют любыми другими, представл€ющими интерес дл€ человека.  ак правило, это два-три гена: целевой, который придаЄт, например, устойчивость к насекомым; селективный, который придаЄт устойчивость к определЄнным веществам (чаще всего Ч антибиотикам), что позвол€ет трансформированной клетке расти в питательной среде с антибиотиками, в то врем€ как нетрансформированные клетки в ней гибнут; и иногда Ч репортЄрный ген, который позвол€ет качественно определить трансформированную клетку, например, по окрашиванию или свечению в ультрафиолетовом свете.

¬ суспензию агробактерий, содержащих плазмиды с нужными генами, добавл€ют органы или ткани растений (экспланты), из которых проще всего регенерировать целые растени€ (чаще всего используютс€ листь€). Ётот этап называетс€ кокультивацией. ¬о врем€ кокультивации агробактерии с помощью vir-белков перенос€т участок Ti-плазмиды и встраивают его в растительную ƒЌ .

«атем растительную ткань помещают на питательную среду, содержащую антибиотики. ¬ этой среде выживают только те клетки, в которые агробактерии перенесли ген, придающий устойчивость к антибиотикам, то есть трансформированные. ”слови€ и состав среды подобраны таким образом, что трансформированные клетки активно размножаютс€, образу€ неорганизованную массу дел€щихс€ клеток (калллус), из которой регенерируют трансгенные растени€. ѕолученные растени€ размножают и подвергают различным анализам сначала в пробирке, а потом Ч на пол€х и в теплицах.

—оздание одного нового сорта √ћ– стоит от 50 до 300 млн долларов и занимает от 6 до 12 лет.



¬ –оссии наиболее интенсивные исследовани€ в области генетической инженерии растений, результаты которых публикуютс€ в научных журналах и представл€ютс€ на конференци€х и симпозиумах, провод€т три научных учреждени€: филиал »нститута биоорганической химии (‘»Ѕ’) –јЌ (г. ѕущино ћосковской области), ÷ентр ДЅиоинженери€У –јЌ (ћосква) и ¬Ќ»» сельскохоз€йственной биотехнологии (¬Ќ»»—’Ѕ) –ј—’Ќ (ћосква).   насто€щему времени в ‘»Ѕ’е получены трансгенные растени€ плодовых (€блон€, груша, вишн€), €годных (земл€ника, актиниди€), декоративных (хризантема, гвоздика), овощных (морковь) и злаковых (пшеница) культур.

ѕримеры встраиваемых генов: ген белка морозоустойчивости из арктической камбалы использовалс€ дл€ повышени€ устойчивости растений к заморозкам; бактериальный ген Bt-токсина Ч к вредител€м; растительный ген суперсладкого белка thaumatinII Ч к вредным микроорганизмам, а также дл€ модификации вкуса. ѕри помощи гена бактериального происхождени€ rolC растени€ приобретают карликовость, а встраивание гена халконсинтазы из львиного зева мен€ет окраску других цветов. ƒл€ придани€ растени€м устойчивости к гербицидам на основе фосфинотрицина используетс€ ген bar, который отвечает за синтез фермента, расщепл€ющего гербицид до нетоксичных компонентов.

÷ентр ДЅиоинженери€У специализируетс€ на получении трансгенного картофел€, устойчивого к колорадскому жуку, вирусам и гербицидам, и подсолнечника, а во ¬Ќ»»—’Ѕе получены трансгенные сорта томата и рапса, устойчивые к фитопатогенам и гербицидам. ѕомимо этих учреждений соответствующие работы ведутс€ и в р€де других, но там они, как правило, ограничены либо модельными объектами (табак), либо переносом одного-двух генов. –азработки ‘»Ѕ’а и ДЅиоинженерииУ проход€т полевые испытани€ уже не первый год.

ДЌаука и жизньУ

ћетки:  

 —траницы: 4 3 [2] 1