-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии –остов.
–остов.
15:53 10.07.2016
‘отографий: 2
ѕосмотреть все фотографии серии Ќебеса
Ќебеса
12:47 17.05.2016
‘отографий: 7

 -—тена

сакра сакра написал 17.04.2012 12:02:07:

»—“ќ„Ќ» ј, что не исс€кает, ƒќЅ–ќ“џ, котора€ согревает, —»Ћџ, котора€ не ослабевает, —¬≈“ј, который не угасает!!! ћ”ƒ–ќ—“», что озар€ет, —„ј—“№я, что окрыл€ет, ћџ—Ћ≈…, которые обогащают, »ƒ≈…, которые вдохновл€ют!!! –ќƒЌџ’, что домой возвращаютс€, ƒ–”«≈…, которые не тер€ютс€, — ƒЌ≈ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я!!!
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 11.04.2012 17:27:24:
“ак как истина вечно уходит из рук, Ќе пытайс€ пон€ть непон€тное, друг. (ќмар ’ай€м)
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 01.03.2012 18:56:12:
ƒо седин € у жизни хожу в подмастерь€х, ¬се еще не зачислен в разр€д мастеров... ќмар ’ай€м

Ћюди в черном.

ƒневник

¬оскресенье, 08 Ќо€бр€ 2009 г. 23:25 + в цитатник
Ћюди в черном.
јвтор —»  - 7 но€бр€, 2009

ѕрактически каждый в наше врем€ слышал что-либо о так называемых Улюд€х в черномФ, или, по крайней мере, смотрел нашумевший кинофильм, сн€тый несколько лет назад. » хот€ все, что так или иначе св€зано с этой темой, покрыто покровом непроницаемой тайны, и даже само существование подобных специальных служб вс€чески отрицаетс€, похоже, мало кто сомневаетс€, что Улюди в черномФ действительно существуют.

ќни есть во всех странах, независимо от государственного стро€. ќчень многие придерживаютс€ мнени€, что существует заговор ¬оенно-воздушных сил или ÷–” (или же ‘—Ѕ) или даже заговор мирового сообщества ученых. ѕричина такого заговора Ц желание предотвратить панику, котора€ начнетс€, если люди узнают УправдуФ о том, что землю действительно посещали инопланетные существа, превосход€щие нас в развитии и интеллекте.

У—крывает ли государство какие-либо сведени€ о ЌЋќ от общественности? Ќадо полагать, что да. ј на каком таком основании? Ќадо полагать, что на основании перечн€ сведений, составл€ющих государственную и военную тайну. » существовать такие перечни будут до тех пор, пока будут существовать государства с их атрибутами: арми€, разведка, оборонна€ промышленность и т.п. Ћюбому пон€тно, что овладевший технологией ЌЋќ может стать сегодн€ властелином мира. ѕоэтому какие-то сведени€ о ЌЋќ вполне могут иметь гриф секретности.Ф Ц считает один из известнейших уфологов нашей страны, президент отделени€ У”фологи€ и биоэнергоинформатикаФ ћеждународной јкадемии информатизации ¬ладимир јжажа.

÷ель этого блога состоит в том, чтобы познакомить читателей с историей Улюдей в черномФ, как они св€заны с фактами сокрыти€ информации и прочими тайными операци€ми правительства.

√осударственный комитет —Ўј по изучению общественного мнени€ регул€рно проводит опросы населени€, с целью вы€вить степень довери€ граждан своему правительству. ¬ числе прочего, американцы отвечали на вопрос: У¬ерите ли вы, что правительство скрывает правду об ЌЋќ, что существует правительственное агентство, которое специально занимаетс€ уничтожением улик и сокрытием информации?Ф

Ѕольша€ часть опрошенных Ч 61 процент Ц считают, что так оно и есть, и лишь 31 процент вер€т, что правительство не обманывает свой народ и ничего не скрывает. —реди подростков дефицит довери€ еще больше Ц 73 процента считают, что от них пр€чут истину. ќфициальные власти —Ўј объ€сн€ют плачевные дл€ себ€, результаты опросов, массовой паранойей граждан: дескать, люд€м всегда кажетс€, что власть предержащие их обманывают. ¬озможно, без паранойи и не обошлось, но не у всей же нации!

ƒанных о подобном опросе в –оссии у нас нет, и, скорее всего, в нашей стране такие опросы вовсе не провод€тс€, причем, по пон€тным причинам Ц хватает других проблем. Ќо Улюди в черномФ есть и у нас Ц в погоне за следами инопланет€н русским уфологам не реже, чем американским, приходитс€ сталкиватьс€ с некоей мощной силой, котора€ неизменно оказываетс€ первой в каждом подозрительном месте и начисто УподметаетФ все улики.

Ќапример, в €рославской газете У„етвертое измерение и ЌЋќФ (N12, декабрь 1997 г.) в статье уфолога јнтона јнфалова было сказано следующее: У огда € обратилс€ к бывшему руководителю —еверо- авказского научно-координационного ”‘ќцентра ћ”ј ¬.ѕ. ”тенкову с просьбой о расследовании катастрофы ЌЋќ под ѕрохладным, включа€ необходимость официального запроса от имени ћ”ј власт€м на этот счет, то получил довольно грубый ответ от 14.10.97 г., исх. N112/343, в котором говорилось: УЌикаких официальных запросов € посылать не будуЕ ѕробивайте стену молчани€ своей головой, а мне свою жалко. Ќе хочу, чтобы мои погоны слетели с плеч раньше времениФ (”тенков €вл€етс€ Е кадровым офицером –оссийской армии !)

ќн также сообщил мне, что он Уне трусФ, но в конце восьмидес€тых в –остове просто разгромили ”‘ќгруппу, громко за€вившую о катастрофе самолета в результате столкновени€ с ЌЋќ под –остовом, с обысками ходили люди в штатском и собирали подписки о неразглашении, а в местах, где собираютс€ ныне –остовские уфологи, часто присутствуют темные личности, Е Узанимающиес€ уфологией не только по своей инициативеФ. Ќа прот€жении последних 50 лет правительства ведущих стран мира занимаютс€ сокрытием факта инопланетного присутстви€ на «емле, а самое главное, своих св€зей с инопланетной цивилизацией, безраздельно контролирующей „еловечество уже много тыс€челетий. ”фологи мира располагают огромным количеством фактов, свидетельствующих о пагубности дл€ людей такого рода контрол€. »менно поэтому со стороны правительств идет дискредитаци€ ученых, исследователей и политиков, занимающихс€ расследованием инопланетного присутстви€, а также сокрытие всех фактов посещени€ нашей планеты другими инопланетными цивилизаци€миЕФ. ¬есьма показательное за€вление, не так ли?

“еоретики заговора посто€нно апеллируют к давнишней радиопередаче У¬ойна ћировФ, котора€, собственно, всю эту панику и посе€ла, привед€ при этом весьма веские аргументы, и поселив в сердцах людей веру.

“ака€ вера, однако, €вл€етс€ чересчур упрощенной дл€ тех, кто что-либо понимает в заговорах. ¬оенно-воздушные силы и сговор ученых умов, как прикрытие, выгл€д€т слишком очевидными, и потому, просто смешными. ќдна из исследователей проблемы, Ћинда ћерфи, считает, что ни одно правительство мира, и даже все правительства вместе вз€тые, вступив в сговор молчани€, и использу€ дл€ сохранени€ тайны все ресурсы, имеющиес€ в их совместном распор€жении, ни за что не сумели бы утаить “ј ”ё правду, да еще скрывать ее столь долго. Ёто вообще не под силу никакому земному синдикату. ¬еро€тнее всего, по мнению Ћинды ћерфи, что инопланет€не сами не желают раскрывать правду о себе, а правительство, в лучшем случае, действует в сговоре с ними. ¬едь если бы пришельцы с другой планеты ’ќ“≈Ћ» рассекретить себ€, то они приземлились бы среди бела дн€ в людном месте, и все слабое земное прикрытие рухнуло бы, подобно карточному домику.

Ќа этом фоне и родилась легенда о Улюд€х в черномФ. –ассказывают, будто существует группа ничем не примечательных людей, из тех, кто тер€етс€ в толпе, кто не может быть узнан, потому, что €вл€етс€ ќЅџ„Ќџћ, таким, как все. ¬ их одежде тоже нет ничего, что выдел€ло бы их Ц деловые костюмы темного цвета, какие нос€т практически все служащие. ќни посещают особо упорных очевидцев по€влени€ ЌЋќ, тех, кто готов каждому поведать об увиденном, беседуют с ними и, попросту Упромывают им мозгиФ.

ѕервое по€вление Улюдей черномФ можно отметить с довольно большой точностью. ¬ 1953 в газетке средней руки, издаваемой организацией под названием Ућеждународное Ѕюро по изучению летающих тарелокФ (IFSB) вышла весьма громка€ по тем временам стать€ об этих самых тарелках. Ќынешнему читателю эта стать€, веро€тно показалась бы наивной, но тогда она была подобна бомбе Ц в ней категорично утверждалось, что посещени€ инопланет€нами «емли имеют место, причем на регул€рной основе. Ќекоторое врем€ спуст€ то же издание поместило опровержение чуть ли не в извин€ющемс€ тоне: дескать, мы виноваты, что воспользовались ненадежным источником и опубликовали непроверенную информацию.

≈ще через какое-то врем€ по€вилась нова€ стать€ на эту тему, где говорилось, что никаких тарелок никогда не было, что автор прин€л за ЌЋќ последние разработки отечественных ¬¬—, но более подробно писать об этом нельз€, поскольку речь идет, ни много ни мало, о национальной безопасности. ѕосле чего публикации прекратились, а IFSB было поспешно распущено.

¬скоре после этого, бывший президент IFSB јльберт  . Ѕендер дал интервью, в котором сообщил, что его посетили трое людей в темных очках, которые буквально приказали ему прекратить публикации и вообще забыть про ЌЋќ. ј он, дескать, так перепугалс€, что даже не мог есть два дн€.  роме этого он ничего не сказал, и как-то еще прокомментировать свои действи€ в 1953 году отказалс€. »менно поэтому у скептиков по€вилс€ повод усомнитьс€ в его словах, что они не преминули сделать. У—омнительные публикации, основанные на непроверенных сведени€х, подорвали престиж IFSB, поэтому его пришлось распустить, а сейчас незадачливый президент рассказывает сказки о трех загадочных посетител€х и о запугивании, просто чтобы сохранить лицоФ Ц таково было всеобщее мнение. Ќо были и такие, кто поверил. “ем более, что свидетельства о загадочных спецагентах стали по€вл€тьс€ и в других местах. ¬ конце концов, о Улюди в черномФ стали восприниматьс€ как нечто почти сверхъестественное Ц вездесущие люди-невидимки, которые сами €вл€ютс€ инопланет€нами, или что-то в этом роде.

”же через дес€ть лет о УЋюд€х в черномФ поступали столь же часто, как и сообщени€ об ЌЋќ, а точнее Ц непосредственно после этих сообщений. “аким образом, Улюди в черномФ стали неотъемлемой частью хронологии ЌЋќ.

—видетели утверждают, что MIB нос€т темные очки, возможно дл€ того, чтобы Умаскировать огненно-красные глазаФ. ќни среднего роста и телосложени€, все как один с короткими темными пр€мыми волосами, кое-кто припомнил, что они похожи на цыган или выходцев с ¬остока. ќни всегда ход€т группами по три человека, и езд€т в новеньких, словно только что с конвейера, автомобил€х, чаще всего в У адиллакахФ. »ногда Улюди в черномФ представл€ютс€ сотрудниками ÷–” или какого-либо другого правительственного агентства. ќни демонстрируют соответствующие документы, которые выгл€д€т весьма убедительными, но их невозможно проверить.

–уководитель дорожной инспекции штата  алифорни€ –ой ’ефлин 3 августа 1965 года сделал несколько фотографий ЌЋќ над автострадой —анта-јна. —нимки получились довольно четкими, и на них был €сно виден вис€щий в небе объект, по форме напоминающий шл€пу. Ёти снимки мгновенно обошли весь мир, они и сейчас довольно часто публикуютс€, как наиболее отчетливые подлинные изображени€ ЌЋќ. »сторией ’ефлина тут же заинтересовались американские ¬¬—. ¬оенные исследователи всеми силами пытались обнаружить, что снимки Ц подделка, плодили многочисленные имитации, придирались даже к тому, что автор не мог предъ€вить дл€ исследовани€ негативы (это были полароидные фотографии). ¬ конце концов, оригиналы таинственно исчезли.

’елфин увер€л, что отдал их в руки некому человеку, представл€вшему —евероамериканское  омандование ѕ¬ќ и предъ€вившему соответствующие документы. ¬ свою очередь, руководство ѕ¬ќ отрицало, что на них когда либо работал человек, отвечающий описанию, а также и вообще тот факт, что кому-то из исследователей было поручено изучить эти снимки.  то был тот таинственный человек, похитивший оригиналы фотографий, так и не удалось вы€снить.

≈ще одна страшна€ способность, которую приписывают люд€м в черном Ц умение стирать пам€ть очевидцев, а то и замен€ть их Укем-то другимФ Ц после их посещени€ человек полностью мен€етс€. Ќекоторые свидетели утверждают, что были похищены летающими тарелками, но их друзь€ и родственники ничего не заметили, поскольку во врем€ отсутстви€ похищенного его место зан€л двойник, бывший никем иным, как УперевоплощеннымФ MIB.

 онечно, таким утверждени€м никто не верит. ƒжон  ил, автор множества книг и статей об ЌЋќ, стал одним из первых, кто за€вил о временной подмене, подкрепив свое утверждение свидетельствами многочисленных друзей и родных, которые в один голос твердили, что Ус нами все это врем€ был не ƒжон, а кто-то внешне похожий на негоФ. У онечно, мне никто не верит, - говорит  илл. Ц Ќо ведь и в само существование MIB вер€т не все. ћожно сколько угодно утверждать, что их не существует, также, как не существует ЌЋќ. Ќо € знаю, что ЌЋќ есть, потому, что был похищен одним из них, и знаю, что все то врем€, пока € был там, у мен€ дома жил кто-то, заменивший мен€.Ф

ћетки:  

јћ≈–» јЌ— ќ≈ Ўќ”

—уббота, 07 Ќо€бр€ 2009 г. 16:00 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Aries_Aries [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

јмериканское Ўоу



«аинтересовало,зацепило оно мен€. ак вы думаете,видео отображает действительность?я считаю,что если не на 100,то на 60% точно.—мотрим.




ћетки:  

јмерике конец....

ƒневник

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 02:45 + в цитатник



ћетки:  

јнти-zeitgeist

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 02:08 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈катерина_ћоскалюк [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

јнти-zeitgeist







ћнени€ разные важны. — автором ролика согласна в том, что революций уже достаточно.
≈щЄ раз повторюсь, что не сильна в теософии, тем не менее, Ѕильдербергский клуб реально существует. ј мировые политические процессы на прот€жении веков упр€мо идут в одном направлении, в сторону глобализации.

ћетки:  

ј зомби здесь тихие:–адио. ћанипул€ци€ сознанием через уши.

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 01:48 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ -Ёѕќ’ј_¬ќƒќЋ≈я- [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ј зомби здесь тихие:–адио. ћанипул€ци€ сознанием через уши.



√олос диктора рассказывает одно, а скрытый голос внушает другое.
“олько ленивый не знает об эффекте 25-го кадра, используемого дл€
зомбировани€ телеаудитории. Ќо мало кто догадываетс€, что подобна€
технологи€ примен€етс€ и на радио! ¬оздействие звуком - 100%-ный
результат, и концы в воду!
—пециально дл€ нашего репортажа слушает
радио и делитс€ своими открыти€ми спецкор sim ќксана —еменова.


√олосуй за ѕупкина.!

«вуки преследуют нас везде - в машине, в
метро, дома, в офисе. —лова и мелодии рекламных роликов плотно вплетаютс€
в наше сознание, и в результате мы не в силах отличить, где наши мысли, а
где чужие.

—луховое психовоздействие специалисты называют "неслышный шепот", а
по-научному - "двойна€ запись". ќна не воспринимаетс€ слухом и
воздействует пр€миком на подсознание

.
- "ƒвойна€
запись" - это игра с громкостью, - рассказывает кандидат
психологических наук, автор учебных пособий по производству аудиорекламы
јнтон  апитонов.
- Ќа одну звуковую дорожку наноситс€ две
записи: обычна€ и скрыта€. ќдна рассчитана на воспри€тие нашим сознанием.
ƒруга€ записана тише, казалось бы, неслышно, - ее улавливает только
подсознание. Ќапример, голос диктора рассказывает о полезных свойствах
минеральной воды, а скрытый голос
целенаправленно повтор€ет: "“ы
обожаешь газировку, ты обожаешь газировку". ¬ результате в магазине из
огромного ассортимента минералки человек уверенно выберет именно ту, на
которую укажет подсознание.

“ак человеку можно внушить, что он
не может жить без ћакдоналдса. »ли убедить вполне стройную девушку, что у
нее лишний вес, одновременно с этим подсказав панацею в виде чудо-таблеток
дл€ похудани€.
"ƒвойна€ запись" как средство черного пиара активно
примен€етс€ на выборах. ѕо радио транслируетс€ ролик предвыборной
программы кандидата в депутаты, а на подсознательном уровне в мозг
избирателей поступает информаци€: "√олосуй за ... !".
ј потом "протрезвевший" народ удивл€етс€: как мы могли единогласно
выбрать этого... недостойного человека.

ƒиаре€ от звука „еловеческое ухо слышит в пределах слухового
диапазона - от 16 √ц до 20000 √ц. Ќо даже те звуки, которые мы не слышим,
можно почувствовать.

ћощное средство аудиовоздействи€ специалисты называют
"коричневый
шум".


- Ќизкочастотный "коричневый шум" лежит в области
инфразвуков, - рассказывает звукорежиссер јндрей ћихайлов.
„итать далее...

ћетки:  

скрываема€ ѕ–ј¬ƒј !

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 01:37 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈катерина_ћоскалюк [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—виной грипп и вакцинаци€ (скрываема€ правда)



ƒемура сказал правду! –олик удалили!. —виной грипп один из методов сокращени€ населени€.






–аспростран€йте эту информацию!

ћетки:  

игры иллюминатов

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 01:28 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈катерина_ћоскалюк [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»гры иллюминатов







»ллюминаты - "играют миром".

ћетки:  

массовое управление сознанием

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 01:24 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈катерина_ћоскалюк [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

÷ели и средства иллюминатов



ѕрививки ослабл€ют имунную систему.








ћетки:  

танцуем ¬—≈!

ƒневник

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 11:56 + в цитатник



ћетки:  

системный крызыс....

ƒневник

ѕ€тница, 06 Ќо€бр€ 2009 г. 11:52 + в цитатник



ћетки:  

 то печатает доллары?

„етверг, 05 Ќо€бр€ 2009 г. 21:43 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ѕорис_—авиновский [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 то печатает доллары?



 то печатает доллары?

3 окт€бр€ 2009 в 0:09 јвтор ¬ладимир ¬оробьев»сточник politiko ќпубликовал habarroff 20 просмотров  омментировать »звестна€ истина — приходит новый президент —Ўј, мен€етс€ команда, мен€етс€ внешн€€ политика. ћен€етс€ все.  роме главы ‘едеральной резервной системы. ѕочему же его не мен€ют? ѕотому, что ‘–— — это частна€ лавочка. » американскому государству она не подчин€етс€.

„тобы все в нашей голове правильно «устаканилось», нам надо разобратьс€,  “ќ же есть власть в —оединенных Ўтатах јмерики. »звестный афоризм гласит, что власть вовсе не в руках тех, у кого много денег, а в руках тех, кто деньги выпускает.

1.  то выпускает американские доллары? ¬озьмите долларовую купюру. ѕочитайте, там все написано. ѕр€мо наверху идет надпись: «Federal Reserve Note», что означает «Ѕанкнота ‘едерального резерва». ѕонимаете?

ѕеред вами не доллар —Ўј, а доллар ‘едеральной резервной системы.  ак говоритс€ — почувствуйте разницу. Ќадпись «United States of America» расположенна€ чуть ниже на долларе, имеет чисто географическое значение, указывающее нам, где находитс€ организаци€, выпустивша€ данную банкноту.

2. „то такое ‘–—? Ёто … негосударственна€ структура. Ёто если м€гко сказать, а если сказать правду, то ‘едрезерв это частна€ лавочка. —лово «‘едеральна€» в названии этой конторы смущать нас не должно. Ёто обыкновенна€ мимикри€ — «федерализма» в ней не больше, чем в частной почтовой службе «‘едерал Ёкспресс» (Federal Express)

—омневаетесь — зайдите на официальный сайт ‘–—. ѕочитайте. (http://www.federalreserveeducation.org/FRED/?CFID=1984588&CFTOKEN=73717808)

3. ¬кратце дело обстоит так: коммерческие банки, по территориальном признаку сгруппировались в ‘едеральные резервные банки. √лавы этих 12 ‘едеральные резервных (частных коммерческих) банков составл€ют —овет управл€ющих ‘–— из семи человек. Ётот совет управл€ющих выбираетс€ на 14 лет. Ќа сколько выбирают американского президента? Ќа четыре года.  ак выбранный на 4 года, может контролировать выбранных на 14? ¬ернее говор€, кто кого контролирует? »з своего состава они выбирают √лаву ‘–— на срок в четыре года.  оторого, и утверждает президент —Ўј. Ўтука в том, что президент его не утвердить не может. ќн вообще не имеет Ќ» ј ќ√ќ вли€ни€ на де€тельность ‘–—. ѕотому, что ‘едрезерв — это ќќќ «‘–—». ¬ составе его совета управл€ющих нет представителей государства. —Ўј не принадлежит ни одного процента акций ‘–—. ѕо закону глава ‘едеральной резервной системы просто отчитываетс€ перед конгрессом —Ўј. Ќо конгрессмены ничего не могут ему ни приказать, ни указать.  ак и президент —Ўј. —омневающихс€ в этом отошлю к книге бывшего главы ‘–— јлана √ринспена «Ёпоха перемен». » еще вдогонку напомню, что в —Ўј нет ни одного государственного банка.

4. “ак почему новый президент не мен€ет человека, возглавл€ющего  Ћё„≈¬”ё ќ–√јЌ»«ј÷»ё американской, да и всей мировой экономики? ѕотому, что президент —Ўј не может его назначить, как не может его уволить. “о есть формально назначение главы ‘–— подписывает он, но на самом деле решение принимаетс€ совсем в другом месте. Ќаши журналисты этого не знают и потому стро€т ненужные догадки на ровном месте. ≈сли бы глава —Ўј мог бы мен€ть главу ‘едрезерва, он бы его об€зательно мен€л. »наче получаетс€ абсурд — пришла команда демократической партии на все посты, а ключевой финансовый пост занимает тот же человек, что совсем недавно верой и правдой проводил курс республиканцев? ѕротив которого выступал Ѕарак ќбама и благодар€ отрицанию которого, получил голоса избирателей!?

5. «а всю новейшую историю ‘едрезерва не было ни одного случа€, чтобы президент не утвердил главу ‘–—. јлана √ринспен возглавл€л ‘едрезерв целых 19 лет: с 1987 года по 2006 год.

— ѕри президенте-республиканце –ейгане; — при президенте-республиканце ƒжордже Ѕуше-старшем; — при президенте-демократе Ѕилле  линтоне; — при президенте-республиканце ƒжордже Ѕуше-младшем.

 аждый новый президент заново назначал его на высший финансовый пост в —Ўј.

ƒо него ‘–— возглавл€л ѕол ¬олкер. ѕри демократе  артере и республиканце –ейгане. ѕри этом сам ¬олкер был членом … демократической партии, но победивший –ональд –ейган его тем не менее переназначил.

ћного интересного можно узнать просто присмотревшись к ‘–—. »менно эта организаци€ организовала ¬еликую ƒепрессию и нынешний кризис, фактически подменив собой в —Ўј государство. Ёто ‘едрезерв, вернее говор€ его банкиры-учредители назначают американских президентов. ѕри этом как мы видим партийность не имеет никакого значени€. ѕотому, что республиканцы и демократы это ничто иное, как лева€ и права€ рука одного организма.  оторый, разыгрыва€ красивое «выборное» шоу, узурпировал власть в Ўтатах, и через это практически во всем мире.
 


ћетки:  

 ому выгодны 10 заповедей?

„етверг, 05 Ќо€бр€ 2009 г. 21:42 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ѕорис_—авиновский [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ому выгодны 10 заповедей?



 

27 сент€бр€ 2009 в 0:45 јвтор ќлег —атов»сточник satway ќпубликовал ‘ранчесуа 10589 просмотров 440 комментариев
ѕришло врем€ продолжить цикл «Ќе сотвори себе кумира». ≈го цель — развенчание заблуждений, которые глубоко въелись в нашу повседневную жизнь и, остава€сь незамеченными, подрывают душевное равновесие. —егодн€ разговор пойдет о христианстве.

ѕисать о христианстве т€жело — тема это обширна€, неоднозначна€, а дл€ многих еще и очень болезненна€. ѕоэтому приходитс€ тщательно подбирать слова и см€гчать отдельные моменты, о которых следовало бы сказать более жестко.

ѕрошу не воспринимать статью как критику ради критики. «адача сайта и, в частности, этой статьи — расставить некие вехи, по которым можно будет ориентироватьс€ в поисках личного счасть€ и душевного поко€. ’ристианство оказало глубокое вли€ние на нашу культуру и очень многие душевные проблемы, с которыми все мы сталкиваемс€, порождены именно им — вот об этом и поговорим.

Ќачнем с того, что христианство, как и вс€ка€ религи€, не имеет никакого отношени€ к Ѕогу. ’ристианство говорит о Ѕоге, но не имеет с ним никакой непосредственной св€зи. Ётот как раз тот случай, когда следует напомнить, что рассуждать о вкусе устриц имеет право только тот, кто их ел. “ак вот, создатели христианства устриц не ели.

’ристианство, как систематизированное учение возникло не спонтанно и не внезапно, его именно создали, и не просто так, а со вполне конкретными практическими цел€ми.  ак говорит Ќицше, насто€щий христианин был только один — »исус. »исус воплощал собой христианство — он был христианином. ј все, кто позже встал под знам€ новой религии, в христианство только верили.

ѕомните основной мотив ƒао дэ ÷зин — ƒао, у которого есть им€, не есть насто€щее ƒао. “ак и христианство — будучи выраженным в словах, оно утрачивает вс€кий смысл. Ќикакие слова и знаки не могут передать внутреннее состо€ние »исуса — он просто жил и показывал собой пример спасени€ души. ј христианство — это «вера в »исуса», придуманна€ не им, но вложенна€ ему в уста.

¬ психологии эта проблема посто€нно становитс€ камнем преткновени€ — люди часто не вид€т разницы между верой и знанием. ѕринима€ чужие слова и принципы за непреложную истину, люди отказываютс€ от необходимости получать свой собственный опыт и забредают в такие дебри, из которых сами потом выбратьс€ уже не могут. „ем больше человек полагаетс€ на чужие мнени€ и идеалы, тем скорее он утрачивает почву под ногами и оказываетс€ в подвешенном состо€нии — жизнь становитс€ полнейшей абстракцией, лишенной вкуса и цвета.

’ристианство, каким оно сформировалось, — это лишь набор легенд и преданий о жизни св€тых людей. ¬ нем нет никакой силы — одни лишь сказки о ней. ¬с€кие документы свидетельствующие о древних великих свершени€х — это впечатлени€ записанные с чужих слов, много раз переиначенные в соответствии с требовани€ми момента. «а каждым текстом сто€т живые люди, которые следовали своим цел€м и текущей конъюктуре.

» все-таки на основе этих рассказов и пересказов выстроена огромна€ философска€ и онтологическа€ концепци€, с претензией на то, что она получена из рук самого Ѕога. ќднако ничто не может изменить того факта, что основой религии €вл€етс€ вера, а не знание. –елигию твор€т и насаждают люди, в лучшем случае, верующие в Ѕога, однако, не имеющие никаких собственных знаний о том, что есть Ѕог и где его следует искать.

«десь нужно сделать оговорку, что во все времена в лоне христианской церкви встречались и по-насто€щему св€тые люди. —в€тые не потому, что четко и беззаветно следовали всем постулатам религии, а потому, что совершили переход от веры к знанию Ѕога. ќни больше не вер€т, теперь они — «нают. ј то, что, рассказыва€ о своих переживани€х, они используют христианскую терминологию — это дело лишь привычки и необходимости подобрать хоть какие-то слова к неописуемым откровени€м.

ƒостижение такого состо€ни€ — не заслуга христианского учени€ и не результат праведной жизни. “ого же состо€ни€ люди достигали и безо вс€кого посредства религиозных учений. ѕросветление, восстановление св€зи с Ѕогом — это результат честности с самим собой и поиска опоры внутри, в своем собственном психологическом опыте, а не во внешних учени€х и правилах. ’ристианство же претендует на то, что только послушные ему будут спасены, а все прочие будут наказаны.

»так, между спасением души и фактическими ценност€ми религиозного института, которым мы сегодн€ знаем христианство, лежит огромна€ пропасть. » если в самых лучших своих намерени€х религи€ действительно желает помочь эту пропасть преодолеть, то на практике получаетс€ совершенно обратное — она спасению души только преп€тствует.

–аннее христианство

’ристианство не всегда было религией — на начальных этапах своего существовани€ оно было сектой. Ќе в том негативном смысле, в котором прин€то использовать это слово сегодн€, а в своем изначальном значении, как братство, прин€вшее свое, отдельное учение о вере. ќтколовшись от иудаизма, раннее христианство было ћистерией, — учением о пробуждении духовных сил и достижении высшего состо€ни€ души.

 ак и все прочие ћистерии, раннее христианство было практическим учением. Ќе верой ради веры, а системой практических знаний со своим собственным €зыком и своими техниками пробуждени€ души ото сна. » к этим мистическим знани€м допускались только подготовленные и достойные. –аскрывать тонкости духовных истин профанам считалось опасным, что замечательно иллюстрируетс€ историей самого »исуса.

ѕозже, когда христианство начало получать все большее распространение, из него насильно начали вытравливать главную его составл€ющую. Ѕудучи ћистерией, христианское учение имело своей целью достижение того же состо€ни€ души, в котором пребывал »исус. Ќо уже через несколько веков после смерти »исуса от изначального христианства осталась только выхолощенна€ вера в прощение и спасение, обещанные праведникам.

’ристос — как и Ѕудда — отличалс€ от других людей поступками, а христиане с самого начала отличались от других лишь верою.
 арл ясперс

¬место того, чтобы учить, как при этой жизни достичь царстви€ √осподн€, новое христианство предложило расслабитьс€ и доверитьс€ церкви — чтобы спасти свою душу теперь достаточно стало просто верить в Ѕога. ’ристианство предложило бесплатный сыр тем, кого в ћистери€х и близко бы не подпустили к сакральным знани€м. Ќе удивительно, что така€ удобна€ религи€ очень быстро набрала попул€рность.

÷ельс: … рикуны, зовущие людей к другим ћистери€м, говор€т так: «ѕусть приблизитс€ тот, чьи руки чисты и слова мудры». ƒругие же говор€т: «ѕусть приблизитс€ тот, кто чист, и чь€ душа свободна от скверны, и кто ведет праведную жизнь». Ёти вещи говор€тс€ теми, кто обещает очищение от ошибок. ј теперь послушаем тех, кто зовет к христианским ћистери€м; кого же они зовут туда? — и грешников, и глупцов, и нищих, всех зовут в царство Ѕожие, все убогие будут туда прин€ты. –азве их не надо называть грешниками, ворами, грабител€ми, св€тотатцами, гробокопател€ми?…

÷ельс нападал не на ранних христианских мистиков, а на ложные формы христианства, которые существовали уже тогда. »деалы раннего христианства были основаны на высоких моральных стандартах €зыческих ћистерий, и первые христиане, сходившиес€ на собрани€ в –име, делали это в подземных храмах ћитры, из культа которого современна€ церковь позаимствовала систему государственного управлени€, в которой придавалось особое значение роли духовенства. ћэнли ѕ. ’олл

»значальна€ мистическа€ сторона христианства сохранилась в гностических учени€х, которые были св€зующим звеном между ранним христианством и более древними ћистери€ми. Ќо гностицизм вскоре был объ€влен ересью и церковь приложила огромные усили€ к его истреблению. Ѕыли уничтожены практически все документальные свидетельства, и только в 1945 году в ≈гипте были обнаружены гностические тексты, открывающие эзотерический взгл€д на христианское учение.

¬ других мировых религи€х тоже наблюдаетс€ подобна€ ситуаци€. Ѕуддизм и индуизм — это такие же социально-государственные институты, как и христианство. Ќо, в отличие от последнего, в восточных религи€х практическа€ сторона достижени€ просветленного состо€ни€ не была отвергнута, а выделилась в самосто€тельные эзотерические учени€ — ƒзэн и јдвайту. ’ристианство же окончательно превратилось в экзотерическую профанскую систему верований.

’ристианство в руках государства

— четвертого века нашей эры начинаетс€ истори€ христианства, как полноценной религии. –имский император  онстантин признал христианство на равне с прочими распространенными на тот момент религи€ми. —ам он, однако, практически до самой смерти оставалс€ €зычником и, по некоторым сведени€м, вел образ жизни не достойный даже императора, не то что христианина.

  концу того же века император ‘еодосий I окончательно установил за христианством статус государственной религии –има. ј еще чуть позже €зычество было официально запрещено, и началась истори€ массового и насильного обращени€ €зычников в новую религию.

—овершенно очевидно то, что государственную поддержку христианство получило не за свою истинность и не за то, что римские императоры нашли в нем созвучи€ своим духовным искани€м. — самого начала это был вопрос социально-политический.

ћассами нужно было управл€ть, а христианство дл€ этого подходило как нельз€ лучше.   тому же, оно уже получило широкое народное признание. √осударству оставалось лишь вз€ть бразды правлени€ в свои руки и пустить колесницу в нужном направлении. ѕлюсом христианства также было и то, что оно подразумевало четкую иерархию, позвол€ющую держать весь религиозный институт под четким контролем.

≈ще нужно сказать о происхождении Ѕиблии — основного документа христианской религии.  о временам  онстантина Ѕибли€ уже прин€ла известную нам форму из двух заветов, и  онстантин посодействовал укреплению и распространению канонического христианского учени€, приказав изготовить 50 экземпл€ров Ѕиблии.

 ак и христианство, Ѕибли€ возникла не одномоментно. “екст св€щенного писани€ оформл€лс€ в течение многих веков, но окончательную свою форму прин€л тоже где-то в третьем-четвертом веках нашей эры.

Ѕиблию никто не писал. «накома€ нам толста€ книга — это сборник разрозненных рассказов, выстроенных в исторической и смысловой последовательности. јвторы этих преданий никому неизвестны — один рассказал, другой передал, третий записал. Ќо наибольшее вли€ние оказал последний — тот, кто включил этот рассказ в текст «авета.

‘ормирование канонического текста Ѕиблии происходило не по Ѕожественному указу, а по воле конкретных живых людей, принимавших решение, что признать Ѕожественной истиной, а что считать опасной ересью. Ѕибли€ — результат сознательного и целенаправленного отбора таких текстов, которые были угодны зарождающейс€ церкви, и исключени€ тех, что ставили саму необходимость церкви под сомнение.

Ѕибли€, с назначенным ей статусом Ѕожественной истины, окончательно поставила крест на идеалах и ценност€х раннего христианства и завершила переход от непосредственного знани€ Ѕога, к вере в него.

–абска€ психологи€

ѕомните басню про лису и зеленый виноград? ќна очень хорошо иллюстрирует формирование и природу христианских ценностей. Ёто известный психологический эффект, который встречаетс€ на каждом шагу, — когда человек не может получить желаемое, он оказываетс€ перед выбором — признать свою несосто€тельнось или совершить интеллектуальный кульбит и желаемое полностью обесценить. ј поскольку смотреть правде в глаза очень непри€тно, всегда проще назвать виноград зеленым.

[’ристианска€ проповедь] — цела€ методика, насто€ща€ школа совращени€ в веру: принципиальное презрение и унижение тех сфер, из которых могло бы прийти сопротивление (разума, философии и мудрости, сомнени€ и осторожности); беззастенчивое самовосхваление и превознесение учени€ при посто€нном напоминании, что оно дано нам самим Ѕогом… что в нем ничего нельз€ критиковать, но должно все принимать на веру… и принимать должно не как-нибудь, а в состо€нии глубочайшего смирени€ и благодарности… Ќицше

’ристианство получило распространение, как религи€ слабых. ќно обещало приобщение к миру духовных ценностей, не требу€ никаких усилий и предварительной подготовки. ¬ христианство «брали» всех желающих, при этом, создава€ у них ощущение собственной избранности.

ƒругими словами, христианство стало дл€ масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности.  огда человек не может оперетьс€ на себ€ и свое собственное мнение, он вынужден придумывать искусственные правила и следовать им. ¬от основа христианской черно-белой морали — ее задача поставить в стойло тех, кто не способен к самоопределению.

≈сли смотрели вторую часть «ƒогвилл€» Ћарса фон “риера, то в ней была отлична€ этому иллюстраци€. “ам рабы сами придумали кодекс, по которому их хоз€ева потом ими же управл€ли. —начала зрителю показывают жестокость этого свода правил, а заканчиваетс€ все тем, что на свободе, без правил, бывшие рабы тер€ют голову и загон€ют свою жизнь в тупик. » получаетс€, что кодекс, со всей его строгостью, действительно необходим там, где речь идет о психологии раба.

“ак вот, христианство — это и есть рабский кодекс. ќно может упор€дочить существование общины, не причин€€ особого психологического вреда, но при одном условии — если это община слабых инфантильных душ, которые без «акона впадают в беззаконие.

ќни [евреи] извратили ценности, изобрет€ моральные идеалы, которые — до тех пор, пока в них вер€т, — превращают их немощь в мощь, а их ничтожество — в ценность.  арл ясперс

ƒл€ слабой души христианство привлекательно с двух сторон. ¬о-первых, вопреки собственным установлени€м, оно тешит гордыню, создава€ чувство сопричастности с миром божественного — этака€ €рмарочна€ духовность. ¬о-вторых, недостижимый дл€ раба мир материальных ценностей, христианство провозглашает порочным и грешным — обесценивает его.

“огда и возникает сладкое дл€ вс€кого невротика чувство собственной исключительности — «я слаб и беден только потому, что стою выше материальных ценностей. я — духовный!» ѕолучаетс€, что свобода, сила и вера в себ€ полностью обесцениваютс€, а на первое место выход€т качества инфантильной психики — покорность, сомнение, безответственность, жалость к себе, замаскированные под высокую духовность.

≈сли всех вокруг низвести до своего уровн€, то можно стать сильным среди слабых, — вот цель и логика христианской социальной морали.

ƒес€ть заповедей и христианска€ мораль

—читаетс€, что ћоисей получил эти заповеди напр€мую от Ѕога. ƒаже если не воспринимать это буквально и предположить, что речь идет об «обычном» мистическом прозрении, то все равно остаетс€ один принципиальный вопрос — какое отношение имеют слова, записанные в современной Ѕиблии, к тому, что ћоисей действительно получил от Ѕога?

ƒошедшие до нас заповеди прошли через целую м€сорубку искажающих факторов. ¬о-первых, сама природа слов такова, что никакое глубинное прозрение они выразить не могут. ¬о-вторых, пересказы, переводы и пере-переводы — механизм сломанного телефона, когда рассказчик расставл€ет акценты, как ему заблагорассудитс€, мало чего оставл€ет от исходной информации. ¬-третьих, политический фактор — в окончательном тексте Ѕиблии заповеди были сформулированы так, чтобы выдерживать общую социально-политическую линию новой религии.

ћожно ли после этого довер€ть христианским заповед€м? ƒействительно ли в них звучит голос Ѕожий или в них одни лишь «благие» намерени€ христианского духовенства? ќтсылаю вас к тексту заповедей, чтобы не дублировать их здесь: ƒес€ть заповедей.

ѕосмотрите, по меньшей мере половина заповедей — это чисто социальные установки. ѕравила комфортного сожительства в общине. ј друга€ половина — отстаивание интересов самой религии и игра на поддержании существующих традиций.

≈сли копать глубоко, то можно догадатьс€, об эзотерической основе отдельных заповедей, но ведь мало кто это делает. ќбычно, заповеди понимаютс€ в лоб, буквально. Ѕолее продвинутые верующие идут дальше и понимают заповеди шире, но и это тоже ничего не мен€ет. —уть остаетс€ та же: заповеди — это смазка дл€ социальной машины, а не инструмент спасени€ души.

 стати, интересный момент. «аповеди — это система запретов. ќни не говор€т, что делать, а только то, чего не делать. Ёто родительский наказ, оставленный дет€м, которые, иначе, перевернут все вверх дном. “акие запреты нужны, когда к люд€м нет довери€, — и это снова возвращает нас к старой логике — раб, оставленный без присмотра, начинает бесчинствовать. ѕоэтому и нужна дубинка из заповедей и Ѕожьего гнева, котора€ бы всегда висела на видном месте.

“ак формируетс€ и укрепл€етс€ основной инструмент социального давлени€ — совесть. “олько христианство идет дальше обычной психологии. —овесть — говорит оно, — требует ответа не перед собой, не перед родител€ми, а перед Ѕогом. Ќо подразумеваетс€ при этом не —амость, что было бы вполне разумно. ’ристианство требует соблюдени€ тех заветов, которые сочло важными по собственному произволу.

„увство вины и конфликт совести — вот подарок христианства человечеству.

«десь тоже срабатывает хорошо известна€ ловушка. ≈сли долго наблюдать за просветленным человеком, то можно выследить какие-то характерные модели реагировани€. Ќапример, можно подметить, что он не хочет никого убить, что он не стремитс€ прелюбодействовать, не крадет, не завидует, не врет… — в общем, ведет праведный образ жизни.

“огда можно сделать вывод, что дело, как раз в соблюдении этих простых правил. Ќе убивай, не ври, не кради — и все будет хорошо, ты станешь таким же духовным и счастливым. Ќо это будет очень большой ошибкой, потому что причины и следстви€ здесь перепутаны местами.

Ќа первом месте всегда стоит уровень духовного развити€ — именно он формирует поведение. ѕровернуть этот механизм в обратном направлении невозможно. —колько из себ€ не изображай просветленного, духовности от этого не прибавитс€, а скорее даже убудет.

ѕросветленный человек выгл€дит праведником не потому, что ему хватает твердости и силы воли следовать всем мыслимым заповед€м. ј грешник не становитс€ менее грешником от того, что, стиснув зубы, не позвол€ет себе нарушить установленный закон.

Ќасто€щий праведник живет вообще без правил — у него больше нет той мотивации, котора€ порождает греховные поступки, поэтому он и выгл€дит праведником. Ќо вместе с тем, он может совершать и такие действи€, которые совершенно не согласуютс€ с христианскими заповед€ми, и это все равно не будет дл€ него грехом, потому что за каждым его поступком стоит сам Ѕог (—амость).

Ќу, а грешник потому и грешник, что живет только по правилам, а самосто€тельно не может дл€ себ€ решить, что зло, а что благо.  ак бы он ни напр€галс€, что бы из себ€ не изображал, — до тех пор, пока он следует чужим заповед€м, он так и останетс€ грешником. —ловами апостола ѕавла — «√де нет закона, нет и преступлени€ (–им 4:15) … »бо и до закона грех был в мире; но грех не вмен€етс€, когда нет закона (–им 5:13)».

¬ердикт

 ритиковать христианство в общем-то легко, однако же нельз€ его недооценивать. ѕроблемы, описанные здесь, возникают по большей части из-за того, что основную массу верующих составл€ют профаны — люди, понимающие все слишком буквально и ищущие в религии ответы на вопросы, которые следовало бы задать себе.

’ристианство часто становитс€ убежищем слабых инфантильных душ, и именно поэтому на каждом шагу так себ€ компрометирует. ќно обещает одарить духовными благами всех, кто пополнит р€ды верующих. ј в спасение души безо вс€ких усилий и, вообще, в «хал€ву» вер€т те, кому до просветленного состо€ни€ еще очень далеко.

ƒуховный рост во все времена требовал огромного мужества и непомерных усилий, которые мало кому по зубам. „тобы по-насто€щему сделать шаг в направлении духовности, нужно в некотором смысле сойти с ума — многие ли к этому готовы? Ќо очень многие хот€т к духовности приобщитьс€…

Ќесмотр€ на то, что христианство мы знаем только в очень искаженной форме, в нем все-таки можно еще разгл€деть следы той вечной мудрости, которую открывали посв€щенным в древних ћистери€х.

 лассический миф о рождении геро€, представленный в христианской традиции в тех же символах и образах, как и во многих других культурах и религи€х, учит пробуждению души ото сна. ∆изненный путь »исуса, так красочно описанный в Ѕиблии, — это символическое отражение той битвы между светом и тьмой, котора€ идет в каждом из нас.

’ристианство же больше всего опасно своей безаппел€ционностью и подчиненностью интересам социума.  ак ни крути, а просветление и общественные ценности всегда находились и будут находитьс€ по разные стороны баррикад. —овременное христианство в этом конфликте интересов измен€ет своему предназначению и выбирает сторону общества — оно предает себ€ и тех людей, которые ему доверились.

’ристианство больше не ведет людей к их спасению, оно слишком зан€то спасением себ€.

≈ще на темы психологи€, христианство, церковь, религи€:
Ѕатька оказалс€ поперек папы  омментировать
ѕравославие против абортов 43 комментари€
"ћы русские. — нами – бог!" 41 комментарий
 


ћетки:  

ƒостойно !

„етверг, 05 Ќо€бр€ 2009 г. 18:23 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ angreal [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак считать свои деньги?



 

 ак считать свои деньги?
«—транный вопрос, - скажете вы, - что здесь непон€тного? ѕолучаем зарплату, планируем расходы и тратим на то и на это».

»менно так и поступают обычно наши сограждане. —емейный или личный бюджет - дело незамысловатое. ћожно представить его в виде таблицы с двум€ столбцами: левый - «приход» и правый - «расход». ѕричем в графу «приход», как правило, включаетс€ один пункт - зарплата, в то врем€ как содержание графы «расход» более разнообразно - там отражаютс€ наши потребности и желани€, к сожалению, далеко не все.

„итать далее...

ћетки:  

Ѕазилио!.... ты тоже с ними?....

ƒневник

—реда, 04 Ќо€бр€ 2009 г. 01:38 + в цитатник
ƒеньги и их ѕастыри

© ј. –удаков Ч специалист в области PR-технологий, разработчик информационных и психологических спецопераций.

* —тать€ впервые опубликована на сайте: www.razdolie.tomsk.ru www.razdolie.tomsk.ru
* —айт Ђ¬елесова —лободаї www.rodnoverije.com
* —айт –осси€ в зеркале www –усский сопромат www.russia-in-www.narod.ru

* ‘инансовые потоки
* »нформационно-психологическое сопровождение глобальных финансовых потоков
* –елигиозное манипулирование
* “айные ордена и Ђмирова€ закулисаї
* јстрологи
* јферисты и мошенники
* “ерроризм
* «аключение

XXI век Ч век высоких информационных технологий, компьютеризированного (то есть основанного на развитых электронных системах поиска и защиты информации и спутниковых средствах массовых коммуникаций) бизнеса. ¬ мире, где всЄ (или почти всЄ) определено нормами права, рамками закона и государственными границами, терроризм пытаетс€ вз€ть под свой контроль крупный, средний и мелкий бизнес.

Ѕандитизм и рэкет Ч это лишь начальные формы неорганизованного терроризма, способного координировать и управл€ть региональными финансовыми потоками. Ёто новое €вление будет развиватьс€ по спирали, поэтапно захватыва€ регионы мира один за другим. ѕоэтому уже сегодн€ предпринимател€м постсоветского пространства в цел€х защиты своего бизнеса необходимо сконцентрировать информационные и финансовые ресурсы дл€ создани€ мощных аналитических подразделений разведки и контрразведки. “аков вывод нашего автора Ч јлександра Ѕорисовича –удакова, специалиста в области PR-технологий, разработчика информационных и психологических спецопераций.

‘инансовые потоки целесообразно рассматривать как вектор экономического воздействи€ на тайные и €вные процессы развити€ конкуренции в борьбе за мировое экономическое, геополитическое и информационное пространство. ¬ этой статье мы попытаемс€ ответить на р€д ключевых вопросов. —колько и каких доминирующих Ђфинансовых потоковї можно выделить в мировой финансовой системе?  то ими управл€ет и принимает решени€ по перемещению Ђфинансовых рекї в различные регионы мира? „то есть глобальное информационное противоборство, и кто разрабатывает его стратегию? —уществует ли едина€ мирова€ система информационно-психологического управлени€ глобальными и региональными Ђфинансовыми потокамиї? „то движет Ђпринимающимиї конкретное управленческое решение по проводке Ђфинансовых потоковї?

— этой целью необходимо рассмотреть современную мировую экономику как замкнутую сообщающеюс€ банковскую, страховую, фондовую, офшорную, инвестиционную и научно-исследовательскую инфраструктуру мирового бизнеса. »з предварительного анализа возникает основное предположение: не €вл€етс€ ли мирова€ экономика единым глобальным органом контрол€ и управлени€ отдельными элитами, экстраполирующими судьбоносные решени€ на народы и государства? ≈сли элиты управл€емы, то управление это осуществл€ет очень сложный латентный комплексный механизм информационно-психологического, религиозного, генетического, геополитического, финансового, военного, сексуально-компрометирующего, экономического, торсионного и т.п. воздействи€ целенаправленных поведенческих программ и установок.

”правл€емые экономические процессы необходимо рассматривать как средство давлени€ и подчинени€ чисто информационными средствами воздействи€ через финансы (деньги и прочие активы, €вл€ющиес€ предельно обобщенным видом информации экономического характера).  то осуществл€ет разработку поведенческих программ и установок?  то проводит целенаправленное манипулирование мировыми элитами в своих стратегических цел€х?

 одирующие программы и установки могут носить идеологическую, религиозную, патриотическую, мистическую окраску, вли€ющую на психосоматическое состо€ние реципиента: гражданина, политического лидера, государственного чиновника, топ-менеджера, военного.

¬иртуальное воображение управленческой элиты искусственно, информационно-психологически и визуально, подогреваетс€ видовой картинкой, мифами, легендами, сказками о высокой доходности и надежности личного бизнеса за счет тайных св€зей с Ђмировой закулисойї, в лице масонских лож, тайных орденов, сект, закрытых клубов и мистических обществ. — этой целью на бессознательном уровне выстраиваетс€ мирова€ виртуальна€ информационно-финансова€ пирамида, постепенно поглощающа€ деньги, деловые св€зи, психическую энергию и личное врем€ объекта разработки.

„еловек, управл€ющий финансовыми потоками любой Ђсемьиї, не €вл€етс€ полным хоз€ином этих средств. ќбъект управл€ет финансовыми средствами до тех пор, пока он выполн€ет функции Ђкуклыї, не понима€ до конца, кто реальный хоз€ин денег. Ќа примере –оссии видно, как искусственно зарождались олигархические кланы, как в руковод€щих креслах банков, корпораций и других бизнес-систем по€вились молодые Ђталантливыеї управленцы, Ђзатырыї или Ђзиц-председатели ‘унтыї, из которых часть уже покинула этот бренный мир. «а счЄт умелой бесконтактной манипул€ции Ђобъектами управлени€ чужими финансамиї выстраивалась масштабна€ психологическа€ игра в олигархов. ¬ектор тщеслави€, огромные амбиции, отсутствие сакральных знаний и аналитического ума у молодых Ђталантовї дал возможность Ђмировой закулисеї встроить огромные материальные ресурсы –оссии в единую мировую финансовую пирамиду.

Ёта пирамида состоит из подконтрольных бизнес-систем, которые осуществл€ют разработку Ђвоздушных проектовї и виртуальных информационно-психологических программ управлени€ социумом вкладчиков. Еќтработавшего и реализовавшего конкретный финансовый блок исполнител€ ждут огромные непри€тности. яркий тому пример Ч арест международного мошенника, создател€ пирамиды Ђћћћї, —.ћавроди.

ћыльный пузырь ¬. √усинского лопнул, как только он отработал программу и создал –оссийский ≈врейский  онгресс (–≈ ): под этой Ђобщественной крышейї прошла концентраци€ и легализаци€ олигархического капитала. ƒвенадцать олигархов сконцентрировали в своих руках около 50% национальных ресурсов –оссии.

”правленцы Ђне догадываютс€ї, что у них за€вленной собственности нет. ¬се богатство, окружающее Ђновых русских олигарховї, Ч виртуальное. ќни временные Ђсмотр€щиеї, а финансовые потоки лишь циркулируют сквозь их пальцы и богатое эмоциональными картинками воображение. Ћюбовь к жизни и деловую активность определ€ет физическое и психическое здоровье человека. Ётот вектор очень сильно вли€ет на прин€тие управленческих решений. ѕоэтому, использу€ ресурсный фактор здоровь€, разработчики новых программ и установок имеют оперативную возможность Ч по результатам психоанализа и средствам профилактического лечени€, в ту или иную сторону, Ђобъекта заинтересованностиї Ч непосредственно вли€ть на движение финансовых потоков.

„то сегодн€ можно считать мировыми стратегическими ресурсами, стимулирующими движение глобальных финансовых потоков? ќружие, драгоценные камни, золото, серебро, платину, табак, нефть, газ, металлы, наркотики, антиквариат, донорские человеческие органы здоровых детей, красивых девушек, фармакологию, древесину, экологически чистую воду, землю, недвижимость.

¬ойны, конфликты, голод, техногенные катастрофы, нестабильный политический и социальный климат, болезни (эпидемии), страх, криминал, терроризм, многовекторное партийное строительство Ч €вл€ютс€ основными факторами, вли€ющими на бегство финансовых потоков из искусственно созданных зон нестабильности. ¬ойна выдавливает финансы, заказные и управл€емые конфликты Ђзаставл€ютї деньги покидать зоны искусственно созданной нестабильности. “ак, американцы инициируют и подогревают конфликт между »зраилем и ѕалестиной, име€ стратегическую цель Ч направить освободившийс€ финансовый поток из »зраил€ в умирающую экономику —Ўј.

Ќа примере современного јфганистана можно продемонстрировать (проследить) движение одного из глобальных финансовых потоков.

 олумбийский наркотический картель частично финансировал военную операцию —Ўј в јфганистане с целью тотального контрол€ поставок наркотиков на рынки –оссии, ≈вропы и —Ўј. »з јфганистана, за потоком наркотиков, движетс€ незаконна€ миграци€ Ч элемент оперативного прикрыти€ глобальной спецоперации Ђхаосї.

ƒанные, полученные за последние 20 лет, доказывают, что правительство —Ўј замешано в наркобизнесе и что это не случайноЕ

¬ойна создает огромный рынок дешевого труда, бесплатных донорских органов. ќрганизованные террористические организации за незначительные деньги способны совершать диверсионные акты в любой точке мира Ч на море, суше, в воздухе. ћы видим упрощенную схему организации Ђбезотходного производстваї, стимулирующего движение глобального финансового потока.

ћировые рейтинговые агентства ежемес€чно изучают зоны мировой нестабильности, анализируют риски и новые угрозы, рассчитывают индекс политической и экономической стабильности, дол€ риска политического вектора в индексе Ч 60%, экономического Ч 40%. —уществуют искусственно созданные мировые заповедные зоны: јвстрали€, Ќова€ «еланди€, Ўвейцари€, Ўвеци€, Ћихтенштейн, ћонако, Ћюксембург, »сланди€, Ѕельги€. »нвестиционна€ компани€ Lehman Brothers совместно с Eurasia Group активно занимаютс€ аналитической разведкой мировой экономики.

ѕочему и куда бежит капитал из –оссии?

 то создал Ўвейцарский банковский миф? ѕосле разгрома Ќаполеоновской армии стране, голодной и разрушенной войной, јлександр I прислал помощь Ч 200 тыс€ч золотых рублей. — этого и началось создание мирового Ўвейцарского банковского центра.

Ўвейцарска€ финансова€ группа ЂCredit Suisseї работает на рынке 146 лет, но почему-то только в 2002 году стала терпеть огромные убытки, оцениваемые в 2 млрд. долларов.

Ђћирова€ закулисаї содержит экологически чистые и безопасные места проживани€ дл€ себ€. ¬ойны, терроризм, стрессовые и техногенные катаклизмы будут обходить эти островки процветани€ стороной. «на€ это, можно, прогнозиру€, легко Ђдирижироватьї Ч координировать и управл€ть процессами экономического роста или падени€ в любой точке земного пространства в режиме реального времени.

ќлигархические семьи контролируют несколько ключевых глобальных финансовых потоков, геополитических и информационно-психологических направлений.

Ђ—емьюї –оссии контролирует информационно-кадровый блок ћальтийского военно-духовного рыцарского ордена.

»стори€ формировани€ глобальных финансовых потоков св€зана с древним ≈гиптом и ¬авилоном. ÷ентром управлени€ золотыми потоками стало ƒвуречье. ’алдейские маги по сей день управл€ют финансовыми потоками Ѕлижнего ¬остока с территории современного »рака. –азв€зав новую войну в этом регионе, —Ўј активно маскируют основную цель конфликта, обознача€ американскому обществу лишь экономические интересы Ч нефть. Ќо нефт€ное лобби —Ўј уже давно контролирует иракскую нефть через подставные международные нефт€ные компании.

ƒело в том, что ƒ.Ѕушем-младшим, членом тайного черного орденаЕ, движет мистическа€ сила, стратегической задачей которой €вл€етс€ захват ÷ентра управлени€ глобальным исламским финансовым потоком. ѕроиграв эту войну, —Ўј искусственно Ђнакачалиї бы —. ’усейна и этим способствовали бы объединению всего исламского мира в единый ÷ентр —илы с общей валютой золотой динар. “ак что дл€ —Ўј эта Ђигра стоила свечї.

 ульт золота в эпоху правлени€ фараона “утмоса I, который получал со своих рудников 40 тонн золота в год, Ч факт исторический. ѕервые золотые монеты с изображением голов быка и льва чеканил царь  рез. ј голова быка Ч символ династии ћеровингов.

—егодн€ общие ћировые запасы золота оцениваютс€, примерно, в 65 000 тонн. ≈жегодна€ добыча составл€ет 2000 тонн. ѕо данным журнала ЂStringerї за март 2003 года, –осси€ по объЄму запасов золота находитс€ на шестом месте Ч 364 тонны, а —Ўј имеют 8000 тонн. Ёто довольно субъективна€ оценка, так как по разведанным золотым запасам –осси€ занимает второе место в мире. —егодн€ ЂЌорильский Ќикельї добывает 30 тонн золота в год, а транснациональна€ корпораци€ Ђјнглоголдї Ч 200 тонн.

¬тора€ по величине золотодобывающа€ компани€ мира Ч южноафриканска€ AngloGold Ashanti ведЄт переговоры о сли€нии с Goldfields из √аны, и, в случае объединени€, компани€ станет крупнейшим золотодобытчиком в мире. —ейчас в этой отрасли лидирует американска€ Newmont Mining.

»сламский ‘инансовый поток:

≈го условно контролируют арабские шейхи.

 аждый финансовый поток имеет своЄ оперативно-разведывательное и информационное обеспечение. —опровождение глобальных финансовых потоков осуществл€ет конгломерат мировых полицейских и разведывательных служб:

—тратегическа€ задачаЕ Ч организаци€ оперативного сопровождени€ глобальных финансовых потоков, наход€щихс€ в зоне оперативной ответственности их ведомств в јзиатско-“ихоокеанском регионе. ƒл€ проникновени€ глобальных финансовых потоков в јзиатско-“ихоокеанский регионЕ разведка постепенно создавала эффективный механизм экономической экспансии.

—колько всего мировых банковских центров, и созрела ли необходимость в создании нового центра?

—егодн€ они всем хорошо известны: Ћондонский —ити, Ќью-…орк, √онконг, Ўвейцари€. ќднако международному центру управлени€ мировыми экономическими процессами необходим новый банковский центр взамен расшатанного и прозрачного Ч Ўвейцарского. »менно, с этой целью в своЄ врем€ получила независимость –еспублика Ѕеларусь. Ќо Ђмировую закулисуї не устраивает сегодн€ лидер государства Ч ј.Ћукашенко, поэтому Ч только в перспективе Ч ћинск рассматриваетс€ в проекте ЂЌова€ Ўвейцари€ї как один из мировых банковских центров, который планируетс€ создать при активной помощи разведкиЕ

»нформационно-психологическое сопровождение глобальных финансовых потоков ведут двенадцать мировых информационно-ударных комплексов, контролирующих мировое медийное информационное пространство. √лобальные финансовые потоки циркулируют и балансируют между трем€ ÷ентрами силы, не дава€ никому перет€нуть Ђфинансовое оде€лої на себ€. “ри ÷ентра силы это Ч  итай, —Ўј и –осси€. ¬оенные неудачи —Ўј на Ѕлижнем и —реднем ¬остоке (јфганистан, »рак и, возможно, »ран) смест€т центр силы из јмерики в ≈вропу.

¬сЄ, что сегодн€ приносит прибыль, отмываетс€ и легализуетс€ через единую мировуюбанковскую систему.

‘инансовые схемы легализации гр€зных денег разрабатывают лучшие научно-исследовательские институты мира. ќсновна€ стратегическа€ задача мировых аналитиков и разработчиков Ч максимально запутать направление и силу глобальных финансовых потоков. ” каждого глобального потока есть смотр€щий или управл€ющий топ-менеджер. ¬се глобальные потоки закольцованы, и порой трудно разобратьс€, кому конкретно принадлежит капитал.  ажда€ семь€ контролирует определенную ей сферу бизнеса.

¬озьмем, например, семьюЕ, котора€ €вл€етс€ совладельцем банкаЕ Ќа деньги банка семь€ основала крупнейшую в ¬еликобритании судоходную компаниюЕ

—емь€, работа€ с собственными банками, комплексно контролирует свой финансовый поток, включа€ изготовление продукта, морскую перевозку, страховку, сбыт, получение прибыли. Ќи один цент не уходит из финансового оборота семьи. ¬от откуда беретс€ традици€ заключать браки между олигархическими семь€ми большого и малого кругов международных банковских домом. — этой целью в 1953 году был создан клуб ЂЅильдербергї Ч своеобразное мировое закрытое брачное агентство, куда вход€т представители всех коронованных династий —тарого и Ќового света.

Е‘инансовые потоки не имеют идеологии, не имеют посто€нного выражени€ в той или иной валюте, не ограничены рамками государственных границ в своЄм движении, так как мирова€ экономика едина. — этой целью в июне 1983 года ”иль€м јверелла √ариман, член ќрдена Ђ„ереп и костиїЕ встречалс€ в ћоскве с ё.¬. јндроповым.

¬иртуальна€ экономическа€ система —Ўј шатаетс€ и испытывает огромные трудности. ¬оенный конфликт между »раком и —Ўј и его последстви€ ускор€т вывод американских активов из зоны нестабильности. Ќо Ч куда? ¬ –оссию. ƒл€ этого и формируют —Ўј сегодн€ новую инвестиционную базу эффективных вложений в “Ё  нашего государства.

‘инансовые потоки –оссии нельз€ рассматривать отдельно от глобальных Ђфинансовых рекї. Ёто Ч одно целое. ќни закольцованы и состо€т из крупных активов государственных монополистов. Ёкономическа€ независимость и внешнеполитическа€ самосто€тельность любого государства мира Ч ¬иртуальна. Ёто Ч искусственно созданна€ реальность.

Е‘инансовые схемы и скрытые политические механизмы €вл€ютс€ алгоритмом оптимального и безопасного движени€ средств по счетам, при этом разработчики учитывают национальные специфики и правовые особенности мировых регионов. ¬ основном они работают через офшорные зоны, запутыва€ фискальные институты мирового сообщества. Ќет Ђгр€зныхї или Ђчистыхї финансовых средств, только вода в реке бывает чиста€ или гр€зна€. —егодн€ на одном только  ипре зарегистрированы 1500 юридических лиц, принадлежащих 12 олигархическим семь€м –оссии.

ѕосто€нно работающие финансовые схемы заставл€ют циркулировать денежные средства в мировом пространстве в режиме реального времени, со счета на счет, с фирмы на фирму, с одного курса валют в другой, из товара в деньги и наоборот, постепенно полностью отмыва€ своЄ гр€зное преступное происхождение.

ћировые офшорные зоны: јнтильские, Ѕермудские, ¬иргинские,  аймановы острова (архипелаги); государства Ч Ћюксембург, »рланди€, ћальта, —ингапур, √ибралтар; острова Ч ћэн, ƒжерси, ћадера,  ипр, Ќауру.

—траховые компании Ч вспомогательный вектор циркул€ции мировых финансовых потоков. —траховой бизнес имеет глубокие исторические корни. Lloyds of London Ч ассоциаци€ страховщиков-андеррайтеров брокеров с 1871 года имеет статус компании. ќсновными страховыми компани€ми мира €вл€ютс€ Assicurazioni Generali Riunione (¬енеци€) и Adriatica di Sicurita. ќни держат свои счета в Ѕанке международных расчетов в швейцарских золотых франках. ¬едущие страховые компании —Ўј: Reliance Insurance Group, Metropolitan Life Insurance Company, New York Life Insurance Company. ћировой страховой бизнес тесно св€зан с аналитическими разработками, так как ликвидность и прибыльность этого бизнеса зависит от новых вызовов и угроз. «ачем страховать новую дорогую автомашину от кражи, если в городе или стране отсутствует преступность? «ачем страховать морские грузы от пос€гательств пиратов, если их нет в природе. «ачем их страховать, если корабли надежны? Ѕольшой страховой бизнес информационно св€зан с организованной преступностью и терроризмом. Е—траховые компании имеют мощное лобби в ѕарламентах мира. ¬ –оссии ими был пролоббирован закон об об€зательном страховании автотранспорта.

ћеждународные фонды и сотни других общественных организаций в основном используютс€ ћировым правительством и подведомственными ему разведками дл€ негласного прикрыти€ оперативной работы, а также как отстойники, созданные дл€ отмывани€ и легализации гр€зных денег. „ерез фонды осуществл€етс€ активна€ работа с региональными элитами и —ћ». Ёти организации могут нав€зывать обществу различные экономические и социальные модели в виде различных Ђпрограмм-утопийї, заниматьс€ вербовкой, подкупом и шантажом управленческих элит ведущих мировых государств. ѕо€вилс€ на телеэкране политик-Ђговорунї, ратующий за всеобщее народное счастье и борьбу с коррупцией, его тут же берут в оперативную разработку, покупают очередным грантом, став€т на Ђхлебноеї место, и Ђговорунї начинает приносить доходы.

ћировые аудиторские компании не редко работают в качестве активной финансовой разведки, обслужива€ интересы своей семьи, смотр€щей за конкретным финансовым потоком.  рупные мировые аудиторские компании тесно сотрудничаютЕ Ч международной ассоциацией финансовых разведок. –осси€ стоит на пороге вступлени€ в этот мировой институт управлени€ и оперативного контрол€.

ћировой фондовой рынок Ч искусственно созданный механизм торговли Ђвоздухомї и ничем не обеспеченных Ђценных бумагї в виде акций. «адача шоуменов (брокеров) Ч помен€ть бумагу на живые деньги. Ёто можно сравнить с Ђигрой в наперстокї или с рулеткой, когда Ђкукловоды-крупьеї посто€нно мен€ют мировую объективную реальность, негласно провоцируют и разжигают военные конфликты, расшир€ют террористическую активность, создают новые виды угроз. ≈дина€ мирова€ система фондовых рынков, использу€ монополию на инсайдерскую информацию и механизмы реализации целевых информационно-психологических операций, играет на повышение или понижение курса акций, извлека€ огромные прибыли.

ћировые финансовые институты формировались веками. –ождались и умирали империи, мен€лись и совершенствовались механизмы и формы взаиморасчетов, постепенно выстраивалась едина€ жЄстка€ скрыта€ структура управлени€ и манипулировани€ мировыми процессами через финансово-информационный вектор воздействи€. ќсновными координирующими финансовыми инструментами €вл€ютс€: ¬семирный банк, ћеждународный валютный фонд, ¬семирна€ торгова€ организаци€, ќѕ≈  и другие компоненты формировани€ глобального вектора управлени€ мировыми финансовыми потоками.

Ђ‘едеральна€ резервна€ системаї —Ўј, основанна€ в 1913 году, состоит из двенадцати частных банков, которым государство делегировало функции эмиссии и контрол€ за денежным обращением. ‘–— выполн€ет роль ÷ентрального банка —Ўј. «олотой запас ‘–— хранитс€ в подвалах казначейства в ‘орт-Ќокс.

‘иксаторами цены на золото €вл€ютс€ крупнейшие банки ¬еликобритании: Hill-Samuels, N.M.Rothschild and Sons. ‘инансовые потоки Ђјссоциации аэрокосмической индустрии ‘ранцииї (GIFAS) контролирует банк Credit Lyonnais. ћеждународный валютный фонд €вл€етс€ верховным мировым арбитром в банковском деле, в эту организацию вход€т 36 крупнейших банков мира.

Ђ√руппа ƒитчлиї создана в мае 1982 года в ƒитчли-ѕарк-Ћондон и €вл€етс€ центром международного регулировани€ валютных обменных курсовЕ

ѕотенциально сама€ сильна€ валюта в мире сегодн€ это Ч наш рубль, но группа международных заговорщиков его курс искусственно занижает. ≈сли все внешнеэкономические контракты –оссии перевести в рублевый коридор, то, возможно, рубли будут покупать за евро Ч один к одному. » с этого момента граждане –оссии по уровню жизни и финансового благополучи€ встанут в один р€д с гражданами ≈вропы и јмерики.

Ђ–имский  лубї Ч Епредставл€ет собой союз англо-американских финансистов и старых семей Ђ„ерной јристократииї ≈вропы, особенно так называемой Ђаристократииї Ћондона, ¬енеции и √енуи. —екрет их успешного управлени€ миром заключаетс€ в том, что они способны создавать и контролировать экономические спады и депрессии. ѕрозванный Ђ омитетом 300ї, он рассматривает глобальные социальные катаклизмы и экономические депрессии в качестве подготовительного (или вспомогательного) средства перед гр€дущими, более серьЄзными событи€ми и в качестве основного способа превращени€ целых масс людей по всему миру в послушных получателей его Ђпособий по безработицеї.

Ђ“рехсторонн€€ комисси€ї была основана в 1973 году нью-йоркским банкиром ƒэвидом –окфеллером. —егодн€ эту мировую закрытую систему можно рассматривать как своеобразный кадровый центр по подготовке Ђсмотр€щихї за управлением глобальными финансовыми потоками. Еспециальные проекты разрабатываютс€ в недрах этой Ђнаучно-исследовательскойї лаборатории мировых геополитических и финансовых разработок. Ёта организаци€ св€зана с орденом ЂЅнай-Ѕритї, которым руководит ведущий аналитик и социальный конструктор Ђмировой закулисыї √енри  иссинджер. ќрден ЂЅнай-Ѕритї осуществл€ет эффективное геополитическое управление еврейскими финансовыми потоками.

Ђ«олотой пулї Ч международна€ организаци€ банкиров была создана в 1961 году центральными банками семи западных государств по инициативе ‘едерального резервного банка Ќью-…орка. ќсновна€ задача этой организацииЕ Ч регулирование мировых цен на золото. ¬ 1968 году организаци€ перестала существоватьЕ

Ђ руглый столї Ч тайна€ закулисна€ организаци€ мировых финансовых управленцев, созданна€ британской короной, осуществл€ет подготовку кадрового аппарата на учебной базе Ѕаллиол  олледж ќксфордского университета. ќперативно-разведывательное сопровождение организации осуществл€ет SIS (ћ»-5, ћ»-6, ƒ»—, —ј—, отдел Ђћї, структура разведки ¬ћ—, напр€мую финансируема€ еЄ ¬еличеством  оролевой ≈лизаветой).

ѕервое место по величине капитала среди основных банковских авуаров занимает €понский ЂЅэнк оф “окиої. ¬торой по величине банк мира Ч Ђёнайтед бэнк оф —витзерлэндї, с штаб-квартирой в ÷юрихе, имеет совокупный капитал 636 миллиардов долларов.

American Express Ч крупнейший американский банк, которому разрешена эмисси€ и распространение дорожных денежных чеков.

South African Reserve Bank Ч Ђёжноафриканский резервный банкї, контролирующий сделки с южноафриканским золотом и алмазами, тесно св€зан с семьей √арри ќппенгеймера.
–елигиозное манипулирование

ћирова€ истори€ и развитие религиозных учений шли вместе и развивались параллельно с такими пон€ти€ми, как Ђмистикаї, Ђрелигиозна€ психотехникаї, Ђинформационное манипулированиеї, Ђкультовый фетишизмї. —уществует, обобщЄнна€ в теорию, многовекова€ теософска€ практика управлени€ человеком Ч вообще социумом Ч посредством воздействи€ на духовно-эмоциональную сферу прин€ти€ решений.

–елиги€ Ч это комплекс представлений, верований, психоаналитических концепций, доктрин, элементов ритуального культа и иных форм генно-ведической практики, базирующийс€ на трансперсональном переживании того или иного психологического типа и предполагающий установку на воспроизведение этого базового переживани€. ¬ современный период жрецы-разработчики пытаютс€ заменить веру орденским или партийным строительством. ≈сли рассмотреть весь спектр портретов партийных лидеров –оссии, мы увидим генетические штампы персонажей из произведений √ригори€  лимова и профессора „езаре Ћомброзо.

ƒл€ чего на прот€жении веков единый мировой центр управлени€ создавал, культивировал и продолжает сегодн€ насаждать большое количество религиозных школ, учений и течений?

 аждый психологический тип человека имеет индивидуальные особенности, обусловленные географическим местом рождени€ человека, его генетическим кодом. » сегодн€ управление человеком можно осуществл€ть через искусственно изменЄнные хромосомы.

¬згл€ды, мотиваци€ поведени€, привычки, убеждени€, ценности, установки, умственные способности, толерантность €вл€ютс€ не последним фактором в построении эффективной системы управлени€ материальными ценност€ми группового или одиночного объекта разработки.

— этой целью дл€ каждого индивида подбираетс€ персональна€ информационна€ €чейка (сота) психологического комфорта или дискомфорта управлени€.

»скусственно создаетс€ рой: олигархическа€ семь€, парти€, религиозна€ община, секта, орден, преступна€ группа, террористическа€ организаци€. –оем гласно или негласно руководит матка Ч женское начало семьи. ћЄд (финансы и другие ценности) собирает пасечник (иерарх) смотр€щий от семьи за финансовым потоком. ¬ каждом улье есть пчелы, отвечающие за безопасность семьи, Ч аналог современной разведки, контрразведки, криминального сыска.

ћаточна€ система управлени€ берЄт своЄ начало от жрецов древнего ≈гипта, ‘иникии, ¬авилона, јссирии, Ёллады. ћатка может иметь легальный статус лидера семьи, общины, в исключительных случа€х Ч даже государства ( леопатра, ≈катерина II, ≈лизавета, ћ. “этчер, Ѕ. ѕхута, ». √анди и т.д.).

¬ некоторых особых услови€х матка одевала нелегальный жупел-легенду оперативного прикрыти€, €вл€€сь женой мелкого или крупного государственного чиновника, в зависимости от задачи. јлгоритм схемы прост. ќн заключаетс€ в управлении волевым вектором объекта разработки, при котором используетс€ сексуально-тантрический механизм контрол€ финансовых потоков семьи, клана, государства и т.д.

ƒети, рожденные в данной семье, должны нести генетические признаки иерарха или отца-основател€. »ногда это достигаетс€ за счет информационно-энергетического воздействи€ на биохимический состав клеток и одинакового диетического питани€.

Ёто позвол€ет сбалансировать энергоинформационный обмен членов семьи, мен€ть режим маневрировани€ и управлени€. ќдинаковые идеологические установки создают базу дл€ безвозмездного создани€ Ђколлективныхї материальных ценностей, позвол€ют решать задачи управлени€ материальными средствами членов семьи в различных временных, социальных, геополитических и стрессовых ситуаци€х.

¬ектор религиозного информационно-психологического манипулировани€ можно разделить на две группы.   первой относ€тс€ традиционные мировые религии: христианство, ислам, иудаизм, буддизм, даосизм, индуизм.  о второй группе: секты старой и новой формации. —екты старой формации Ч Ђƒухоборыї, Ђѕ€тидес€тникиї, Ђ—копцыї, Ђ–€бинникиї, Ђ—тароверыї, Ђћолоканеї, Ђ’лыстыї.

—екты новой формации Ч Ђ÷ерковь ћунаї, организаци€ Ђ—айентологовї, ЂЅелое братствої, Ђјум сенрикеї, Ђсвидетели »еговыї, ’ристианска€ ћисси€ Ђ—емь€ї. —егодн€ только в –оссии существует около 200 религиозных сект. Ѕлагодар€ скандалу вокруг программы клонировани€, большую известность получила секта Ђ–аэлитовї. ¬озможно, она создана и контролируетс€ французскими и канадскими специальными службами.

Ёкономическое развитие  ита€ не дает поко€ мировым центрам управлени€. “ак, в 1992 году по€вл€етс€ нова€ структура двойного назначени€ Ч секта Ђ‘улунь-гуньї. –уководит этой семьей бывший спецназовец, специалист в области военной разведки. ¬ насто€щее врем€ руководство сектой осуществл€етс€ из —Ўј.

»мпери€ ћуна состоит из машиностроительных заводов, гостиниц, банков, кораблей, военной и автомобильной промышленности, средств массовой информации. ћногие секты имеют общие корни, они создавались в недрах мировых секретных служб.  ак правило, сектами руковод€т бывшие сотрудники силовых или разведывательных ведомств. Ќа первый взгл€д, они между собой не св€заны, поскольку имеют идеологическое отличие, используют разные культы, фетиши, терминологии, суггестивные методики манипулировани€, иерархические структуры жЄсткого подчинени€.

—екты €вл€ютс€ единым информационно-психологическим вектором управлени€ малыми и большими финансовыми реками, которые текут по основным двенадцати руслам и впадают в единый мировой финансовый океан. ”стойчивость управлени€ достигаетс€ за счет иерархического, жесткого построени€ групповых объектов культовой зависимости с целью формировани€ стереотипов мышлени€ и поведени€, потребностей, системы ценностей, фетишей, культовых атрибутов и тд.

—еть монастырей разных религиозных конфессий почти одновременно покрыла территории ≈вропы, –уси,  ита€, ћонголии, Ѕур€тии, “ибета.  акую роль играли монастыри в среднее века, кроме религиозной, идеологической, военной?

¬ древности монастыр€м отводилась также роль скрытого управлени€ материальными ресурсами и финансовыми потоками. Ѕогатые люди всегда испрашивали и получали благословение на крупные финансовые сделки. ћонастыри выполн€ли роль своеобразных банковских структур, а ценности иногда хранились в ризницах. ¬ периоды военных угроз и в смутные времена финансы пр€тали за высокими монастырскими стенами.

ћотиваци€ и желание €вл€ютс€ предпосылкой к прин€тию решени€ по управлению движением финансовых средств. „то движет субъектом, принимающим решение? ќнтогенетический аспект, экономическа€ целесообразность, идеологическа€ форма, религиозный интерес, страх, секс, голод, военна€ угроза, боль, генетическа€ или ведическа€ пам€ть.

ѕсихологический уровень управлени€ Ч это использование дл€ управлени€ людьми и их финансовыми средствами психологических факторов воздействи€, вли€ющих на эмоциональную сферу. — увеличением багажа знаний и обретением новых способов самоконтрол€, управл€ть мировым социумом становитс€ всЄ труднее. ѕоэтому сегодн€ закрытые институты работают над поиском новых законов движени€ сил управлени€ разумом и волей целых народов, мировой экономикой в целом.
“айные ордена и Ђмирова€ закулисаї

ќдин из принципов построени€ глобального института управлени€ мировыми процессами Ч иерархи€ Ч жЄсткое и беспрекословное подчинение приказам. ќсновные программы прикрыти€ осуществл€ют: Ѕильдербергский клуб.

¬ —Ўј институт “эвисток управл€ет более чем 30-ю исследовательскими институтамѕри создании ”правлени€ военно-морской разведки (Office of Naval Intelligence) ведущий аналитический центр разработал программы биохимического контрол€ за сознанием, генетического манипулировани€ человеком, планировани€ и управлени€ кризисами.

√лобальный центр управлени€ социальными, экономическими, геополитическими, кризисными, военными процессами осуществл€ет информационно-психологический и оперативный контроль над конгломератом специальных разведывательных структур мировой управленческой и финансовой элиты. ѕри этом он использует систему ABSCAM оперативных и специальных информационно-психологически операций по вы€влению вз€точников и коррупционеров в среде мировой управленческой элиты дл€ дальнейшей вербовки информаторов.

¬ современных услови€х исторический опыт манипул€ций подсознанием человека успешно стали примен€ть отечественные PR-технологи на выборах органы исполнительной власти, бизнесмены в рекламных компани€х товаров и услуг.

—тратегическа€ задача партийного строительства Ч разделить общество на мелкие группы по этническому, социальному, экономическому, сексуальному, моральному, умственно-логическому признакам. –азмыть идеологическую окраску.

јналитики тайных ќрденов осуществл€ют геополитическое моделирование и глобальное управление финансовыми потоками через мировые агентурные сети глубокого залегани€.

ѕервым этапом в изучени€ этого феномена в советский период стали научные экспедиции в “ибет, где энтузиасты искали загадочную страну мистических знаний Ч Ўамбалу. ѕионерами-первопроходцами в области создани€ научной базы дл€ информационно-психологического оружи€ были ј. Ѕатмаев, ј. ƒоржиев Ч высокопоставленный сотрудник военной разведки –оссии, √. √урджиев, √. –аспутин, √. Ѕокий, я. Ѕлюмкин, ј. Ѕарченко, ћ. Ѕехтерев, ј.„ижевский и другие. ѕримечательно, что √урджиев одновременно имел вли€ние на —талина и на √итлера. ¬от почему Ђјненэрбеї, тайный мистический орден Ђ——ї, также совершил экспедиционный бросок в “ибет. “айным координатором мистического ордена был  арл ћари€ ¬иллигут.
јстрологи

јстрологи€, €сновидение, гадание и пророчества всегда сопровождали сильных мира сего при прин€тии управленческих решений. ѕридворные астрологи были у √а€ ёли€ ÷езар€, »мператора “ибери€, ≈катерины ћедичи, которую навещал Ќострадамус. јлександра ћакедонского в военных походах сопровождал лучший астролог того времени јртемидор.

–усский царь ѕЄтр I пользовалс€ услугами придворного астролога якова Ѕрюса, находившегос€ при ставке цар€ во всех военных походах и дававший рекомендации по построению эффективной экономики. јстролог и маг яков Ѕрюс управл€л информационно-психологическими потоками государства из —ухаревской башни.

јналогична€ башн€ существует и по сей день в ѕекине. ≈Є строительство некогда было поручено ’убилай-ханом, внуком „ингисхана и первым императором династии ёань, астроному √оу Ўу-цзин. Ѕашн€ получила название Ђ“ерраса небесного управлени€ї.

√итлер, —талин и „ерчилль имели персональных астрологов. »звестный швейцарский астролог и ученый  арл Ёрнст  рафт (1900Ч1945) был личным астрологом јдольфа √итлера. ¬ тайную группу  рафта входили доктор ¬альтер  ох, ≈.—. юра, ќ.ћ.ѕфефенкорн, –.Ёбертин, √ерберт и ≈ва Ћолейн, —.ј. ¬ронский. –азведчик —ергей јлексеевич ¬ронский составл€л гороскопы не только высшему руководству –ейха, в том числе –удольфу √ессу, личному секретарю фюрера, но и —талину, а впоследствии Ч Ѕрежневу, јндропову и другим членам ѕолитбюро.

Ћуи де ¬оль родилс€ в ¬енгрии, до 1935 года проживал в √ермании, где занималс€ писательским трудом, работа€ на англичан. ¬ звании капитана английской разведки состо€л на службе в специальном подразделении ЂЅюро психологических исследованийї и был личным астрологом „ерчилл€.

ћорис ¬ассе с 1944 по 1969 состо€л в качестве астролога на службе у генерала де √олл€. Ђ ак мои дела?  ак чувствует себ€ ‘ранци€?ї Ч спрашивал Ёлизабет “ессье ‘рансуа ћиттеран Ч ѕрезидент ‘ранции, по прозвищу ¬изантиец. Ёлизабет “ессье и сегодн€ составл€ет гороскопы членам правительства ‘ранции и бизнес-элите.

¬ структуре ‘—ќ –‘ есть подразделение, занимающеес€ нетрадиционной психоэнергетической защитой охран€емых лиц, которое создал генерал √еоргий –огозин. —пециальный отдел регул€рно поставл€ет гороскопы высшим должностным лицам государства. ¬ –еспублике Ѕеларусь политические астрологические прогнозы составл€ет первый кандидат астрологических наук Ч  удр€вцева ¬ероника »вановна.
јферисты и мошенники

“елевизионна€ рулетка, или многочисленные “елешоу, создают иллюзию счасть€ и благополучи€, отвлека€ тыс€чи граждан от решени€ личных и общественных проблем. Е— этой же целью создавались казино в ћонте- арло и Ћас-¬егасе Ч местах концентрации мировых аферистов и мошенников. ¬есь денежный бизнес базируетс€ на человеческих пороках: воровстве, жадности, мздоимстве, обмане, наживе.

ћировой фондовый рынок Ч это экономический театр, где торгуют лотерейными билетами в светлое будущее. —овременна€ торговл€ через интернет Ч одно из звеньев мировойЕ пирамиды.

 ак по команде сверху, в —Ўј злонамеренно произошел р€д банкротств, бухгалтерских скандалов, мошенничеств в самых сильных и устойчивых компани€х, таких как ЂEnronї, ЂAndersenї, ЂWorldComї, ЂXerox Corporationї, ЂUS Airwaysї. Ќа прот€жении 200 лет рука неизвестного мастера строила песочную пирамиду финансовой системы —Ўј, виртуальный проект мирового обмана, иллюзий и чудесных имитаций экономической супернадЄжности. —егодн€ этот песочный монстр, рассыпа€сь, пытаетс€ переползти в –оссию.

Ђќрден ќрлаї Ч основан в начале 90-х ¬адимом “умановым. ¬ его масонскую ложу вошли известные де€тели культуры, бывшие и действующие политики. —труктура и цели Ђќрдена ќрлаї скопированы с италь€нской масонской ложи Ђѕ-2ї (ѕропаганда-2), магистром которой был Ћичо ƒжелли, кадровый сотрудник ÷–”, дл€ того, чтобы не смешивать все Ђ€йца в одной корзинеї, г-н “уманов учредил также Ђќрден —в€того  онстантина ¬еликогої и Ђќрден —таниславаї. »з —ћ» –оссии досто€нием гласности стал скандал на ”краине. „ленами Ђќрдена —таниславаї €вл€ютс€ первые лица и фактически вс€ бизнес-элита государства. ÷ель создани€ этих структур Ч информационно-психологическое вли€ние и расстановка неофитов на высшие посты государственной пирамиды дл€ управлени€ финансовыми потоками.

¬ –оссии сегодн€ по€вилось множество клубных организаций, в которых происходит Ђтусовочна€ многоходова€ играї профессиональных международных мошенников, региональных аферистов и оперативных работников. ЕЂ¬сЄ обман, всЄ мечта, всЄ не то, чем кажетс€! ¬ы думаете, что этот господин, который гул€ет в отлично сшитом сюртучке, очень богат? Ќичуть не бывало: он весь состоит из своего сюртучкаї.
“ерроризм

Ќаконец, рассмотрим под неординарным углом такое общеизвестное €вление, как терроризм. ѕо сути, глобальный терроризм сегодн€ Ч это нова€ форма большого бизнеса. ¬ насто€щее врем€ агрессивные исламские стратеги пытаютс€ его монополизировать.  акие цели преследует разв€занный на планете террор? √еополитические, военные, экономические, идеологические, религиозные или иные? ¬се террористические организации, как правило, имеют идеологическое прикрытие, что им дает возможность вербовать в свои р€ды дес€тки тыс€ч сторонников и пополн€ть свои банковские счета за счЄт пожертвований.

ћирова€ инфраструктура террора формировалась не одно дес€тилетие. ¬ 60-е годы ‘ранцию лихорадило от преступных пос€гательств ультраправой террористической организации Ђќј—ї, созданной в јлжире. ¬ 70-е годы »тали€ вздрагивала от террористических актов, совершаемых организацией Ђ расные бригадыї. ¬зрывы, поджоги, убийства, похищени€ богатых людей стали дл€ италь€нцев повседневным €влением. “еррористические организации исповедуют различные идеологические Ђтеорииї: от неофашистских до ультралевацких.

ƒо сих пор север ¬еликобритании лихорадит противосто€ние между протестантами и католиками. –елигиозна€ война активно ведЄтс€ хорошо законспирированной террористической организацией Ђ»–јї. ‘ормы и методы этих организаций идентичны: зона оперативной ответственности ирландских боевиков покрывает всю территорию государства, а их международные св€зи простираютс€ во все звень€ мирового террора. —егодн€ на территории ¬еликобритании построено более 1000 мечетей, а в Ћондоне нашли пристанище дес€тки исламских террористических организаций, фанатично проповедующих экстремизм, активно вербующих воинов јллаха на борьбу с неверными.

—транно, что исламистские террористические организации прорастают на зеленых лужайках ќбъединенного  оролевства. ѕочему еЄ ¬еличество закрывает на это глаза?... ¬ интервью британской газете Daily Telegraph представитель арабского банка Al Rajhi Investment and Development Corporation за€вил, что исламские инвесторы готовы выводить свой капитал в 750 млрд. долларов из американской экономики. Ќе на Ђтуманный ли јльбионї?

ќднако наибольшего размаха и огромной разрушающей силы достигли многочисленные и хорошо организованные вооруженные исламистские террористические организации. «а последнее дес€тилетие исламскими экстремистами создана мирова€ модель управл€емого терроризма с разветвленной банковской инфраструктурой: гигантский сообщающийс€ финансовый сосуд состоит примерно из 250 исламских банков, сотен крупных промышленных корпораций и компаний.

—егодн€ географи€ потенциально опасных районов расширилась: прибрежные зоны «ападной и —еверной јфрики, район  расного мор€, острова »ндонезии, ‘илиппин, ¬ьетнама,  ита€, Ўри-Ћанка.

11 сент€бр€ в —Ўј был совершен показательный террористический акт. Ёкстремистами были угнаны самолеты, которые протаранили два небоскреба ћанхэттена и здание ѕентагона. ћежду тем в суфийской исламской традиции число 11 означает одно из имен јллаха. ѕентагон, по этой же нумерологической транскрипции, означает карающую руку јллаха, а удар был нанесен по двум небоскребам, визуально напоминающим число 11. »з этого можно сделать вывод, что движущей силой исламского терроризма €вл€етс€ мистика.
«аключение

ѕодвод€ общий итог нашего обзора и анализа мировых финансовых потоков, мы приходим к следующему заключению.

–осси€ сегодн€ нуждаетс€ в построении эффективного информационно-психологического комплекса управлени€ мировыми геополитическими, военными, экономическими, дипломатическими процессами.

¬се элементы внутренней и внешней безопасности государства информационно св€заны между собой и €вл€ютс€ единым игровым шахматным полем. ÷ель государства Ч соединить многовекторные геополитические ходы, комплекс интересов, в единую концепцию национальной безопасности. ќперативно сопровожда€ еЄ целевыми информационно-психологическими операци€ми, многоходовыми разведывательными и контрразведывательными комбинаци€ми, необходимо достигнуть разумного контрол€ мирового баланса сил и средств.

Ќеобходима разработка комплексных программ информационно-психологического управлени€ групповыми и одиночными объектами, вли€ющими на прин€тие стратегических решений государства.

Ќовый вектор создаст возможность формировани€ корпоративных рынков в различных высокодоходных област€х экономики. ”правл€ема€ геополитика придаст ускорение, и устойчивое экономическое развитие государству создаст барьер активной информационно-психологической обороны от несанкционированного психологического воздействи€ на гражданина, общество, государство.

ћетки:  

√оспода! ѕалача вызывали?.... нет?..... ну и ладно, посижу в сторонке, покурю..... скоро пригожусь.....

ƒневник

—реда, 04 Ќо€бр€ 2009 г. 01:22 + в цитатник
—аломатин 29.03.200723:32: оличество ресурсов на земле, в том числе и количество золота ограничено

 .¬.¬. 15.08.2007 16:10 .:ќчень правильно подмечено, только последстви€ у такой ситуации несколько серьЄзнее, чем кажетс€. ј именно: проблема в том, что экономика растЄт, денежную массу тоже нужно наращивать (MV=PQ) и со временем это становитс€ всЄ труднее,потому что золота мало.

”–ј¬Ќ≈Ќ»≈ ќЅћјЌј
ѕриведенное ¬ами выражение MV=PQ впервые опубликовано ». ‘ишером в феврале 1911 в книге "ѕокупательна€ способность денег" ѕод ћ понимаетс€ средн€€ (за год) сумма денег в обращении, P Ц цена каждого вида товара и услуг ("благ"), Q Ц количество каждого вида товара и услуг. ¬ообще-то, перед PQ должен сто€ть знак суммировани€ по каждому виду "благ", но поскольку не все экономисты в 1911 г. обладали глубокими знани€ми высшей математики, дл€ простоты знак "сигма" опущен. (‘ишер оговаривает это в отдельном замечании.)

»нтересно, а как ‘ишер определ€ет величину V? ќчень просто: VЦэто "¬ажна€ величина, называема€
скоростью обращени€ или быстротой оборота,представл€ет собой простое частное, получаемое от делени€ суммы денежных платежей за блага в течение года на среднюю сумму денег в обращении, при посредстве которой эти платежи были произведены."

ќтсюда мы видим, что V не что иное, как PQ/M.

“аким образом, хот€ "уравнение ‘ишера" и называетс€ уравнением, на самом деле "уравнение ‘ишера" представл€ет собой тождество. —мысл тождества ‘ишера сводитс€ к следующей истине: "—тоимость товаров и услуг, проданных за год, в точности равна стоимости проданных за год товаров и услуг"

“ождество ‘ишера позвол€ет решать практически важные экономические задачи. ≈сли, допустим, € купил в магазине "ј" в 7.00 утра одну бутылку водки и потратил на покупку 130 рублей, из тождества ‘ишера следует, что цена бутылки водки в магазине "ј" в указанное врем€ составл€ла 130 рублей. Ќо можно решать и гораздо более сложные задачи. Ќапример, если € купил в магазине "Ѕ" две бутылки водки и заплатил за покупку 284 рубл€ 48 копеек, из тождества ‘ишера следует, что цена одной бутылки водки в магазине "Ѕ" составл€ла 142 рубл€ 24 коп.

ћы видим, что тождество ‘ишера отличаетс€ логической безупречностью и исключительно высокой математической точностью. ћетод, разработанный, ». ‘ишером еще в 1911 г., позвол€ет нам, в далеком 2008 г., определ€ть текущую цену любого товара в любом магазине мира! ƒостаточно купить некоторое количество товара данного вида и поделить потраченную сумму денег на количество купленного товара.   сожалению, если просто спросить цену товара у продавца или прочитать ценник, метод ‘ишера перестает работать. ¬ этом случае и сумма покупки, и количество товара равно нулю, и мы сталкиваемс€ с неопределенностью 0/0.

»нтересно, а известен ли экономической общественности тот очевидный факт, что уравнение ‘ишера на самом деле €вл€етс€ тождеством и не может служить доказательством чего-либо?

Ќабираем в Google:
а) "уравнение ‘ишера" Ц 726 попаданий;
б) "уравнение обмена" Ц 7630;
в) "основное уравнение количественной теории денег"-67;
г) "тождество ‘ишера" -8.

ќказываетс€, "экономическа€ наука" лжива и продажна. ќна не столько зан€та поиском истины, сколько защитой интересов своего главного спонсора Ц финансового капитала. ѕсевдо-уравнение ‘ишера наиболее распространенный аргумент в пользу расширени€ денежной массы, т. е. инфл€ции. ќчевидно, что инфл€ци€ выгодна банкам Ц она позвол€ет банкам присваивать сбережени€ лохов. —бережени€ лохов сгорают, и дл€ расширени€ бизнеса лохам приходитс€ брать кредиты Ц т. е. выкупать у банков собственные сбережени€. »нфл€ци€ сжигает оборотный капитал, и лохи оп€ть вынуждены выпрашивать у банка кредиты. Ћохи оказываютс€ в неоплатном долгу перед банками, и радостно повизгивают, когда банки их имеют Ц все что угодно, только не дефл€ци€! ƒефл€ци€ Ц это ужасно! ƒефл€ци€ может привести к падению цен на недвижимость! Ќедвижимость станет доступной не только представител€м финансовой элиты, но и вс€ким там химикам-токар€м-пекар€м. ј разве они заслужили? ƒефл€ци€ приведет к тому, что бизнесом начнут заниматьс€ самозванцы с улицы за счет собственных сбережений, причем в ущерб тем достойным люд€м, которые получили благословение банков в форме доступа к кредитным ресурсам. Ѕез руковод€щей и направл€ющей роли финансовой системы экономика станет стихийной и рыночной, что чревато коммунистическим переворотом.

¬ы пишите "проблема в том, что экономика растЄт, денежную массу тоже нужно наращивать". ƒавайте посмотрим, должна ли расти экономика, т. е. ¬¬ѕ, в денежном выражении. ( "”равнение" ‘ишера доказательством этого не €вл€етс€).

¬ мировой экономике производство равно потреблению, и среднедушевое потребление не может превышать среднедушевое производство. ”средненный работающий человек потребл€ет меньше, чем сам же производит. (Ќе все люди на земле участвуют в процессе производства, но все участвуют в процессе потреблени€). “ак что если ¬¬ѕ измер€ть в единицах труда человека, то среднедушевое ¬¬ѕ упало по сравнению с каменным веком. ¬ первобытном обществе в процессе производства не участвовали только совсем малые дети, а в наше врем€ из процесса производства исключены еще и студенты, пенсионеры, инвалиды и множество различных паразитов.

Ќо деньги как раз и €вл€ютс€ средством измерени€ труда. ƒеньги представл€ют собой ценность дл€ каждого человека только по той причине, что другие люди готовы за эти деньги работать. ƒеньги никому, кроме людей, не нужны.  аждый потраченный в экономике рубль в конечном счете превращаетс€ в чью-то зарплату. Ѕог не требует с людей денег за аренду «емли, и не берет вз€ток в погашение грехов. ј если ¬ы дадите 100 рублей голодной брод€чей собаке, она на ¬ас обидитс€.

ƒл€ каждого человека важно не количество денег, а пропорци€ между его доходом и ценами потребл€емых им товаров. я лично согласен работать за $20 в день, если покупательна€ способность доллара вырастет в 10 раз. —оответственно, если рост производства и требует роста денежной массы, то скорость этого роста ниже, чем скорость роста населени€.

— 1960 г.по 2005 г. население —Ўј выросло примерно вдвое, а денежный агрегат ћ3 Ц в 34 раза. ћ3 Ц это только вершина айсберга. Ќапример, в ћ3 не вход€т казначейские об€зательства —Ўј, которые многие на этом сайте вполне справедливо называют "кэшем". –азговоры об усложнении технологических процессов не состо€тельны Ц большую часть этого времени в —Ўј шла деиндустриализаци€ Ц реальное производство переводилось в страны с низким уровнем издержек. ќп€ть же, технологические процессы упростились Ц мобильный телефон гораздо проще в изготовлении, чем радиопередатчик "—евер".

¬ы утверждаете, что "дефл€ци€ и/или безработица" худший вариант, чем рост денежной массы. Ќо давайте дл€ начала разберемс€ с элементарным вопросом - €вл€етс€ ли дефл€ци€ причиной экономического кризиса, или же его следствием.

C точки зрени€ бухгалтера, экономический кризис состоит в том, что большинство предпри€тий страны выход€т на убыток Ц выручка этих предпри€тий ниже, чем издержки, св€занные с получением этой выручки.

„то в этом случае происходит с денежными агрегатами? ƒавайте отметим следующий нюанс.   ћ0 относ€тс€ только наличные деньги Ц банкноты и монеты. Ќо в ћ0 вход€т не все банкноты и монеты, а лишь та их часть, котора€ находитс€ на руках у населени€. “е же банкноты, которые лежат в кассах банков и в казначейских хранилищах, в ћ0 не вход€т.

¬ услови€х кризиса перепроизводства происходит следующа€ вещь.  ак только директор убыточного предпри€ти€ получает выручку, он тут же относит ее в банк. ” убыточного предпри€ти€ много долгов. ≈сли их не платить, можно нарватьс€ на пени, штрафы, судебные иски, могут отключить электричество и отопление. ¬ услови€х кризиса директор и бухгалтер предпри€ти€ воруют гораздо меньше, чем обычно. ’оз€ин предпри€ти€, вместо того, чтобы обналичивать деньги предпри€ти€ и тратить их на свое потребление, наоборот, приносит из дома свои сбережени€ и вкладывает их в кассу. —окращаетс€ персонал, уменьшаетс€ фонд оплаты труда. ” убыточных предпри€тий много причин дл€ того, чтобы отнести деньги в банк, и мало законных оснований дл€ того, чтобы получить деньги из банка. ¬ этих услови€х кассы банков перелимичиваютс€, и деньги уход€т в казначейство, где лежат мертвым грузом. јналогично происходит и с безналичными деньгами ћ1-ћ0. ƒеньги "зависают" на корр. счетах банков в ÷Ѕ. Ѕанки не хот€т выдавать кредиты убыточным предпри€ти€м, а те банки, которые это делают, сами выход€т на убытки.

ƒл€ выхода из дефл€ции нет необходимости печатать новые банкноты. ƒостаточно перетащить мешки с банкнотами из казначейского хранилища в кассы предпри€тий. ƒл€ этого надо всего-навсего выдавать убыточным предпри€ти€м кредиты. ј еще лучше делать это загод€, при первых признаках рецессии.  оммерческие банки охотно на это идут, если за их спиной стоит сверхмощный ÷Ѕ, у которого всегда есть деньги. ƒолги убыточных предпри€тий превращаютс€ в ценные бумаги, и эти бумаги уход€т в свободное плавание - ликвидность этих бумаг слабо зависит от реального состо€ни€ дел их эмитентов и поддерживаетс€ кредитной эмиссией. ≈сли эмитент бумаг уж совсем неприлично обосретс€, ÷Ѕ найдет способ скомпенсировать коммерческим банкам их потери.

ћы видим, что дефл€ци€ €вл€етс€ скорее следствием убыточности предпри€тий (т. е. экономического кризиса), чем его причиной. Ёкономика выплевывает излишнюю денежную массу. ћонетаристы нагло врут, когда утверждают, что лечат экономику расширением денежной массы. ќни лечат экономику выдачей кредитов убыточным (или потенциально убыточным) предпри€ти€м. ј рост денежной массы €вл€етс€ уже следствием кредитной эмиссии. ѕон€тно, что раздача кредитов в услови€х замкнутой экономики не приведет к положительному результату. Ќо ‘–— выдает в виде кредитов не просто деньги, а мировые деньги, за которые народы других стран пока еще согласны поставл€ть свои ресурсы, главный из которых Ц труд. Ёто (пока) позвол€ет (или позвол€ло?) предпри€ти€м —Ўј решать свои проблемы за счет других стран и народов.

Ќам осталось разобратьс€ совсем с простым вопросом Ц из-за чего происход€т кризисы перепроизводства?

ќчень давно, в доисторические времена, на лесной пол€не сидела человекообразна€ обезь€на и мучительно решала сложнейший вопрос. «а день т€желого труда обезь€на собрала пару горстей зерна. ћожно сожрать это зерно пр€мо сейчас, и ненадолго заглушить чувство голода. ј можно поставить красивый и дерзкий эксперимент Ц расковыр€ть пол€ну палкой-копалкой и посе€ть зерно в землю. ¬ тот самый момент, когда обезь€на окончательно решилась на проведение этого эксперимента, она превратилась в человека, и именно с этого момента началась истори€ человеческой цивилизации.

»сточником развити€ цивилизации, начина€ с первого посе€нного зернышка, и вплоть до отмены золотого стандарта €вл€лись сбережени€. ѕод сбережени€ми мы понимаем дл€ предпри€тий Ц капитализированную часть прибыли, дл€ домохоз€йств Ц разницу между доходами и расходами, дл€ правительства Ц профицит бюджета. Ѕольшую часть прибыли купец тратил не на удовлетворение сиюминутных прихотей и похотей, а на развитие своего предпри€ти€. ѕриказчик откладывал часть своего жаловани€, рассчитыва€ в зрелом возрасте открыть свое дело. ѕравительство стремилось свести бюджет с профицитом, дабы оставить в экономике больше сбережений.

—бережени€ - это та часть ресурсов, которое общество в целом может потратить на развитие производительных сил. —бережени€ могут существовать в виде приращени€ как материальных, так и финансовых счетов. Ќо даже если сбережени€ существуют в денежной форме, за этими сбережени€ми изначально стоит овеществленный труд. —бережени€ проститутки представл€ют собой часть сбережений ее клиентов Ц например, матросов китобойного судна. ј за сбережени€ми матросов сто€т созданные ими материальные ресурсы. ¬ услови€х золотого стандарта можно украсть сбережени€ других людей, но невозможно создать сбережени€ из ничего.

—уществует мнение, что капиталистическа€ экономика отвратительна по той причине, что буржуи присваивают прибавочную стоимость и тем самым граб€т наемных работников. Ќо на самом деле, капиталист присваивает не всю прибавочную стоимость, а лишь ту ее часть, которую тратит на личное потребление. Ѕольшую часть прибавочной стоимости капиталист вынужден реинвестировать в производство, т. е. тратить ее на развитие производительных сил всего общества. ¬ литературе описано не мало случаев, когда капиталисты ограничивали свое потребление на крайне низком уровне. ƒело доходило до того, что некоторые финансовые капиталисты умирали от голода, лежа на сундуках с золотом. „асто случалось, что потребление пламенного революционера превышало потребление махрового буржу€, что, безусловно, справедливо.

 апитализм отвратителен по другой причине Ц капиталисты Ц отвратительные инвесторы.  онечно, каждый капиталист рачительный хоз€ин, который сумеет заставить наемных работников вкалывать до седьмого пота. Ќо конкуренци€ между капиталистами приводит к тому, что сбережени€ используютс€ крайне неэффективно, а часто просто во вред обществу.

ƒопустим, в городе N имеетс€ два предпри€ти€ по производству гробов и оказанию ритуальных услуг. Ёти предпри€ти€ полностью перекрывают потребности города в данном виде сервиса. Ќо в один прекрасный момент, некто вз€л кредит и открыл третье предпри€тие такого же профил€. ¬озникает интересный вопрос Ц вырастет ли ¬¬ѕ города N?

C одной стороны, в натуральном выражении, объем услуг осталс€ прежним Ц этот объем зависит от смертности в городе, а не от количества похоронных бюро. –екламные технологии пока не позвол€ют существенно повысить уровень смертности населени€. ћожно, конечно, отстреливать состо€тельных горожан, но нет никаких гарантий, что их трупешники достанутс€ нам, а не нашим конкурентам.

Ќо, с другой стороны, издержки в этом секторе бизнеса выросли. »здержки дел€тс€ на посто€нную и переменную часть. ≈сли издержки каждой конторы составл€ют c+v*D, где D- количество клиентов, то издержки 3-х контор состав€т 3*с+v*D. Ћиберальные экономисты скажут, что цены на ритуальные услуги упадут Ц предложение увеличилось, а спрос осталс€ прежним. Ќо мы с ¬ами психически здоровые люди, и понимаем, что так не бывает. –аз выросли издержки, вырастут и цены Ц если они и упадут, то потом, в острой стадии кризиса перепроизводства. ¬замен покойники города N получат значительное улучшение качества предоставл€емых услуг и широчайший ассортимент ритуальных товаров. ѕо€в€тс€ гробы самой необычной формы и самых знойных расцветок Ц погребальные конторы наймут модных дизайнеров. ћожно будет купить гроб с кондиционером, а можно - гроб на колесиках с двигателем в 800 лошадиных сил. ћногочисленные менеджеры и рекламные агенты будут предлагать беременным женщинам заключать эксклюзивные договора на погребение их будущего ребенка пр€мо сейчас, до его рождени€, с зачислением денег на накопительный погребальный счет. ¬ дело вступ€т маркетологи и финансисты - они придумают системы оптовых скидок и различные бонусы клиентам. —о временем погребальные счета секьюритизируютс€ и начнут котироватьс€ на биржах, в результате чего спекул€нты получат прибыль.

“ак что ¬¬ѕ города N вырастет. Ќо при этом сократ€тс€ сбережени€ жителей. “е ресурсы, которые могли бы пойти на фундаментальные научные исследовани€, образование, развитие технологий и производства ушли на улучшение качества смерти. ј в качестве дополнительных бонусов общество получило массовое обыдл€чивание людей и потребительский идиотизм.

≈сли мой пример ¬ас не убедил, давайте сравним эффективность экономики ———– и –‘ в благородном деле производства м€са и м€сопродуктов.

ƒолжен ¬ам сообщить, что в ———– не было такого пон€ти€, как торгова€ наценка. —читалось (думаю, что вполне обосновано), что прибыль может возникать только в сфере материального производства, а в сфере обращени€ возникают лишь издержки и неизбежные потери, св€занные с транспортировкой товара, его фасовкой и пр. ѕо этой причине ћѕ  предоставл€ли предпри€ти€м торговли розничного и оптового звена торговую скидку, т. е. из своей прибыли компенсировали их издержки. Ќа м€сные продукты торгова€ скидка составл€ла в общей сложности 4 („етыре) процента от заводской отпускной цены. («аводска€ отпускна€ цена была равна государственной розничной цене.)

¬ –‘ торгова€ наценка на колбасу составл€ет ~50% - оптовое звено ~10-12%, розничное ~30-40%. ≈сли на сайте есть честные бандиты Ц владельцы магазинов, они подтверд€т мои слова.

“аким образом, содержание колбасы в каждом рубле, потраченном на ее покупку, составл€ло в советское врем€ 96 коп, а в наше врем€ Ц 67 коп. Ќо из 67 копеек надо еще вычесть рост непроизводительных издержек ћѕ . ¬ ———– в 1990 г. среднедушевое потребление м€сопродуктов составл€ло 78 кг в год (в том числе импорт-13%), в –‘ в 2006 г. -57 кг (импорт 35%). Ќесмотр€ на падение производства, количество ћѕ  выросло. —ледовательно, каждый ћѕ  несет дополнительные издержки из-за сокращени€ масштабов выпуска. ћѕ  проводит рекламные компании Ц тоже расходы. Ќа каждом ћѕ  помимо наемных работников по€вилс€ еще и собственник, потребление которого серьезно увеличивает издержки. ќт собственника ћѕ  стараютс€ не отставать директор и бухгалтер Ц они тоже хот€т, как все, ездить на "Ћексусе" и отдыхать на  анарах.  аждый ћѕ  выплачивает кучу вз€ток за нарушени€ всех существующих санитарных правил и технологических норм. ≈сли ¬ы увидите на ћѕ  бригаду то ли таджиков, то ли цыган, ночующих на €щиках с колбасой, об€зательно разбудите их, и спросите, есть ли у них санитарные книжки. “ак что реальное содержание колбасы в рубле в наше врем€ составл€ет, в самом лучшем случае, копеек 50.

ѕон€тно, что удорожани€ колбасы привело и к положительным последстви€м.

¬ коммунистические времена магазинов было относительно мало, и уровень сервиса в них был невысок (а что ¬ы хотели за 4 копейки?).  роме того, колбаса соответствовала √ќ—“ам и была съедобной, в результате чего ее ели. ќп€ть же, из-за бездарной маркетинговой политики, колбаса была доступна черт знает кому, включа€ пенсионеров, учителей, врачей из районной поликлиники и прочих лузеров.  олбасу редко можно было увидеть на витрине, правда, ее легко можно было купить с переплатой в 10-15%, если зайти в магазин с черного крыльца.

—ейчас в нашей свободной стране колбасу можно купить в любой подворотне, причем без вс€ких знакомств и переплат, и даже в кредит. ’от€ абсолютное большинство сортов колбасы относитс€ к несъедобным, их разнообразие при€тно радует взгл€д. “ет€ с золотыми зубами, котора€ продаст ¬ам колбасу, об€зательно ¬ам улыбнетс€ Ц стоимость ее улыбки входит в те самые 46 копеек дополнительных издержек.

≈сли € оп€ть ¬ас не убедил, то давайте посмотрим, каково содержание м€са в каждом рубле, потраченном на приобретение колбасы.

¬ 1982 г. в “амбовской области закупочна€ цена гов€дины в живом весе составл€ла 2 руб. 80 коп. (–ознична€ цена гов€дины составл€ла в то врем€ 2 руб. 05 коп.) —тоимость колбасы в госторговле не превышала 5 рублей. ¬ 2007 г. закупочна€ цена в той же “амбовской области составл€ла ~50 руб., а рознична€ цена съедобных сортов колбасы в ћоскве дл€ ливерных сортов начиналась от 180 руб./кг, дл€ сырокопченых - от 550 руб./кг. (Ќесъедобные сорта колбасы производ€т из перемороженных брикетов, которые пролежали несколько лет в мобилизационных запасах "цивилизованных" стран (от 5% в общем весе продукции), загустителей, разрыхлителей, наполнителей, вкусовых добавок и м€са гастарбайтеров.)

ƒол€ сельхозпроизводител€ в конечной цене продуктов Ц показатель эффективности экономики. я покупаю продукты питани€ по той причине, что мне нужны калории и полезные вещества. ј в итоге оплачиваю массу вс€кой др€ни и мусора - красивую упаковку, сладкоголосую идиотскую рекламу торговых сетей и ћѕ , бездарную логистику, высокую стоимость коммерческой недвижимости и кредита и пр. Ѕольша€ часть моих денег уходит на компенсацию чьих-то издержек, и при этом откровенно гнобитс€ сельское хоз€йство. ƒол€ калорий в каждом рубле, потраченном на продукты, постепенно сокращаетс€, а дол€ издержек растет, что в конечном счете приводит к кризису перепроизводства Ц доход потребителей не позвол€ет перекрыть все издержки продавцов.

¬ы скажите, что кризисов перепроизводства в современном мире давным-давно нет, и ученые-экономисты (во главе с финансовым капиталом) навсегда решили эту проблему. я отвечу на это, что хот€ проблема экономических кризисов и была решена, но лишь на некоторое врем€, и это врем€ стремительно истекает именно сейчас, на наших с ¬ами глазах. Ёлементарные расчеты, проведенные мной см. http://worldcrisis.ru/crisis/307780, показывают, что начина€ с 1968 г. изменилс€ источник развити€ экономики —Ўј. ¬ 1968 г. ‘–— —Ўј начала уникальный, доселе невиданный в истории эксперимент. Ќесколько тыс€ч лет, вплоть до 1968 г., ошибочно считалось, что дл€ развити€ производительных сил общества необходимы ресурсы. Ќа этом сайте есть строители, которые совершенно необоснованно утверждают, что €кобы дл€ строительства дома необходимы кирпич, бетон, арматура и пр. Ќе верьте им! јмериканские финансисты убедительно опровергли эту глупую точку зрени€! –аз дл€ развити€ экономики в целом вовсе не требуетс€ никаких ресурсов, то тем более они не нужны дл€ строительства какого-то дома! јмериканские финансисты нашли новый источник развити€ - долги субъектов экономики друг другу!

 онечно, ¬ы мне не поверили. я сам в это не могу поверить. я перепровер€л расчеты раз 8. “акого просто не может быть! ћожет, официальные данные правительства —Ўј представл€ют собой наглую ложь, а на самом деле там все гораздо лучше? ћожет, на экономику —Ўј тайно работают маленькие зеленые человечки, и создают изобилие товаров и услуг, а правительство —Ўј скрывает этот факт от общественности?

Ќапример, в 2005 г. нераспределенна€ прибыль нефинансовых корпораций, финансового сектора и профицит бюджета местных правительств составили в сумме $432.1 млрд. ‘едеральным правительством и домохоз€йствами было просрано $437.0 млрд. »того сбережений -$4.8 млрд. (минус „етыре целых восемь дес€тых миллиарда долларов). (Ёто если аккуратно подсчитать, без приписок, с приписками Ц плюс $7.2 млрд.). ѕри этом сумма прироста задолженностей всех секторов экономики составила $4510.8 млрд.

«акроем глаза и задумаемс€. Ѕедный јбрам и бедный ƒжон положили на банковский депозит все, что заработали - минус $4,8 млрд.. ѕод залог этого депозита финансова€ система —Ўј создала кредиты, и теперь јбрам должен ƒжону пару триллионов, а ƒжон јбраму тоже пару триллион, а вместе они могут купить у остального мира ресурсов на сумму 5 триллионов долларов.

 азалось бы, ƒжон с јбрамом купили у остального мира товары задешево. ѕродай их в —Ўј задорого и заработай прибыль. Ќо в рыночной экономике не так все просто. ”ровень издержек в экономике —Ўј настолько высок, что практически любой вид реальной де€тельности убыточен. Ќужно еще компенсировать убытки, которые возникнут от перепродажи импортных товаров, т. е. разницы между продажной и покупной цены импортного товара не достаточно дл€ оплаты толп менеджеров, продавцов, рекламных агентов и пр. ѕоэтому ƒжон с јбрамом никогда не возврат€т вз€тые в 2005 г. $4510.8 млрд. ƒолг ƒжона и јбрама только растет со скоростью ~ $5 трлн. в год. ѕомимо говна, остальной мир должен оплачивать еще и ложку.

¬ традиционной экономике сначала производитс€ товар, а затем возникают денежные сбережени€, причем только в том случае, если выручка от реализации товара превышает расходы на его производство и продажу (объем полученных ресурсов превышает объем затраченных). ¬ этом случае за деньгами сто€т реальные ресурсы.

¬ случае с т. н. "долларом —Ўј" последовательность событий пр€мо противоположна€. ѕосмотрим на сводный баланс экономики —Ўј. — 1771 г.по конец 2005 г. сумма сбережений составила $29 363 млрд. (все оценки Ц в $ 2000 г.), из них потрачено на приобретение производственного имущества (здани€, сооружени€, оборудование, производственные запасы, софт) и потребительских товаров длительного пользовани€ только за период с 1960 по 2005 гг. $54 710 млрд.

—огласно либеральным представлени€м, современные деньги представл€ют собой разновидность складских расписок. Ќу какие же это к эбонной матери складские расписки? Ќа складе эмитента долларов отрицательный остаток ресурсов. Ќа складе эмитента долларов безумна€ недостача. —верхмощна€ экономика —Ўј не производитель, а потребитель. ¬ы пишите: "ј стоит один доллар столько, сколько на него можно купить товаров - не больше и не меньше". —тоимость товара, которые ¬ы можете купить за доллары у эмитента долларов, отрицательна. ѕо этой причине доллары —Ўј деньгами не €вл€ютс€.

” нас, в микроэкономике, в таких случа€х к эмитенту расписок направл€ют бригаду аудиторов, оснащенную утюгами и па€льниками. ¬ макроэкономике поступают по-другому. јмериканские кладовщики вежливо говор€т: езжайте на другой склад. Ќапример, на складе –‘ временно исполн€ют об€занности кладовщиков очень глупые и подлые люди, и они ¬ам за наши расписки отгруз€т все, что угодно Ц хоть свою собственную маму, если, конечно, она ¬ам нужна. ћожете поехать и в  итай Ц там на складе сид€т умные и хитрые реб€та, им пока выгодно продавать за наши доллары свой труд.

ƒоллар —Ўј Ц это некий финансовый актив. ƒавайте гипотетически оценим его стоимость, рассматрива€ —Ўј как единое предпри€тие. ќстаток физического имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, на конец 2005 г. с учетом амортизации составил $32 218 млрд. (еще раз подчеркну Ц это имущество только по документам принадлежит субъектам экономики —Ўј, больша€ его часть куплена на сбережени€, украденные у других стран). —умма сбережений субъектов экономики —Ўј составл€ет $29 363 млрд. »мущество, приобретенное за счет сбережений, имеет собственника. „астные предпри€ти€ по долгам ‘–— и правительства —Ўј не отвечают. ≈сли ¬ы пришли банкротить предпри€тие, ¬ы не имеете никаких прав на имущество сотрудников предпри€ти€. ¬ам без разницы, сколько денег шофер должен бухгалтеру Ц они разберутс€ сами. “ак что в наличии производственных запасов и товаров длительного пользовани€, вовлеченных в коммерческий оборот на сумму $2 855 млрд.

Ќа финансовые активы, общей стоимостью $103 722 млрд., (по стоимости затрат на их приобретение в долларах 2000 г.) приходитс€ физического имущества на сумму $2 855 млрд. см. http://worldcrisis.ru/crisis/307780

ѕравда, есть один непри€тный нюанс. Ќа балансе предпри€тий —Ўј не отражаютс€ срочные контракты. ‘ьючерсы по€вл€ютс€ на балансе внезапно, в тот самый момент, когда по ним нужно платить. ‘ьючерсный контракт представл€ет собой намерение сторон в будущем купить/продать некоторый актив по определенной цене в определенном количестве. ѕон€тно, что "намерение" не приводит к каким-либо проводкам в балансе. ≈сли € заключил контракт на поставку 27.03.2008 г. 10 тонн золота по цене $300 за унцию, до 27.03.2008 г. € живу спокойно Ц дыра в моем балансе по€витс€ именно 27.03.2008.

Ќо давайте не будем драматизировать ситуацию, и не будем учитывать деривативы, тем более что обща€ их стоимость невелика Ц всего-то несколько квадриллионов $. ѕочему мы должны думать о плохом?

јбсолютно не правы демагоги, называющие доллары —Ўј резаной бумагой.  ак известно, себестоимость изготовлени€ 100 долларовой купюры составл€ет 11 центов. Ќо дол€ физического имущества экономики —Ўј, приход€ща€с€ на эту купюру, равна $2.75! Ќа каждую 100-доларровую приходитс€ в 25 раз больше имущества, чем стоит ее изготовление!

ј вот однодолларовые купюры представл€ют собой типичную полиграфическую продукцию. —ебестоимость их изготовлени€ превышает стоимость сто€щего за ними имущества. Ёто роднит однодолларовые купюры с золотыми червонцами. —тоимость золотого червонца равна стоимости золота, потраченного на его изготовление, а стоимость бумажного доллара практически равна стоимости потраченной на его изготовлени€ бумаги и краски.

“ак что доллары —Ўј не имеют практически никакого ресурсного обеспечени€ внутри —Ўј. —тоимость доллара —Ўј обусловлена исключительно тем обсто€тельством, что народы других стран пока готовы поставл€ть за них свои ресурсы.

ƒавайте воспользуемс€ передовым опытом и сделаем друг друга богатыми и счастливыми. я человек не жадный, и готов отслюнить ¬ам миллиард рублей. Ќо поскольку у мен€ нет миллиарда рублей, поступим так - € нарисую красивую бумажку, на которой напишу Ц "¬ыдать предъ€вителю сего 1 000 000 000 рублей 00 копеек". ј ¬ы, в свою очередь, продадите ее за кэш какому-нибудь либералу на этом сайте. ј почему бы и нет? я гораздо богаче, чем весь американский народ вместе вз€тый Ц у мен€ нет таких долгов, как у него. я более солидный эмитент, чем ‘–—, и, следовательно, мо€ порт€нка гораздо лучше ихних баксов. ѕон€тно, что нарисованна€ мной бумажка ни к чему мен€ не об€зывает. Ќо точно также напечатанные доллары ни к чему не об€зывают и ‘–— —Ўј.

ќчевидно, что существующа€ сейчас финансова€ система абсолютно иррациональна. ¬ожди ‘–— понимают это гораздо лучше, чем мы с ¬ами. ќни плохо сп€т по ночам, сут как полковые лошади, и когда их никто не видит, у них вовсю тр€сутс€ шаловливые ручонки. ≈динственный ресурс, который есть у ‘–— Ц это гнилые понты.

Ќо как этот бред вообще мог возникнуть, и когда он закончитс€, и не сон ли это вообще?

¬се очень просто. ¬есь этот маразм был выгоден некоторым странам-потребител€м долларов, и, прежде всего, коммунистическому  итаю.  итай покупал за доллары —Ўј новые технологии, и поднимал свою экономику.

¬ 70-х годах китайские политработники объ€сн€ли политику  ита€ так Ц  итай - это умна€ обезь€на, котора€ сидит на дереве и смотрит на драку двух тигров Ц советского ревизионизма и американского империализма. Ёта политика полностью себ€ оправдала, и китайские товарищи сейчас об умной обезь€не не вспоминают Ц это было бы не политкорректно. √лавные геополитические соперники  Ќ– стремительно деградируют, и было бы не культурно напоминать о том, что это, во многом, результат сознательной политики  Ќ–.

ƒавайте посмотрим на внешнеторговый баланс —Ўј и  ита€ за 2006 г.

»мпорт  ита€ из —Ўј в 2006 г. составил $51,6 млрд. экспорт  ита€ в —Ўј - $287,1 млрд. јктивное сальдо  ита€ $235,4 млрд. Ќадо сказать, импорт —Ўј в  итай посто€нно падает, примерно со скоростью в 2 раза за 15 лет.  итайским товарищам не нужны лишние терки с правительством —Ўј, и они, как могут, стараютс€ снизить дефицит Ц покупают в —Ўј (за тридев€ть земель), в числе прочего, лес-кругл€к и макулатуру. Ќо главный импортер  ита€ Ц япони€, а —Ўј лишь на втором месте. ¬¬ѕ —Ўј на душу населени€ в 21 раз больше, чем в  итае. »з этого следует, что американский работник примерно в 21 раз дороже китайского. ≈сли заменить китайских работников американскими, то получим рост издержек в экономике —Ўј на сумму в $4.7 трлн. в год, что составл€ет 35% ¬¬ѕ —Ўј. —только сбережений заработала вс€ экономика —Ўј за 12 лет каторжного труда, с 1994 по 2005 г.

35% ¬¬ѕ Ц чудовищна€ цифра. ѕадение ¬¬ѕ —Ўј в годы ¬еликой депрессии (без учета дефл€ции) составило 26%, а сокращение потреблени€ товаров повседневного спроса - 14%. http://www.bea.gov/scb/pdf/2006/08August/0806_GDP_NIPAs.pdf

ѕо разным оценкам, за годы депрессии в Ќью-…орке умерло от голода 5-10 тыс. человек.

“ак что китайские товарищи в одной руке держат знам€ марксизма - ленинизма, а второй рукой крепко сжимают €йца €рого врага-империалиста в лице —Ўј.

ќтказ от китайского импорта означает дл€ —Ўј экономическую катастрофу, с последстви€ми куда более серьезными, чем кризис 1929 г. ¬ 2007 г. ¬¬ѕ –‘ составило без учета экспорта-импорта около $1.1 трлн., экспорт $353 млрд., импорт $200 млрд. —пециализаци€ –оссии в мировом разделении труда состоит в экспорте сырьевых ресурсов. —ырьевые отрасли Ц это локомотив, который т€нет за собой всю экономику.  азалось бы, подумаешь импорт Ц заведомо меньше 20 % потреблени€. Ќо отказ от экспорта-импорта будет означать дл€ –‘ чудовищную катастрофу. –езультатом такого отказа стали бы гигантские толпы безработных менеджеров, продавцов, строителей, рабочих, финансистов и пр. ¬сего пару мес€цев такой жизни, и москвичи сожрут всех брод€чих кошек и собак и начнут охотитьс€ на бомжей и гастарбайтеров. —пециализаци€ —Ўј в мировом разделении труда Ц потребление. Ћокомотив, который т€нет всю экономику —Ўј Ц это конечный потребительский спрос. Ќаценка оптовой и розничной торговли составл€ет 12,5% ¬¬ѕ-2006, а вс€ обрабатывающа€ промышленность —Ўј Ц 12,1%
http://www.bea.gov/scb/pdf/2007/05%20May/0507_annual_industry_accounts.pdf ѕон€тно, что  итай мог бы инициировать кризис в —Ўј, но он не делает этого по той простой причине, что все и так движетс€ в нужном направлении, и со временем экономика —Ўј епнетс€ сама по себе и без вс€кого воздействи€ извне. „ем дольше продлитс€ нынешнее положение дел, тем катастрофичнее будут последстви€ кризиса дл€ —Ўј.

Ќеизбежность краха следует из того обсто€тельства, что рыночна€ экономика, а тем более экономика —Ўј, чудовищно не эффективна. я готов дратьс€ на дубинках с любым, отрицающим этот очевидный факт. ¬¬ѕ —Ўј на 75% состоит из услуг и сервиса. ѕредставьте себе стрелковое отделение, в котором 2-е солдат нос€т оружие, а остальные 8 зан€ты обслуживанием их и друг друга Ц готов€т еду, стирают белье, чист€т обувь, оказывают услуги сексуального характера и пр. Ѕудет ли такое отделение боеспособным?

—начала стало невыгодным производство. ≈го перевели в страны с низким уровнем издержек. ќсталось всего-навсего завозить дешевый товар в —Ўј и продавать его с прибылью. ќднако вы€снилось, что с каждым годом делать это все сложнее и сложнее. ћагазинов слишком много, и товарооборот каждого относительно невелик. »з-за этого дол€ издержек в каждом долларе выручки велика. ¬ американском магазине легко можно увидеть детскую китайскую кофточку с наценкой в 500 %. ≈сли что и продаетс€, то исключительно на распродажах, которые напоминают штурм винных складов в «имнем дворце в 1917 г.

ѕоскольку экономика начала выходить на убытки, стали в не€вной форме выдавать дотации. Ќа финансовых рынках раздули пузыри, благодар€ которым субъекты экономики получают фиктивную бухгалтерскую прибыль. ѕоскольку за доллары другие страны пока поставл€ют свои ресурсы, изначально фиктивна€ прибыль позвол€ет компенсировать издержки в экономике —Ўј и повышать потребление их граждан.

Ќо дальше снижать растущие издержки уже не получаетс€. ќсталось только перевести в  Ќ– военную промышленность, шикарные казино, рестораны и магазины. ƒумаю, со временем так и будет Ц американские проститутки будут ездить вахтовым методом в  итай и обслуживать там китайских товарищей.

≈сть еще одно обсто€тельство.

я писал год назад, что зарплата чернорабочего в ѕетербурге в 1910 г. за день составл€ла 89 копеек золотом. ¬ марте 2007 г. 89 копеек золотом соответствовало ~400 руб., в феврале 2008 г. ~530 руб. Ёти цифры очень похожи на средний заработок рабочего-поденщика в ћоскве и области. ¬ феврале 2008 г. в ћоскве меньше, чем за 500 руб. в день, и бык мычать не будет. “ак что вопреки утверждени€м –ыкова Ќ. √. и BOSSARTA, пока никакого роста мировых цен на золото не было. ÷ена неквалифицированной рабочей силы в золотом исчислении не изменилась, так что цены на золото пока лишь отражали реальный уровень инфл€ции потребительских цен. Ќо вложени€ в золото в 2007 г. дали больший формальный доход, чем вложени€ в финансовые активы. “акое положение смертельно опасно дл€ мировой финансовой системы. »нфл€ци€ перекинулась на товарные рынки. Ёто значит, что расширение кредита будет приводить к дальнейшему росту товарных цен. ј сужать кредит никак нельз€. Ѕалансы американских предпри€тий итак свод€тс€ с трудом. —ужение кредита приведет к колоссальным дырам в балансах американских компаний и волне банкротств. —ейчас облигации американских компаний инвесторы перепродают друг другу. ѕри сужении кредита эти облигации должны будут выкупить их эмитенты, и тут-то вы€снитс€, что даже у первоклассных заемщиков нет денег дл€ их оплаты. Ёти деньги пошли на компенсацию фактического убытка в экономике —Ўј, говор€ по-ученому Ц просраны. Ёто легко можно увидеть из анализа сводного баланса экономики —Ўј.

Ѕудущий мировой кризис поставит вопрос о сравнительной эффективности плановой и рыночной экономики. ¬ 1985 г. ответ на этот вопрос казалс€ очевидным. Ќо сейчас совершенно €сно, что высокий уровень жизни в —Ўј и —«ћ обусловлен не высокой эффективностью рыночной экономики, а гигантским преимуществом воровства по сравнению с честным трудом. ѕроблема в том, что мошенники живут хот€ и красиво, но недолго.

 онечно, рыночна€ экономика может подн€ть уровень жизни населени€ до некоторого достаточно высокого уровн€. Ќапример, в  итае (2006 г.) среднедушевой доход составил $790 в год, а на каждого городского жител€ приходилось 5 кв. м. жилплощади. ≈сли –‘ и впредь будет последовательно идти по пути либеральных реформ, то со временем в –‘ будет примерно такой же уровень жизни.

ќчевидно, что существует некоторый предел развити€ стран с рыночной экономикой. Ётот предел достигнут в таких странах, как ћексика, Ѕразили€, јргентина и др. ј дальнейшее развитие возможно либо за счет присвоени€ ресурсов других стран, либо за счет перехода к плановой экономике. “ак что "призрак коммунизма" никуда не делс€. ќн уже не рыскает по ≈вропе, а ходит по всему миру в полный рост.

Ќам остаетс€ только доедать последние ананасы, дожевывать р€бчики и надеетс€, что следующа€ реинкарнаци€ плановой экономики будет более разумной, чем предыдуща€ и будет найден разумный баланс между интересами общества и частными интересами. ѕусть мелкий частный бизнес занимает небольшие ниши на потребительском рынке, не рентабельные дл€ государства. ћы живем в –оссии, и у нас в рамках вещей, когда в три часа ночи в гости приезжает названный брат со своими т€желыми душевными переживани€ми. Ёто геноцид русского народа и оскорбление его менталитета, если в подобных обсто€тельствах невозможно купить кусок осетрины и бутылку водки.

я понимаю, что большинство предпринимателей, которых много на этом сайте, будут крыть мен€ последними словами. Ќо давайте посмотрим на ту альтернативу, которую предоставл€ет предпринимател€м "сама€ богата€" страна мира.

¬ладелец магазина —мит просыпаетс€ в 5 часов утра и неожиданно понимает, что на нем чужие трусы, и вообще, у него давным-давно уже нет ничего своего. —мит не просто так просыпаетс€ в 5 утра. ’от€ он и владелец магазина, он заодно выполн€ет об€занности дворника, грузчика и продавца. ј жена —мита работает продавцом, менеджером и уборщицей.

–аньше, лет 40 назад, его магазин был единственным в округе. ј сейчас их больше дес€тка, и еще р€дом строитс€ сетевой супермаркет. “ак что торговл€ совсем дохла€. ѕриходитс€ платить бухгалтеру вз€тки, чтобы он рисовал прибыль в балансе. 40 лет на кредитные деньги открывались все новые и новые магазины.  онъюнктура падала, вместе с ней сначала падала прибыль, потом стали расти убытки, но благородные банки всех выручали кредитами. “ак что магазин —мита давным-давно уже заложен и перезаложен. ¬опрос не в том, чтобы его выкупить. Ёто невозможно в принципе Ц нужна прибыль, а где ж ее вз€ть? ¬с€ надежда на то, что банк пролонгирует старый кредит и выдаст еще немного денег. Ќо бесстыжие и наглые люди пишут в »нтернете, что недвижимость упадет в цене. ¬ этом случае перезаложить магазин будет невозможно, и —мита ждет маржовый кол (Margin call). ј некоторые садисты пишут, что €кобы начнетс€ кака€-то "дефл€ци€", и у банков вообще кончатс€ деньги. “акого не будет никогда. Ћадно, банк выкинет —мита на помойку. ј что банк будет делать с убыточным магазином? ƒа и со —митом нельз€ поступать плохо. ќн играет по правилам. Ёкономит на всем, чем можно, ест вс€кую др€нь, зато покупает дорогие костюмы и каждые 3 года мен€ет автомобиль (в кредит). ¬се, в том числе и банк, прекрасно знают, что —мит успешный предприниматель, а не какой-нибудь лузер.

–ешайте сами Ц что лучше - быть директором в государственном магазине и работать в соответствии со всеми нормами “ , или работать за четверых на бывшем собственном предпри€тии и даже не иметь возможности чего-нибудь украсть?

ƒавайте подумаем над ¬ашим утверждением о том, что золота в современном мире слишком мало, и по этой причине золотой стандарт невозможен.

«олотой стандарт не означает, что мы с ¬ами будем ходить по магазинам с мешками золота. Ѕумажные деньги гораздо удобнее золотых Ц от них не рвутс€ карманы. ¬ услови€х золотого стандарта золото играет роль монетарной базы.   монетарной базе применим т. н. денежный мультипликатор, что означает, что один золотой слиток одновременно может находитьс€ в нескольких разных карманах.

–абота банка подчин€етс€ следующему балансовому равенству: капитал банка + об€зательства банка перед клиентами = выданные ссуды + резервы банка + физическое имущество банка. (  выданным ссудам можно отнести и бумажные деньги Ц в старые времена их называли "кредитными билетами".)

–езервы банков в –‘ в 2007 г. в соответствие с указани€ми ÷Ѕ составл€ли дл€ депозитов физ. лиц 3%, дл€ прочих клиентов -3,5%. Ётих резервов было достаточно дл€ стабильной работы банковской системы. ¬ декабре 2007 г. средний дневной объем совокупных банковских резервов (об€зательные резервы, средства на к/с банков в ÷Ѕ, депозиты банков в ÷Ѕ, средства в облигаци€х ÷Ѕ –‘) составл€л 1097,8 млрд. руб. ѕри нынешних ценах на золото это примерно 1300 т. ѕримерно таким золотым запасом обладала –оссийска€ импери€ перед началом первой мировой войны.

¬ 2007 г. денежна€ масса в –‘ составл€ла около 9 трлн. рублей. ћы имеем дело с неким финансовым рычагом - резервы банковской системы почти в дес€ть раз меньше, чем объем денег в обращении.

¬ услови€х золотого стандарта длинное плечо этого рычага находитс€ в руках у экономически-активного населени€ страны. ≈сли возникает недоверие к банковской системе страны, оно начнет снимать золото с депозитов.

¬ообще-то, держать сбережени€ в виде золотых монет и слитков Ц это геморрой на всю голову. „еловек тер€ет те проценты, которые мог бы получить по депозиту. јренда банковской €чейки тоже стоит денег Ц около 10 рублей золотом в год. ќп€ть же, если работники банка свистнут золото из €чейки, будет невозможно что-либо доказать.

ƒавайте обратим внимание на такой нюанс. я не могу обмен€ть весь свой мес€чный доход на золото. „ерез неделю мне очень сильно захочетс€ есть, и золотые слитки вновь придетс€ мен€ть на бумажные деньги. я могу обмен€ть на золото лишь ту часть своих сбережений, которую держу в денежной форме. Ёто касаетс€ всех субъектов экономики. —умма банковских вкладов физических лиц в –‘ в 2007 составл€ла ~3.8 трлн. рублей, депозиты юр. лиц ~1.5 трлн. см. http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_070201.pdf

5,3 трлн. рублей Ц это 7300 тонн Ц такое количество золота обеспечивает полную стабильность финансовой системы в современной –‘ в услови€х золотого стандарта и активного сальдо внешнеторгового баланса. ¬ денежном выражении это менее половины валютных резервов –‘. Ќа данный момент цены на финансовые активы завышены в дес€тки и сотни раз, цены на нефть в дес€тки раз выше себестоимости ее добычи, цены на недвижимость в ћоскве в п€ть Ц дес€ть раз превышают себестоимость строительства нового жиль€. ћирова€ цена золота в насто€щий момент близка к себестоимости его добычи на самых рентабельных месторождени€х. ѕотребление золота составл€ет ~3500 тонн в год, производство ~2500 тонн. ƒефицит в размере ~1000 тонн перекрываетс€ продажей резервов ÷ентробанков. Ќикакого дефицита нефти и нефтепродуктов в мире в насто€щий момент нет - на бензоколонках нет очередей, из нефти производитс€ масса всевозможного мусора Ц одноразовых бутылок, банок, упаковочного материала и пр. ћежду тем золото €вл€етс€ откровенно дефицитным ресурсом. ÷ентробанки могут продавать золото и покрывать его дефицит исключительно по той причине, что золотой стандарт отменен. ¬ услови€х золотого стандарта ÷ентробанки превращаютс€ в крупнейших покупателей золота, и его цена растет. ѕри росте мировых цен на золото хот€ бы в 3-5 раз даже така€ нища€ страна, как –осси€, в принципе в состо€нии ввести золотой стандарт.

“ак что дело не в том, что "золота мало" и золотой стандарт по этой причине не возможен, а дело в том, что вследствие отмены золотого стандарта золото стоит дешево.

ј почему в принципе может возникнуть недоверие к банкам?

ѕо своей сути банк Ц это продавец, который торгует сбережени€ми других людей. ¬ традиционной экономике банки работают в поте лица своего за гроши, за долю малую, за скромные комиссионные в виде разницы между кредитной и депозитной ставкой. Ѕанки выдают заемщикам всегда меньше денежных средств, чем получили у вкладчиков.

¬се мы, товарищи, не без греха.  то-то торгует шашлыками из брод€чих собак, кто-то водкой из незамерзайки.

ѕочему бы и банкам не торговать левым товаром? ѕочему бы им не "подкладывать" на прилавок "свой" товар? ѕочему бы не создавать кредиты из ничего?

“акие кредиты имеют принципиально иную природу, чем сбережени€, возникающие в реальной экономике. «а такими кредитами не сто€т реальные ресурсы.

ƒавайте посмотрим, что это означает дл€ экономики. ѕусть ¬¬ѕ общества составил 1000 у.е за год, а сбережени€ составили 10 у.е. ѕусть ÷Ѕ страны создал из ничего (во им€ выполнени€ тождества ‘ишера) кредитов на сумму в 20 у. е. —амо собой разумеетс€, эти кредиты получат не абы кто, а самые достойные (по мнению ÷Ѕ) люди. Ёти ловкие люди получат в свое распор€жение 2/3 всех избыточных ресурсов, созданных обществом за год.

ѕраво распор€жатьс€ ресурсами общества по-другому называетс€ властью. Ѕлагодар€ праву создавать кредитные ресурсы из ничего, финансова€ система из скромного посредника превращаетс€ в самую эффективную, тайную и безответственную ветвь власти.

Ёта власть откровенно грабит добросовестных предпринимателей и наемных работников. ќни вправе (в услови€х нашего примера) распор€жатьс€ лишь третью созданных ими избыточных ресурсов общества. —амо собой разумеетс€, кредитна€ эмисси€ приводит к росту цен, и, прежде всего, цен на инвестиционные товары Ц в том числе на недвижимость. ¬ услови€х кредитной эмиссии невозможно нормальное развитие предпри€ти€ за счет собственных средств.  редитна€ эмисси€ делает бессмысленным бережное отношение к ресурсам, и приводит к повсеместному развитию потребл€дства.  редитна€ эмисси€ делает бессодержательными такие пон€ти€ традиционной рыночной экономики, как "конкуренци€" и "эффективный собственник".

ќтмена золотого стандарта привела к рождению гниды, котора€ опошл€ет «емлю и оскорбл€ет Ѕога.

–ождение и жизнь этой гниды представл€ет собой главную сюжетную линию мировой истории 20 века, а ее смерть Ц главное событие наших дней.

ƒавайте подумаем на тему - сколько нужно денег дл€ полного счасть€? ћиллион? ћиллиард? “риллион? Ќо много денег не бывает, а все названные суммы конечны. √ораздо лучше иметь пусть даже возмездный и возвратный, но неограниченный кредит. (¬ последнее врем€ этот кредит перестал быть возмездным и возвратным Ц старые займы и проценты по ним гас€тс€ новыми займами.) ¬ кармане у гниды (ѕѕ) всегда на доллар больше, чем у любого ее конкурента. ” гниды никогда не возникает проблем с денежными выплатами Ц и политики продаютс€ ей оптом, целыми выводками сразу Ц посмотрите на собчаковских выползней, и ¬ы со мной согласитесь.

ќчевидный факт состоит в том, что обе мировые войны были чрезвычайно выгодны финансовой гниде. ќчевидно также, что гнида имела все возможности дл€ разв€зывани€ этих войн. ћежду тем, причины этих войн до сих пор остаютс€ загадкой. »сторики "цивилизованных" стран так и говор€т: никаких причин не было вообще, оно просто само по себе так срослось.

Ќедавно по российскому телевидению крутили документальный фильм, авторы которого с убедительными ссылками на исторические документы доказали, что Ћев “роцкий брал деньги на коммунистическую революцию у американских евреев-финансистов. »з этого факта авторы фильма делают вывод: раз большевики брали деньги у евреев, то они изверги рода человеческого и исчадие ада.

Ќо можно пон€ть это совсем по-другому. »дет мирова€ война, и √ермани€ в ней проигрывает. ¬ойна - выгодный бизнес, и очень не хотелось бы, чтобы она закончилась быстро. ѕомогать √ермании деньгами Ц крайне дорого и опасно. √ораздо умнее помочь "деструктивным" силам в –оссии. ¬ случае их успеха –осси€ выйдет из войны, и √ермани€ будет воевать только на один фронт. ѕон€тно так же, что некий отдельно вз€тый банк, отслюнивший “роцкому денег, вр€д ли стал бы на свой страх и риск заниматьс€ геополитикой. «начит, у гниды есть орган, принимающий решени€, который дал отмашку и обеспечил это финансирование. “от факт, что решение оказалось неразумным, и чуть не стоило гниде жизни, говорит об узком горизонте планировани€, и не может нас не радовать.

ƒавайте вернемс€ к золотому стандарту. —овершенно очевидно, что никакой альтернативы золотому стандарту просто нет. ”словно экономику можно разбить на 3 сектора Ц реальное производство, сфера услуг, финансовый сектор. ѕроизводство делает возможным само существование людей на «емле. —фера услуг делает жизнь людей более удобной и при€тной. –оль финансового сектора состоит всего-навсего в обслуживании первых 2-х секторов. ‘инансовый сектор не создает новых ресурсов, а лишь перераспредел€ет существующие ресурсы. –оль финансового сектора состоит в снижении транзакционных издержек в секторах реальной экономики. Ћибералы утверждают, что в услови€х золотого стандарта транзакционные издержки велики Ц нужно заплатить люд€м, накопавшим золото из земли. Ќо золотой слиток, лежащий в хранилище ÷ентробанка, способен обслужить многие миллионы и миллиарды транзакций. Ѕезвозвратных потерь золота при транзакци€х не происходит. ќтношение стоимости золотого слитка к объему совершенных при помощи этого слитка транзакций ничтожно мало и стремитс€ к нулю. —овершенно очевидно, что транзакционные издержки чудовищны как раз в услови€х современной альтернативы золотому стандарту Ц кредитной эмиссии. 5 миллиардов человек корм€т досыта и ублажают 1 миллиард человек только за то, что те печатают красивые бумажки. ј когда ¬ы покупаете квартиру, ¬ы платите гниде 4/5 ее стоимости.

ќбороты финансовых рынков составл€ют несколько $ триллионов в день, мировой экспорт/импорт товаров ~$1 трлн. в мес€ц. ѕон€тно, что не только золота, но и вообще всех ресурсов «емли со временем не хватит дл€ обслуживани€ финансовых рынков. ¬ услови€х золотого стандарта многие финансовые гении останутс€ без капитала и дохода (за исключением тех, кто этим самым золотом спекулировал). —тоит ли переживать по этому поводу? ≈сли у психически-здорового человека завод€тс€ вши, то он мажет голову ртутью и идет в баню Ц у него не возникает комплексов по поводу того, что несчастные насекомые погибнут. ƒавайте пойдем на встречу карманникам, и будем носить деньги в заднем кармане брюк, а ключи от квартиры и ценные вещи держать в удобных дл€ квартирных воров местах.  огда финансовые гении прыгают в окно 30-го этажа, они не думают о том, что своими действи€ми могут нанести вред здоровью и имуществу окружающих. “ак что и нам нет никакого резона переживать по поводу того, что финансова€ гнида утратит возможность делить между собой ресурсы всего мира.

 ризис мировой финансовой системы неизбежен Ц уж слишком примитивный механизм лежит в основе благополучи€ гниды. ¬ услови€х т€желейшего кризиса вр€д ли у кого-либо хватит смелости предложить какой-нибудь римейк современной кредитной эмиссии. Ёта иде€ себ€ полностью дискредитировала. Ќе все страны смогут ввести внутренний золотой (серебр€ный, биметаллический) стандарт. Ёто могут сделать лишь страны с активным сальдо внешнеторгового баланса, только те страны, которые производ€т реально необходимые миру товары. ¬алюта этих стран получит конкурентное преимущество по сравнению с "бумажными" валютами. ѕон€тно также, что металлический стандарт станет нормой в торговле между государствами. «а дефицит платежного баланса придетс€ расплачиватьс€ золотом, которого мало. √осударство будет вынуждена развивать производство, прежде всего экспортное и импортозамещающее, науку, технологию, образование. »нженеры вновь станут главными людьми на «емле. “е ресурсы, которые сейчас бездарно разбазариваютс€ финансовым сектором, станут работать на дальнейшее развитие производительных сил цивилизации.

¬ы пишите: "¬ажно не то, что у доллара нет имманентной стоимости, важно то, что два доллара - это больше, чем один. ...ј то, что это интуитивно кажетс€ плохим, ну пусть кажетс€. »нтуици€ - плохой помощник в изучении сверхсложных систем."

—ама€ проста€ область знаний, с которой € сталкивалс€ Ц это математика. Ћюбое утверждение в математике €вл€етс€ либо истинным, либо ложным, либо ни тем и не другим (независимым). Ћюбое истинное/ложное утверждение €вл€етс€ тривиальным следствием прин€той системы аксиом. «наю по личному опыту, что на экзамене по математической дисциплине очень трудно получить какую-нибудь другую оценку, кроме "п€терки". ј сама€ сложна€ область "знаний" Ц это маги€ и парапсихологи€, но при условии, что мы верим во весь тот бред и пургу, которую несут их апологеты.

≈сли мы рассматриваем экономику в общеприн€тых бухгалтерских терминах Ц выручка/издержки, прибыль (сбережени€)/убыток, если будем отличать функцию денег как "средства обращени€", от денег в смысле "богатства", то ничего "сверхсложного" в экономике не увидим. "Ќаука" о деньгах по определению не может быть сложной Ц деньги как раз и были изобретены дл€ того, чтобы сделать процесс обмена максимально пон€тным и прозрачным. Ёкономика Ц это всего-навсего раздел арифметики, и никакой "интуиции" дл€ ее понимани€ не требуетс€. Ќобель даже не предусмотрел премии дл€ экономистов, поскольку был грамотным инженером и экономику "наукой" не считал.

ƒумаю, что с финансовой системой дело было так. ¬ начале 20 века мальчика из очень бедной еврейской семьи родители послали в лавку за самым дешевым хлебом. ћальчик совершил отвратительный, позорный поступок Ц потратил часть сдачи на пирожное, которое сразу же съел. ќн шел домой и с ужасом думал, с каким укором будет смотреть на него вс€ семь€. Ѕеда в том, что 6*7=42, а не 76. ¬о всем виновата арифметика. јрифметика обладает чудовищной, беспощадной силой, она бездушна и неумолима. ”чебники по арифметике написаны кровью материально-ответственных лиц и финансовых работников, пойманных на воровстве. ” мальчика возникла мысль Ц "ћы пойдем другим путем...". «вали этого мальчика ћилтон ‘ридман.

ѕуть этот состо€л в том, что было построено единственно-верное учение Ц монетаризм, причем построено в таких переменных и терминах, которым (до поры, до времени) нестрашна нагла€ и бессовестна€ арифметика.

√лавное содержание монетаризма Ц управление денежной массой узкой группой лиц во им€ всеобщего блага. ќсновные переменные монетаризма Ц денежные агрегаты ћ0-ћ2, ставка кредита, нормы об€зательного резервировани€ дл€ коммерческих банков, объем резервов ÷Ѕ. Ёти переменные формально не отличаютс€ от тех переменных, с которыми работает банковска€ система в услови€х золотого стандарта. Ќо есть небольшой штрих художника.

¬ услови€х золотого стандарта роль монетарной базы играет золото. ƒл€ увеличени€ денежной массы ÷Ѕ должен увеличить резервы путем покупки золота. ¬еличина золотого резерва ÷Ѕ называетс€ золотым запасом. «олотой запас страны контролируетс€ общественностью - депутаты парламента могут отправить в ÷Ѕ аудиторов, которые этот запас провер€т.

¬ услови€х кредитной эмиссии монетарна€ база представл€ет собой сумму наличных денег в обращении и резервов коммерческих банков (т.е. долгов ‘–— перед коммерческими банками). –оль активов ‘–— (т.е. золотых слитков) играют ценные бумаги (т. е. долги) правительства —Ўј и долги коммерческих банков перед ‘–—.

ћонетарна€ база может быть увеличена двум€ способами:
а) путем операций на "открытом рынке", т. е. путем покупки ценных бумаг (долгов) правительства —Ўј;
б) путем выдачи "дисконтных ссуд" коммерческим банкам по "учетной ставке". ¬ этом случае происходит рост долга ‘–— перед коммерческим банком и одновременный рост на ту же сумму долга коммерческого банка перед ‘–—.

¬торой способ расширени€ денежной массы настолько из€щен, что требует по€снени€. ƒопустим, у ¬ас нет никаких денег вообще. ¬ы напр€гаете внутреннее зрение и представл€ете себе, что в левом кармане у ¬ас находитс€ кредиторска€ задолженность на сумму 5 000 рублей, а в правом кармане Ц дебиторска€ задолженность на ту же сумму. ” ¬ас по прежнему нет никаких денег Ц просто ¬аш правый карман должен левому. “еперь ¬ы напр€гаете астральные пол€ организма, материализуете дебиторскую задолженность самому себе в форме купюры достоинством в 5 000 рублей. ¬ытаскиваете ее из кармана и спокойно тратите. ѕравда, ¬ы должны себе 5 000 рублей (кредиторска€ задолженность лежит в ¬ашем левом кармане), но какие могут быть счеты между близкими людьми?

¬ы совершенно правы, когда называете современную финансовую систему "сверхсложной" . ¬ основе современной финансовой системы лежат парапсихологи€ и телекинез.

ѕредставл€ете, какой громадный интерес дл€ экономистов представл€ют данные о динамике монетарной базы ‘–—? ќпериру€ этими данными можно было бы значительно обогатить "экономическую науку". ј дл€ биржевых игроков эти данные были бы воистину бесценными.   сожалению, по неизвестной причине, ‘–— данных о величине монетарной базы (т. е. золотого запаса в пон€ти€х традиционной экономики) не публикует. ѕо непон€тным причинам эти сведень€ отнесены к разр€ду тайны. »нтересно, эти сведень€ €вл€ютс€ тайной дл€ всех-всех субъектов экономики, или же они все-таки доступны некоторым избранным субъектам?

ќтметим еще один небольшой нюанс. ¬ услови€х золотого стандарта финансова€ система не создает нового "богатства" Ц вкладчики банков передают на врем€ свою "покупательную способность" заемщикам банков. Ќесмотр€ на многократное расширение депозитов (расширение денежной массы из-за денежного мультипликатора) покупательна€ способность заемщиков банка всегда ниже покупательной способности вкладчиков банка, что следует из балансового равенства, описывающего работу банка. ¬ услови€х кредитной эмиссии финансова€ система создает новое "богатство" из ничего. “ермин "финансова€ индустри€" не так глуп, как кажетс€ на первый взгл€д. Ќо по непон€тной причине в монетарной теории не делаетс€ различи€ между деньгами в функции "богатства" и деньгами в функции "средство обращени€".
¬ообще-то, это типична€ ошибка начинающей девушки-бухгалтера Ц путать "просто деньги" и прибыль.

¬торым основополагающим принципом монетаризма €вл€етс€ предположение о том, что рыночна€ экономика представл€ет собой идеальный саморегулирующийс€ механизм. ƒл€ работы этого механизма требуетс€ единственное внешнее воздействие Ц управление денежным обращением.

ћудрое управление денежной массой в сочетании с эгоизмом торгашей позвол€ет найти оптимальное решение сразу трех задач:

а) ќбщество в целом получает максимальный уровень сбережений, т. е. имеет ресурсы дл€ дальнейшего развити€;
б) ÷ены на товары и услуги минимальны дл€ потребителей;
в) јссортимент и качество товаров и услуг, уровень удобств, предлагаемых потребител€м, максимален.
–ешение этих задач ищетс€ при условии, что уровень налогов в экономике высок, поскольку высоки расходы на содержание государственного аппарата и населению предоставлен широкий спектр социальных гарантий Ц пособи€ по безработице, медицинска€ страховка, пенсионное обеспечение и пр.

—овершенно очевидно, что задачи, поставленные перед рыночным механизмом, внутренне противоречивы.

≈сли промышленность страны одновременно выпускает многие дес€тки различных марок автомобилей, будет достигнут максимальный выбор дл€ потребителей. Ќо одновременно вырастут и издержки (увеличатс€ цены и сократ€тс€ сбережени€) Ц дл€ каждой новой модели нужно разрабатывать и изготовл€ть новую технологическую оснастку, а старую, не выработавшую свой ресурс, выкидывать на помойку. Ќужно тратить деньги на рекламу и продвижение новой модели. ≈сли ставитс€ задача обеспечить минимальную цену дл€ потребител€ в услови€х недостатка ресурсов, следует выпускать одну модель, но гигантскими тиражами Ц например, "‘орд-“" или "‘ольксваген" Ц "жук". –азнообразие это очень хорошо, но вопрос в том, может ли общество позволить себе эту роскошь.

—«ћ могут себе это позволить исключительно по той причине, что воруют ресурсы других стран. ‘ормальными бухгалтерскими проводками создаютс€ деньги, за которые работают другие народы. ќфициально этот процесс называетс€ "управление денежным обращением".

( написано 10.03.2008, опубликовано 10.03.2008)

ћетки:  

обман.....ќЅћјЌ......ќ-Ѕ-ћ-ј-Ќ !!!!!!!!

ƒневник

—реда, 04 Ќо€бр€ 2009 г. 20:34 + в цитатник
ћир похож на улей, который осталс€ с миллиардами пчел, но без меда и без сот. ћировой финансовый кризис, который стал всего лишь изнанкой кредитного «ла, заставил многих умных и не очень людей посмотреть на экономические модели по-новому. ƒл€ дополнени€ картины предлагаем рассмотреть модель кредита, точнее проценты по онному. »так, проценты по кредиту, что это, плата за использование денег, или плата за сегодн€шнее обладание товаром?

ѕоскольку деньги использовать кроме как потратить никаким образом не возможно, то очевидно, что проценты по кредиту, который выдаЄтс€ человеку, €вл€етс€ фактической платой за обладание товаром сегодн€. ќбладание товаром завтра, каждый человек ценит меньше.

‘актор времени

ѕредставьте себе ситуацию - два человека продают вам один и тот же вид товара, к примеру холодильник. ќба продавца продают вам одинаковые холодильники по одной и той же цене. –азница только в том, что один продавец может вам привезти холодильник домой сегодн€, а другой только через неделю.

 акой из холодильников вы предпочтЄте? ≈стественно тот, который вы можете получить сегодн€!

≈динственный вариант, который может заставить вас передумать, если продавец холодильника с недельной задержкой, предоставит вам, скажем, п€ть процентов скидки от цены. ¬ этом случае вы задумаетесь и если решите, что при таком дискаунте вы можете подождать недельку (пользу€сь старым холодильником), то сможете заработать чистыми 5% от цены холодильника.

»нфл€ци€ временной оси

ѕример с холодильниками доказывает то, что ссудный процент вытекает из пр€мой человеческой логики, что сегодневное обладание товаром стоит дороже, чем завтрашнее. —ледовательно проценты, это просто надбавка к цене сегодн€шнего холодильника, который стоит дороже завтрашнего.

»так, примем как аксиому, У—егодн€шний “овар стоит ƒороже.Ф ≈сли вы покупаете холодильник в кредит за п€тьсот долларов с процентной ставкой 10% годовых, с выплатой в течении года, то грубо, холодильник вам обходитс€ в сумму 550 баксов. ≈сли бы вы согласились подождать, то холодильник бы вам обошелс€ в 500 долларов. —егодн€шн€€ цена выше, чем будуща€.

≈сть люди, которые куп€т холодильник сегодн€, а есть такие, которые предпочтут подождать, накопить деньжат, и купить через год.

“еперь начинаетс€ самое интересное. “очно такой же тренд (сегодн€ больше, а завтра дешевле) наблюдаетс€ при дефл€ции.

ѕредположим, что цена на холодильники стабильна; не падает и не растЄт. ќпределЄнное множество людей купит определенное количество холодильников сегодн€ по определенной цене.

≈сли цена на холодильники имеет тенденцию к снижению, то из того множества людей, которые бы купили холодильники сегодн€, выделитс€ другое множество людей, которые согласны подождать пока цена на холодильники снизитс€, тем самым общее число продаж холодильников сегодн€ тоже снизитс€, но зато увеличитс€ завтра (отложенный спрос).

ќшибка монетаристов

ћонетаристы бор€тс€ с дефл€цией снижением ссудного процента. ≈сли снизить ставку процента сегодн€, скажем до одного процента в год, а то и до нул€, то то множество людей, которые согласны подождать, сделает покупку именно сегодн€, а не завтра.

–ассмотрим три множества потребителей товара. ѕервое множество, которое купит сегодн€ в кредит. Ёто множество считает сегодн€шнюю покупку дороже вчерашней и согласно доплатить за неЄ в виде процентов по кредитам. ¬торое множество, которое согласно подождать, но купить дешевле, без выплаты процентов. Ёто множество откладывает деньги (тер€€ какую-то сумму на этом процессе) и покупает товар тогда, когда деньги собраны.

“ретье множество покупает тогда, когда товар нужен и деньги есть. ќни не откладывали специально на покупку. ѕросто при их уровне потреблени€ у них всегда есть деньги.

¬се три множества ориентируютс€ (логически) на то, что сегодн€шн€€ покупка стоит намного дороже, чем завтрашн€€. ѕосто€нно снижа€ ссудный процент, мы приводим сегодн€шнее владение товаром в равенство с завтрашним владением, то есть совершаем прогулку в будущее. ¬се знают парадокс, который возможен при путешествии в прошлое. ≈сли путешественник в прошлое, встретит в прошлом себ€ или своего предка и его убьет, то существование самого путешественника в будущем становитс€ просто нереальным, и ставит под вопрос само путешествие в прошлое.

“еперь парадокс путешестви€ в будущее!

≈сли мы снижаем сегодн€ ссудный процент до нул€, создава€ тем самым равенство между сегодн€шними покупками и завтрашними, мы физически сводим завтрашний рынок на нет.


ћетки:  

тайна беззакони€ в действии

ƒневник

—реда, 04 Ќо€бр€ 2009 г. 20:26 + в цитатник


ћетки:  

новый мировой пор€док 2

ƒневник

—реда, 04 Ќо€бр€ 2009 г. 20:15 + в цитатник


ћетки:  

новый мировой пор€док

ƒневник

—реда, 04 Ќо€бр€ 2009 г. 19:25 + в цитатник


ћетки:  

о главном

¬торник, 03 Ќо€бр€ 2009 г. 11:38 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ѕорис_—авиновский [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 рах экономики безуми€



  рах экономики безуми€

2 но€бр€ 2009 в 19:00 јвтор ё.ј.Ћисовский»сточник za-nauku ќпубликовал Agent Smith 654 просмотра 13 комментариев
¬ насто€щее врем€ на примере –оссии можно видеть редкий в истории пример общества, которое движетс€ от цивилизации назад, к более примитивным формам социальной жизни. ѕризнаками этого €вл€етс€ развал науки и образовани€, разрушение высокотехнологичных производств, превращение экономики в сырьевую, падение культуры, коррупци€, расцвет демагогии и шарлатанства.

ѕрактически разрушены все отрасли отечественной промышленности, нерентабельные с точки зрени€ прав€щего клана. —ледствием этого стало разрушение системы продовольственной и промышленной безопасности страны, полна€ зависимость экономики –оссии от внешних поставок и от конъюнктуры мирового рынка. Ћюбой политический конфликт с «ападом может привести к прекращению импорта в –оссию высокотехнологичных комплектующих, что практически остановит де€тельность остатков оборонной, авиационной, автомобильной, электронной и др. отраслей промышленности. Ёкономика страны, вопреки реальным возможност€м, длительное врем€ находилась в искусственно созданных услови€х недостаточного финансировани€. ¬еличина кредитовани€ отечественными банками в дол€х от ¬¬ѕ примерно в 4 раза ниже, чем в развитых странах
„то €вл€етс€ причиной этих €влений?  то создаЄт правила дл€ нашей жизни, преследу€ достижение собственных политических и экономических целей?  акую политику должно проводить руководство страны, чтобы –осси€ смогла выжить после 20-летнего разрушительного периода, эквивалентного по экономическим и социальным последстви€м проигранной войне?

«... ¬ дес€тилетней перспективе сложной социально-экономической системе, каковой €вл€етс€ мир –оссии, угрожает коллапс. —истемный кризис подвел страну к черте, где закритический износ основных фондов ведет к череде техногенных и социальных катастроф, рост цен на энергоносители - к окончательному уничтожению обрабатывающей промышленности, повышение транспортных тарифов - к необратимому распаду страны. ѕри сохранении нынешних тенденций произойдет окончательна€ утрата суверенитета, распад страны, уход российского этноса с исторической арены.»
√.√. ћалинецкий, профессор. —.ѕ.  урдюмов, член-корреспондент –јЌ .

Ќа все эти вопросы должна дать ответы власть. ¬ демократическом обществе эти проблемы должны обсуждатьс€ в научных учреждени€х, парламенте, прессе. Ќо этого не происходит, поскольку ѕравительство проводит политику защиты интересов прав€щей элиты и не обращает внимани€ на общественное мнение, на рекомендации независимых ученых и даже на конституцию.

ƒаже √осдума перестала играть роль демократического органа дл€ обсуждени€ и выработки решений, поскольку по определению спикера Ѕ. √рызлова «ѕарламент - не место дл€ дискуссий» . јвторитет ƒумы падает , а еЄ роль сводитс€ к одобрению всех проектов законов, внесЄнных ѕрезидентом и ѕредседателем ѕравительства. Ќо это означает, что именно два первых лица государства несут полную персональную ответственность за политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране. ¬ то же врем€ оценка их де€тельности большей частью населени€ и специалистами - резко негативна€.

« ак правило, все правительства став€т себе хорошие или удовлетворительные оценки. ћо€ оценка - двойка».
–. Ќигматулин. јкадемик –јЌ.

«√лавные причины провалов в экономике и социальной сфере следует искать, прежде всего, в профессиональной неподготовленности и отсутствии необходимых морально - нравственных качеств у тех, кому было доверено осуществл€ть реформы. –итуальный подход к экономике на основе стандартных схем, предложенных нам «ападом, погубил рыночные реформы в –оссии. ћолодые реформаторы формально заменили догму одного учени€ - "марксизм всесилен потому, что он верен", на другое - "монетаризм - это единственный путь построени€ капитализма".»
ƒ. Ћьвов. јкадемик –јЌ .

«–уководители финансовых органов –оссии вопиюще некомпетентны».
¬. √еращенко. Ёкс-руководитель ÷Ѕ –‘.

«Ќаш президент - он уже, по-моему, лет п€ть или дес€ть денег в глаза не видел. ќн даже не знает, какие у нас деньги.»
¬. „ерномырдин. ѕредседатель ѕравительства –‘.

«а последние 20 лет –осси€ пережила 3 кризиса и фактически все они были вызваны тем, что экономический блок ѕравительства осознанно проводит политику, в результате которой –осси€ в насто€щее врем€ фактически оказалась страной с внешним управлением.
—ледование рекомендаци€м ориентированных на «апад экономистов, примитивное копирование экономической системы «апада, попытки вписать –оссию в «ападную экономическую систему, как и следовало ожидать , , , , привело экономику страны к кризису. ѕричины таковы.
–остовщическа€ финансова€ —истема была построена развитыми странами в XIX - XX веках в период разрушени€ колониальных отношений и противосто€ни€ социалистическому лагерю. ѕотер€нные колонии были замещены экономическими отношени€ми, ориентированными на обеспечение конкурентных преимуществ развитым странам. Ќаде€тьс€ вписать в систему –оссию с равными правами с еЄ организаторами наивно и бесперспективно. —истемы работает так, что страны, обладающие природными ресурсами и экспортирующие их, всегда проигрывают в экономическом развитии импортеру.
—тоимость международной резервной валюты - долларов —Ўј (самого ликвидного актива) определ€етс€ еЄ курсом и процентной ставкой. Ќа первый параметр вли€ет не только рынок, но и политика, второй полностью определ€етс€ монополистом - частной организацией: ‘едеральной –езервной —истемой (‘–—) —Ўј .  оличество «товара на рынке» - денег в обороте (денежна€ база) также определ€етс€ ‘–—. Ќаиболее жизненно важные производства в «ападных странах функционируют на нерыночных принципах. Ќапример, заведомо убыточное европейское сельское хоз€йство дотируетс€ государством.


« огда был прин€т «акон о ‘едеральной резервной системе, наш народ не осознавал, что в —Ўј устанавливаетс€ мирова€ банковска€ система, сверхгосударство, управл€емое международными банкирами и промышленниками, действующими заодно, чтобы подчинить мир своей собственной воле. ‘едеральна€ резервна€ система прилагает все усили€, чтобы скрыть свои возможности, но правда такова: ‘едеральна€ резервна€ система захватила правительство. ќна управл€ет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные св€зи. ќна произвольно создает и уничтожает правительства».
Ћ. ћак ‘эдден. јмериканский конгрессмен.

«јмериканцы осведомлены о состо€нии наших финансов: крах рынка недвижимости, коллапсирующий доллар, признаки инфл€ции. Ѕольшинство не знает о том, что породило такую ситуацию, но чувствуют, что в экономике что-то неладно. Ќи одна политическа€ парти€ не говорит с нами честно и откровенно. ¬место этого телекомментаторы говор€т, что их правители знают, что идет неправильно и очень скоро постав€т все на свои места. Ќичего фундаментального не происходит - немного манипул€ций со стороны ‘–— и все будет хорошо. Ёти нат€нутые и неестественные ответы мало кого удовлетвор€ют, но других ответов, американцы не получают. ... американцы лишены полномасштабной и плодотворной дискуссии по вопросам, представл€ющим хоть какую-то важность. ¬есь спектр дебатов ограничиваетс€ мышиной возней: следует ли ‘–— провести это минимальное изменение или другое. ѕрочитайте внимательно любую газету или посмотрите новости по телевидению - вы не увидите ни одного обсуждени€ фундаментального вопроса. ƒебаты c завидным посто€нством свод€тс€ к поверхностным вопросам».
–.ѕол.  андидат на пост ѕрезидента —Ўј от –еспубликанской партии в 2008 г. .

" урс ћ¬‘ привел к сокрушительному провалу реформ и отбросил –оссию и другие бывшие республики ———– на задворки мирового сообщества".
 омисси€  онгресса —Ўј

Ќакануне кризиса в средствах массовой информации –оссии посто€нно обсуждались успехи правительства в развитии отечественной экономики. ƒействительно, в 2007 г. ¬¬ѕ –оссии составл€л более $2 трлн, что соответствовало 9 месту в мире .  азалось бы, люба€ страна «апада может позавидовать таким экономическим показател€м
ќднако за внешне радужной картиной российской экономики ещЄ до кризиса уже прогл€дывают катастрофические детали. ƒаже на основании анализа официальных данных правительственных организаций и выступлений правительственных чиновников вырисовываетс€ ужасающа€ картина.
Ёкономика страны разрушалась в течение всех последних 20 лет:
¬ 2007 году мы только восстановили ¬¬ѕ –—‘—– 1989 года.
ћы не превзошли показатели –—‘—– даже в таких, казалось бы успешно развивающихс€ отрасл€х как добыча нефти и газа и строительство жиль€. Ќа фоне мирового технологического прогресса в –оссии наблюдаетс€ техническа€ деградаци€ даже ныне приоритетных отраслей экономики - производительность труда в нефтедобывающей отрасли в 4 раза ниже, чем в советское врем€ и в 9 раз ниже, чем в среднем на «ападе , .
ќсновные ресурсодобывающие предпри€ти€ в долгах перед финансовыми институтами, в основном иностранными.  ак показал кризис объЄм долгов этих предпри€тий сопоставим с объЄмом их капитализации.  ому фактически принадлежит √азпром, имеющий при капитализации $87 млрд долг $60 млрд ? »ли Ћукойл, при капитализаци€ $27 млрд и долге $26 млрд ? “ранснефть, при капитализации $310 млн и долге $9 млрд ?


Ќадо очень постаратьс€, чтобы загнать сырьевые предпри€ти€ в такое состо€ние при существовавших накануне кризиса высоких мировых ценах на нефть и газ.
Ќакануне кризиса 2008 г. долг населени€ и коммерческих организаций –оссии кредитным организаци€м составл€л около $1 трлн $100 млрд. (внешний долг $545 млрд, внутренний долг около $550 млрд . “.е. каждый житель –оссии, включа€ детей и пенсионеров, уже должен в среднем мировой финансовой —истеме около $8000, а с учЄтом процентов около $11000. » неважно, что в долг брали государственные корпорации или частные компании - возврат долга и процентов по нему будет осуществл€ть всЄ население страны через повышение внутренних цен на энергоносители и рост налогов, а, следовательно, через увеличение цен на товары и услуги.


ѕроисходит дальнейшее обнищание населени€ и рост социального расслоени€:
—редний ¬¬ѕ на душу населени€ в –оссии падает. ≈сли в 2006 г. средний ¬¬ѕ на душу населени€ соответствовал 59 месту в мировом рейтинге ($12178), то в 2007 - 75 ($14600) и 2008 г. - 73 место ($16100), сразу после Ѕотсваны.
ќфициально прожиточный минимум накануне кризиса вырос с 2000 г. до 2008 г в 3,9 раза до 4060 руб. (менее $130), но реально с учетом инфл€ции всего лишь на 31%. ѕоскольку за 8 лет рубль подешевел почти в 3,5 раза. Ќакануне кризиса по данным √оскомстата –‘ ниже этого уровн€ проживало 21,6 млн человек (15,3%).
ƒецильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных), который дл€ социально стабильного общества не должен превышать 8, накануне кризиса был 15-16 (по официальным данным), по другим оценкам существенно превышал это значение (17,9 - 36 ).


ќчень символичны кривые, характеризующие изменени€ доходов населени€ в 2004-2008 гг. ƒа, количество населени€, живущего ниже уровн€ официального уровн€ бедности, уменьшаетс€. ќднако установленный уровень бедности остаетс€ чрезвычайно низким, а количество нищего населени€ чрезмерно высоким. », что более катастрофично, количество населени€ живущего ниже уровн€ бедности сокращаетс€ за счЄт убыли и без того малочисленного среднего класса, а не за счЄт разжиревшей бюрократии и олигархов, хот€ именно многочисленный средний класс должен обеспечивать обществу стабильность.

«олотой дождь, пролившийс€ на страну в св€зи с высокими ценами на нефть, не привЄл ни к резкому росту благососто€ни€ населени€, ни к развитию наукоЄмкой промышленности, науки, образовани€ и здравоохранени€, ни к восстановлению разрушенной после 1991 г. инфраструктуры ∆ ’.   моменту начала экономического кризиса в 2008 году экономика страны, включа€ ресурсодобывающие и оборонные отрасли, находилась в катастрофическом состо€нии.  олоссальные финансовые возможности, возникшие благодар€ высоким ценам на нефть, были потрачены на €хты и золотые унитазы дл€ олигархов, оргии псевдоэлиты в  уршавеле.
ѕривлечЄнные иностранные кредиты использовались крайне неэффективно или попросту разворовывались. ѕричЄм факты злоупотреблений высших должностных лиц должным образом не расследовались и оставались безнаказанными.

"ћинистерство финансов, облада€ определенной информацией, скрывает ее, более того - участники крупнейших хищений остаютс€ безнаказанными и продолжают занимать высокие должности."
 . Ћј«ј–№, профессор, академик –ј≈Ќ .

«... 4,8 млрд долларов...испарилс€ в несколько дней, не дойд€ до –оссии».
¬. Ќ» »“»Ќ. ѕредседатель  омиссии √ƒ –‘ по государственному долгу и зарубежным активам .

«Ќаше правительство никак не объ€снило парламенту причину увеличени€ долга ———– на 19,6 млрд долларов —Ўј за период с 1992 по 1994 год.»
¬. Ќ» »“»Ќ. ѕредседатель  омиссии √ƒ –‘ по государственному долгу и зарубежным активам .

—толь катастрофическое состо€ние экономики –оссии напр€мую св€зано с политикой, проводимой властью.
1. ¬ первую очередь это попытка построить в –оссии общество потреблени€, в котором прибыль - основной параметр регулировани€ экономики.
2. —ознательна€ криминализаци€ экономики и коррупци€ во всех эшелонах власти, котора€ резко увеличивает непроизводительные расходы и делает невозможным развитие. јкадемик Ћьвов оценивал объЄм теневой экономики в –оссии в 1999 г. в размере 48 % от ¬¬ѕ . ¬ насто€щее врем€ по оценке профессора Ќ.  ричевского объЄм «серой» экономики составл€ет 49%.
ѕо данным ÷ентра ¬÷»ќћ только в деловой сфере объЄм коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно в дес€ть раз - с $33 до $316 млрд в год, что превосходит доход государственного бюджета –оссии за 2005 г. - 3 трлн 326 млрд руб. —огласно рейтингу международного центра антикоррупционных исследований "Transparency International", уровень коррупции в –оссии растЄт: в 2003 году мы занимали 86-ое место, в 2004 году - спустились ещЄ ниже - на 90-й, а в 2005 году страна зан€ла постыдное 126-е место, вместе с Ќигером и —ьерра-Ћеоне. Ќа постсоветском пространстве –осси€ по объЄму теневой экономики уступает только √рузии и јзербайджану.

√одовой доход каждого чиновника от коррупции превышает в среднем $200 тыс., что означает, что от каждого жител€ –оссии (включа€ детей, пенсионеров и президента страны) чиновники в среднем умудр€ютс€ получить в год более $2 тыс. » не важно, что вз€тки плат€т в основном коммерческие структуры. ¬ конечном счете, они заложены в стоимость товаров и услуг и их оплачивает все население страны. ѕо объЄму криминального бизнеса –осси€ уверенно выходит в мировые лидеры. ќборот криминальной экономики –оссии выше, чем оборот теневой экономики »талии - коррупционного лидера среди западных стран. (оборот средств италь€нской мафии, в 2004 г. составл€л почти €100 млрд, вымогательство и ростовщичество - €13,5 млрд, проституци€ и торговл€ оружием €5,104 и €4,474 млрд соответственно .

 редитование отечественной экономики накануне кризиса осуществл€лось за счЄт трЄх основных источников:
ѕоложительное сальдо торгового баланса от внешней торговли примерно $155 млрд (54 млрд в 3 квартале 2008 г., упал до 19 млрд в 1 квартале 2009 и вырос до 25 млрд во 2 квартале 2008 г. )
»ностранные кредиты - $545 млрд (окт€брь 2008 г.) Ќаблюдалс€ рост за 2008 г. $120 млрд. и последующее падение до $476 млрд (1.07.09).
–ублЄвые и валютные кредиты, предоставленные банковской системой –оссии под высокие проценты - 19,1 трлн. руб. –ост за 2008 г. до начала кризиса составл€л 4,7 трлн. руб. ѕосле окт€бр€ 2008 г. объЄм предоставленных кредитов практически не вырос, несмотр€ на усили€ ѕравительства и контролируемых им банков. » более того, даже средства, выделенные ѕравительством дл€ поддержки реальной экономики, до предпри€тий не доход€т. ѕо данным —четной палаты –‘ на конец 1 квартала 2009 г. ни одно системообразующее предпри€тие их просто не получило.


ѕопытка ѕравительства –‘ решать проблемы реальной экономики через поддержку существующей банковской системы порочна в принципе. ¬ отличие от зарубежных, отечественные банки практически не участвуют в кредитовании реальной экономики. ƒол€ доходов зарубежных банков от предоставлени€ кредитов составл€ет 50%, в то врем€ как в –оссии эта величина не превышает 8%. Ѕолее 60% доходов российских банков составл€ют доходы от валютных операций. «–оссийские банки не кредитные организации, а просто валютные обменники, если называть вещи своими именами» . “.е. больша€ часть доходов отечественных банков не св€зана с реальной экономикой, а получена от спекул€тивной де€тельности на финансовом рынке.
«а 3 года накануне кризиса:
–осси€ получила из-за рубежа валюты в сумме более $1000 млрд.
ѕравительство изъ€ло из экономики, заморозило в низкодоходных ‘ондах и –езервах и использовало дл€ участи€ в спекул€тивных операци€х на мировых финансовых рынках $840 млрд; причЄм половина золотовалютных резервов страны - это ценные бумаги иностранных эмитентов, стоимость которых определ€етс€ нестабильной конъюнктурой финансового рынка.
¬ реальных секторах экономики использовано лишь $170 млрд (17%).
—трана осталась должна по кредитам $527 млрд, погашение кредита (5 лет, 8%) потребует пор€дка $640 млрд, что превосходит сальдо внешней торговли товарами и услугами за последние п€ть лет ($528 млрд).
 роме того существует колоссальный внешний долг –оссии (более $120 млрд), св€занный с привлечением крупным российским капиталом кредитов на оффшорные структуры под гарантии активами российских предпри€тий. «а него тоже надо рассчитыватьс€.

Ёкономика государства построена по принципам гигантской экономической корпорации, принадлежащей бюрократии и финансовым элитам и ориентированной на удовлетворение их интересов . —траной прав€т временщики, временно «дорвавшихс€ до кормушки». »х задача - максимально быстро разворовать имеющиес€ активы, вывести капиталы за рубеж. ѕодсчЄты экономистов показывают, что при ≈льцине из страны в оффшоры было вывезено $0,5 трлн, при его преемниках - на $1,5 трлн. , . Ёта цифра сопоставима с материальными потер€ми нашей страны во врем€ ¬торой мировой войны.

«ћы совершенно не представл€ем, что происходит с нашими предпри€ти€ми, которыми владеют оффшорные компании.  то их реальные собственники, какие кредиты «вис€т» на заводах и фабриках, не проиграны ли они в карты, в конце концов, - всЄ это тайна за семью печат€ми, которую сегодн€ не узнать.»
Ќ.  ричевский, профессор .

«...Ќароды в странах с богатыми ресурсами и в странах, лишенных ресурсов, одинаково бедны; единственное различие состоит в том, что правительства в богатых ресурсами странах значительно более коррумпированы... “еперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в р€де стран стыд€тс€, если не воспользуютс€ преимуществами своего положени€...»
ƒ. —орос

¬ысокие цены на ресурсы породили эйфорию, иллюзию, что так будет всегда. «аработна€ плата росла не пропорционально производительности труда. ѕо данным ћирового банка рост заработной платы в период 2005- 08 гг. составл€л 12-16 % ежегодно при увеличении ¬¬ѕ на одного работающего не более 5-6%.
ѕричЄм темп роста заработной платы чиновников вдвое превышает рост доходов остального населени€ (44,1% против 21,3% в 2005 г.). ѕри этом число чиновников в современной –оссии растЄт со скоростью около 10 % в год и по данным ‘едеральной службы государственной статистики превышает 1,5 млн человек, что равно числу чиновников в ———–, где численность населени€ была почти вдвое больше, чем в современной –оссии.

«...ќтсутствие в стране, и особенно в общегосударственном масштабе, эффективных ограничений против нечестного добывани€ денег содействует образованию небольшого класса чудовищно богатых и обладающих большой экономической мощью людей, главной целью которых €вл€етс€ удержание и увеличение их власти. ѕервоочередной необходимостью €вл€етс€ изменение условий, дающих возможность этим люд€м накапливать власть, обладание и использование которой не направлено к обеспечению всеобщего благососто€ни€. ћы никому не ставим в упрек богатство, которое €вл€етс€ выражением его собственной силы и мудрости, если оно получено честным путем и правильно используетс€. ћало того, оно должно быть получено без ущерба дл€ страны. ћы можем допускать, чтобы эти деньги наживались лишь до той поры, пока эта нажива идет на благо обществу".
“еодор –узвельт .

¬ результате экономика –оссии оказалась полностью не готова к глобальному экономическому кризису, о приближении которого настойчиво предупреждали многие экономисты. ¬ результате, при казалось бы блест€щей исходной ситуации - гигантские международные резервы и высокие цены на сырьЄ - кризис затронул –оссию сильнее, чем «ападные страны, где он собственно и зародилс€.   но€брю 2008 г российский фондовый рынок потер€л около 70% капитализации, продемонстрировав худшие результаты в мире, остальные страны потер€ли около 30%.

“аблица 1. ѕоследстви€ кризисов 1998 г. и 2008 г. в рублЄвом эквиваленте
.
»ндикатор »зменение за год
1998 г 2008 г.
»нфл€ци€ % 84 13,5
»ндекс –“— ($) % -85 -72
»ндекс ћћ¬Ѕ % -46,7 -67,8
—пособы вложений капитала
ƒоллар 246 19,1
«олото 240 25,9
¬клады в рубл€х 13 12
¬клады в долларах —Ўј 255 28,5
јкции
Ћукойл, обыкновенные -39 -54
—бербанк, обыкновенные -83 -78,3
—ургутнефтегаз, обыкновенные 20 -43,5

–уководство страны пренебрегло как многочисленными фактами, предвещавшими приближение катастрофы финансовых рынках «апада, так и предупреждени€ми учЄных о неизбежности распространени€ экономического кризиса на –оссию. јдекватных мер прин€то не было и теперь правительству приходитс€ оправдывать свою безде€тельность «неизбежностью» и «стихийностью» происход€щих экономических процессов.

«...Ќынешний кризис, как вы знаете, подобен стихии. ¬ рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предовратить было невозможно».
¬. ѕутин, ѕредседатель правительства –‘ .

„то же стал делать экономический блок правительства при наступлении первых признаков реального кризиса?
“о же, что и всегда - демонстрировать полное непонимание происход€щих процессов, спасать экономические интересы прав€щей элиты - чиновников и финансовых спекул€нтов - за счЄт населени€ страны.
ѕравительство, а за ним ангажированные экономисты и сотни бойких молодых людей в средствах массовой информации стали рассуждать об устойчивости российской экономики, о «понижательных и повышательных трендах» разноцветных фишек, давать бессмысленные советы по действи€м в услови€х кризиса. Ѕессмысленные потому, что они не прив€заны к экономическим реали€м существующей экономической системы.
ƒл€ сохранени€ благополучи€ финансовой элиты ѕравительство под прикрытием кризиса выделило дес€тки миллиардов долларов государственных средств (т.е. средств населени€) банкам и крупным монополи€м, которые немедленно стали переводить их за рубеж и повышать личные доходы. Ќапример, официальна€ заплата банковских служащих за врем€ кризиса выросла более чем в 1,5 раза.
‘актически во врем€ кризиса крупному частному капиталу, работающему против интересов своей страны, за счЄт государства вернули вновь активы, полученные в ходе криминальной приватизации 90-х годов.
ѕопытка государства спасти финансовых спекул€нтов заведомо бессмысленна - Ємкость мирового финансового рынка ($1100 трлн , включа€ рынок производных финансовых инструментов - от $600 до $860 трлн ), что в 20 раз больше мирового рынка реальных товаров и услуг (¬¬ѕ мира около $65 трлн ).
ѕравительство пытаетс€ компенсировать падение экспортных доходов монополистов за счЄт населени€, принима€ соответствующие меры:

o уменьшены налоги на крупные монополии;
o обвален рубль и повышена инфл€ци€;
o подн€ты реальные ставки по банковским кредитам до 15- 30%; (напомню, что согласно ”головного ”ложени€ –оссии 1903 г. ссуды с процентом более 12% годовых наказывалось исправительным домом, арестом или тюрьмой);
o подн€ли цены на энергоносители, транспорт, услуги ∆ ’ и продукты питани€.

«...ћировую финансово-экономическую систему нужно мен€ть, но ещЄ раньше нужно изменить свою систему, работающую сейчас не в интересах страны и народа, а в интересах узкой группы олигархов и высшего чиновничества, которые ув€зли в коррупции и не думают ни о чЄм, кроме собственного благополучи€».
ё. ѕрокофьев

—ейчас стало модным говорить, что дл€ –оссии выходом из кризиса €вл€етс€ переход на инновационную и инвестиционную экономику. Ќо рост инноваций в кризисный период основываетс€ на успехах фундаментальной науки, достигнутых во врем€ процветани€ советской экономики. ” нас 20-и летний период разрушени€ экономики привел к разрушению науки и образовани€, к острейшей нехватке квалифицированных работников, к эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособностью основной массы молодежи.  роме того, опыт показывает, что ростовщическа€ экономика часто €вл€етс€ основой дл€ финансовых пузырей и элементарного разворовывани€ средств, что мы видим на примере –оснанотехнологий , или –оссийской инвестиционной компании , в которые вложены миллиарды долларов.
 роме того, наука и образование –оссии были вт€нуты в тупиковые реформы, практически уничтожающие остатки научно- технического потенциала страны.

«Ѕлест€ща€ иде€ «сделать все как на «ападе», выдвинута€ мудрецами из ¬ысшей школы экономики (≈вгений ясин, ярослав  узьминов и народ помельче) воплотилась в слом отечественной системы высшего образовани€ (переход к «бакалаврам» и «магистрам») плюс единый государственный экзамен (≈√Ё)... ќрганизуем слушани€ в ƒуме и убеждаем депутатов, проводим передачи по телевидению ... ѕишетс€ письмо ѕрезиденту –‘ академиками, заслуженными учител€ми, директорами институтов о неприемлемости ≈√Ё и «экспериментировани€» с его введением ... »здаютс€ книги , наконец, но все катитс€ под горку, как и раньше, а иногда и быстрее. ¬аська слушает да что-то ест.»
√. ћалинецкий, профессор .

«... “очную сумму ущерба страны от «утечки мозгов» подсчитать невозможно, но она составл€ет примерно один триллион долларов ....  роме того, эмигранты увоз€т с собой не поддающийс€ оценке объЄм научных сведений, разработок технологий, ноу-хау и других видов интеллектуальной продукции... ¬ стране работает ещЄ одна форма «утечки мозгов» - внутренн€€, когда специалист живЄт в –оссии, но работает в западных или отечественных фирмах по международным грантам...ѕотери государства от такого рода «утечки мозгов» составл€ют 600-700 миллионов долларов в год».
¬.». Ѕо€ринцев, профессор. Ћ. . ‘ионова, доктор ф.-м. наук .

ƒл€ использовани€ инноваций необходима отечественна€ высокотехнологична€ промышленность, котора€ должна иметь соответствующую инфраструктуру и технический потенциал. ¬ институте прикладной математики –јЌ им.  елдыша был выполнен прогноз развити€ реальной экономики гипотетической страны в зависимости от ресурсов, ¬¬ѕ и уровн€ развити€ науки и образовани€ . ¬ такой системе есть две ключевые величины. ¬рем€ реакции экономики на успехи науки и образовани€ и восприимчивость к инноваци€м. ѕо статистике, если прин€ть восприимчивость €понской экономики за 10, то восприимчивость американской экономики будет 8, «ападной ≈вропы - 6, ———– - 1. Ќынешн€€ ситуаци€ в –оссии гораздо хуже, чем в ———–. ‘актически в насто€щее врем€ в –оссии необходимо говорить не об инноваци€х, а о переходе от сырьевой экономики к индустриализации страны.

"ћы имеем хорошие университеты не потому, что мы богаты, а мы богаты потому, что имеем хорошие университеты".
Ѕ.  линтон , 42-ой президент —Ўј.

”чЄные –јЌ дают весьма пессимистическую перспективу дл€ развити€ –оссии, если инновационна€ экономика будет ориентирована прежде всего на коммерческое использование новых технологий, которые к тому же ещЄ реально не существуют - это тупиковый путь дл€ –оссии . ѕоскольку страна находитс€ в чрезвычайной ситуации, в историческом тупике, инновации должны обеспечивать решение стратегических задач по жизнеобеспечению населени€ и по переводу экономики страны на путь устойчивого развити€. «аказчиком таких инноваций может и должно выступать государство.
ѕримитивна€ национализаци€ активов также ничего не даст. ѕредпри€тие не будет работать лучше только от того, что им стал управл€ть от имени государства «эффективный менеджер» вроде „убайса. ѕосле его управлени€ энергетикой 40% оборудовани€ гидроэлектростанций и 20% тепловых электростанций выработали полностью свой ресурс, средний износ магистральных электрических сетей составил 70%.

«¬ последние годы олигархические структуры установили практически тотальный контроль над российской экономикой (несмотр€ на заверени€ властей об усилении роли государства и, соответственно, качественном ослаблении «олигархии»)... Ѕолее того, к частноолигархическим структурам добавились квазигосударственные олигархические группы (в первую очередь, превращающа€с€ в бесформенный набор разнородных активов госкорпораци€ «–остехнологии»)».
Ќ.  ричевский, профессор

«...—егодн€ обща€ задолженность предпри€тий и граждан перед «электрическими пауками» - 125 миллиардов рублей. ѕредпри€ти€ должны 28,9 миллиардов, народ «паукам» - 96,6».
»рина Ћангуева

Ёффективность участи€ государства в коммерческих госкомпани€х (√азпром, –оснефть, “рансгаз и др.) и в некоммерческих госкорпораци€х (¬нешэкономбанк, "–остехнологии", "–осатом", «–оснанотех» и др.- всего семь) чрезвычайно низка. ѕо данным отчЄта об исполнении бюджета 2007 г. государство получило за счЄт дивидендов госкомпаний всего лишь 43,5 млрд руб. (менее $1,5 млрд). √лавный вклад в доходы государства от дивидендов сделал «√азпром» - 31 млрд руб., что составл€ет 0,5% доходов бюджета за 2008 г. . ¬ то же врем€ доход от коммерческой де€тельности одного только "–особоронэкспорта", вход€щего в состав "–остехнологий", составл€ет $4-5 млрд. ƒаже при поверхностном анализе становитс€ €сно, что эти корпорации в основном работают не на владельца (государство), а на бюрократию, котора€ ими «умело» управл€ет.
ѕоэтому кризис затронул –оссию сильнее, чем «ападные страны и это - только начало, т.к. кризис только переходит с финансового рынка на рынок реальных товаров и услуг.
—пециалисты начинают осознавать масштабы надвигающейс€ катастрофы. ¬ обществе назревает не только экономический, но и социальный кризис.
Ќе трудно было видеть приближение кризиса. ќднако лежащие на поверхности рекомендации противоречат фундаментальным интересам организаторов мировой финансовой —истемы (ст€жательство и политические устремлени€) и не могут быть ею прин€ты.
¬ насто€щее врем€ усили€ мирового сообщества брошены на ликвидацию последствий кризиса, а не на причину его возникновени€ - реорганизацию самой мировой финансовой —истемы. Ќеобходимость совершенствовани€ —истемы анонсируетс€, но никаких кардинальных действий не производитс€, поскольку это слишком сильно затронет интересы еЄ организаторов.
ѕланируемые правительствами стран мира выделени€ на противодействие кризису нескольких триллионов долларов могут только временно залатать возникшие дыры виртуального финансового рынка, оборот которого в сотни раз больше.
ќграниченные ресурсы имеют и международные финансовые институты, ¬ их распор€жении имеетс€ менее $700 млрд.
ќбщий фонд золотовалютных резервов центральных банков 9 наиболее развитых стран, ≈врозоны и —Ўј не превышает $7,5 трлн .
Ётого недостаточно, чтобы затормозить развитие кризиса даже согласованной экономической политикой крупнейших стран без коренного изменени€ мировой финансовой —истемы, без отказа от процентных схем, от долларовой финансовой пирамиды, от виртуального финансового рынка и от главного экономического критери€ - прибыли.

« достигнуто соглашение поддержать выпуск —пециальных прав заимствовани€, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. —пециальные права заимствовани€ представл€ют собой просуществовавшее в «сп€щем» состо€нии полвека искусственное платежное средство ћеждународного валютного фонда... ѕо сути дела, лидеры Ѕольшой двадцатки активировали возможности ћ¬‘ начать создавать деньги..., тем самым фактически ввод€ в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам».
јмвросий Ёванс-ѕитчер, редактор газеты «Daily Telegraph .

≈сть несколько вариантов поведени€ мировой финансовой —истемы в существующей экономической ситуации:
—ледовать существующей экономической политике, продолжать эмиссию доллара, увеличивать покупательский спрос, пытатьс€ латать финансовые дыры накачкой ликвидности и ограничитьс€ корректировкой правил регулировани€ мировых финансовых рынков, дожида€сь глобального разрушени€ мировой экономики.
”строить гиперинфл€цию доллара, котора€ обесценит гигантские долги —Ўј и переложит проблемы доллара на мировую экономику.
ќздоровить мировую экономику и разрушить финансовую пирамиду, прекратив эмиссию доллара. Ќо в этом случае обесцен€тс€ финансовые активы, основанные на главной мировой валюте - долларе и рухнет —истема.
—оздать чрезвычайную ситуацию - конфликт или локальную войну и под еЄ прикрытием решить или отложить решение назревших проблем.
ќбсуждаетс€ также введение новой резервной валюты. Ќо будет ли в распор€жении мировой финансовой —истемы ещЄ одна резервна€ мирова€ валюта, кроме доллара —Ўј, или будет введены две валюты (≈вро и —пециальные права заимствовани€ ћ¬‘ ) - это не снимает системных противоречий мировой экономики. “очно так же не решают проблемы дополнительные меры по регулированию мировых финансовых рынков. –ыночного механизма выхода из нынешнего глобального кризиса не существует.

ѕроисход€щие в стране процессы €вл€ютс€ проекцией на –оссию глобальных экономических, политических и социальных процессов и их особенностью €вл€етс€ только некомпетентность и ст€жательство прав€щей элиты. ” –оссии есть шанс использовать кризис дл€ превращени€ страны в самосто€тельный финансовый центр, инициировав новую систему мировых валютно-финансовых отношений. ƒл€ этого необходимо:
Ћиквидировать вли€ние коррумпированной бюрократии и олигархов на экономику
—оздать эффективную банковскую систему, ориентированную на кредитование экономики, а не на получение прибыли, мину€ сферу производства товаров или оказани€ услуг. «аместить систему кредитовани€ отечественной экономики «ападом на доступные рублЄвые кредиты отечественных банков.
¬вести новую эффективную налоговую систему, основой которой должны €вл€тьс€ рентные платежи и отказ от плоской шкалы налогообложени€. Ёто позволит снизить обложение труда и ввести льготное налогообложение в приоритетных отрасл€х промышленности, поддержать науку и образование, повысить среднюю и минимальную заработную плату. Ёто приведЄт к уменьшению себестоимости отечественной продукции и увеличению еЄ конкурентоспособности, создаст стимулы дл€ развити€ высокотехнологичного производства и малого бизнеса.
«ащитить науку, образование и остатки высокотехнологичного производства от близорукой коммерциализации и от вли€ни€ лоббистов зарубежных интересов. —оздать услови€ дл€ развити€ в стране инновационной экономики.
Ѕлокировать процентный механизм перекачки ресурсов за рубеж, используемый финансовой —истемой. ¬ыйти из долларовой пирамиды и долларового пузыр€, ослабить зависимость отечественной банковской системы от финансовой системы —Ўј
»збавитьс€ от основной массы международных ценных бумаг виртуального рынка, ныне используемых как средство размещени€ государственных резервов (60%).
ќсновной формой поддержки отечественной промышленности в услови€х кризиса должен стать госзаказ.
ѕрекратить практику финансовой поддержки государством (т.е. за счЄт народа) банковских спекул€нтов и игроков на финансовом рынке.

¬ результате этих действий мы не только ушли бы от потерь, обусловленных глобальным финансовым кризисом, но и выиграли бы стратегически.
Ёкономический блок ѕравительства –оссии декларирует некоторые из перечисленных здесь мер. ќднако, зан€тый новым переделом собственности и спасением конкретных бизнесменов, он сильно опоздал в выполнении принципиальных преобразований экономики и продолжает опаздывать из опасени€ затронуть интересы «апада, интересы собственной бюрократии.
ј пока мы наблюдаем развитие мирового экономического кризиса, который финансова€ —истема пытаетс€ использовать в своих интересах:
ƒл€ релаксации непрерывно нарастающих противоречий внутри —истемы, что позволит продлить существование долларовой экономики и общества потреблени€.
ƒл€ расширени€ контрол€ со стороны —истемы над ключевыми отрасл€ми экономики всех стран мира
ƒл€ передела сфер экономического и геополитического вли€ни€

ћногие учЄные, политики, общественные и религиозные де€тели, люди, обладающие здравым смыслом и ответственностью за будущие поколени€, неоднократно обращали внимание мирового сообщества, что мир идЄт к экономической, гуманитарной и экологической катастрофе. Ёкономика функционирует на основе противоестественной системы ценностей (общество потреблени€), котора€ целиком пронизана эгоистическим подходом и находитс€ в конфронтации с законами природы , , .
ћир уже начинает осознавать масштаб надвигающейс€ катастрофы. ≈щЄ в начале 70-тых годов –имский клуб профинансировал исследовани€ р€да видных ученых по перспективам развити€ человечества . Ѕыла рассмотрена компьютерна€ модель, учитывающа€ п€ть основных глобальных процессов:
быстрое развитие промышленности;
рост численности населени€;
увеличивающа€с€ нехватка продуктов питани€;
истощение запасов невозобновл€емых ресурсов;
деградаци€ окружающей среды.

ќтвет был шокирующим, но закономерным: в недалЄком будущем человечество ждет катастрофа. ѕри существующих темпах прироста населени€ свыше 2% в год и росте промышленности в 5-7% в год уже в первой половине XXI века современна€ цивилизаци€ подойдет к пределам развити€:
минеральные ресурсы будут исчерпаны;
загр€знение окружающей среды станет необратимым;
человечество ждЄт внезапный и неконтролируемый спад численности - миллионы людей погибнут в результате техногенных катастроф и пандемий новых, ещЄ неизвестных науке болезней;
усил€тс€ социальные конфликты, вызванные экономическими кризисами;
начнЄтс€ падение объЄмов производства.

¬ последующих работах эксперты –имского клуба вновь признали нерациональным стихийное экономическое развитие и указали на необходимость создани€ планового управлени€ на глобальном уровне. “олько создание системы глобального управлени€ с учЄтом региональной неоднородности мира позволит добитьс€ «нулевого роста»: ограничит рост населени€ и потреблени€, позволит избежать близкой глобальной катастрофы. Ќо этот путь не спасЄт отдельные регионы мира - жители развивающихс€ стран тоже должны иметь «нулевой рост», т.е. остатьс€ на существующем низком уровне развити€. ƒанный вывод был широко использован на «ападе дл€ обосновани€ концепции «золотого миллиарда» , . Ќо уже в середине 1990 гг. стало €сно, что при существующем неумеренном потреблении и хищническом отношении к ѕрироде, население даже в 1 млрд станет непомерной нагрузкой дл€ «емли. ќно должно быть уменьшено, по крайней мере, вдвое.

''≈сли мы урежем население земного шара на 90%, то не останетс€ людей дл€ того, чтобы наносить экологический ущерб''.
—.  ин, член —овета ћудрецов ћирового ‘орума. ,

ћодель позволила вы€вить катастрофические последстви€ существующих тенденций и привела к важному выводу: во избежание глобальной катастрофы должна быть изменена система ценностей, которыми руководствуетс€ человечество.
–аботы экспертов поставили под сомнение основы существовани€ западных экономик:
 онцепци€ необходимости «нулевого роста» противоречит самой логике индустриального и постиндустриального общества, когда непрерывный рост потреблени€ и спроса стимулируют друг друга.
—аморегулирование экономики чисто рыночными механизмами невозможно. ѕопытка построить бескризисное общество потреблени€, в котором прибыль - единственный критерий успеха и основной параметр регулировани€ экономики €вл€етс€ преднамеренным обманом.
Ќе выдерживает критики и предлагаема€ в насто€щее врем€ мировому сообществу «рыночна€ экономика», слегка корректируема€ экономической политикой международных финансовых институтов, отслеживающих интересы прав€щих элит ведущих стран.
Ќе сможет справитьс€ с регулированием общества и треть€ сила - глобальна€ финансова€ элита, активно претендующа€ на определ€ющую геополитическую роль , . ќна опираетс€ только на деньги, игнориру€ интеллектуальные, моральные, этические нормы и не св€зана жЄстко с какой-либо определенной страной. Ёта элита разрушает все другие элиты, основанные на реальном производстве, науке, культуре, расе, религии, этносе или происхождении, в результате чего последние перестали выполн€ть регулирующую роль в обществе. ћиром стал править крупный капитал, а не выбранные президенты или правительства .

Ќесмотр€ на сложность математических моделей, использованных в работах экспертов –имского клуба, (последние содержали более двухсот тыс€ч уравнений и громадный статистический материал) основным достижением этих исследований €вл€лась не точность вычислени€ даты возможного катаклизма. –аботы позвол€ли лишь вы€вить катастрофические последстви€ существующих тенденций и обратить внимание на изменени€, которые помогли бы их избежать . Ќо из анализа следовал чрезвычайно важный вывод: во избежание глобальной катастрофы должна быть изменена система ценностей человечества.

¬ докладе экспертов –имского клуба впервые было сформулировано требование о необходимости изменени€ системы ценностей не как следствие развити€ этических убеждений, а как требование ведени€ рациональной экономики.

ќднако, руководители экономических блоков большинства правительств, фактически назначенных —истемой, не демонстрируют намерени€ принципиально изменить —истему. Ћидеры —истемы продолжают руководствоватьс€ принципом: достижение прибыли любой ценой.
Ёкономические проблемы стали частью общего процесса, который напоминает начало распада. ќн затрагивает все стороны жизни населени€ планеты. ѕадение рождаемости, усиление наркомании, гомосексуализма, резкое падение уровн€ культуры и образовани€. ћассовое распространение «избирательных технологий» и методов воздействи€ на общественное сознание привело к разрушению выборных институтов демократии, к катастрофической пассивности и моральной деградации населени€. –астЄт количество людей с психическими отклонени€ми, исчезает желание за что-либо боротьс€, разрушены основополагающие принципы солидарности в обществе. „еловечество вплотную подошло к глобальной гуманитарной катастрофе. Ќо миру внушают, что кризис - это естественное стихийное €вление, в котором никто не виноват и «всЄ само собой образуетс€».
¬ насто€щее врем€ регулирующие возможности мировой финансовой —истемы возросли настолько, что анонсируетс€ намерение перейти от горизонтальной сети к вертикальной и создать надгосударственную вертикально интегрированную социальную сеть - «мировое правительство». ѕри этом предполагаетс€, что миром будут управл€ть группы (негласна€ элита, численность которой измер€етс€ дес€тками человек), организаторы мировой финансовой —истемы. ќсновной целью создани€ мирового правительства €вл€етс€ не реформирование экономики, а более эффективное использование старых методов дл€ получени€ богатства дл€ ограниченного круга лиц.
¬ существующей критической ситуации только мирова€ интеллектуальна€ элита - учЄные, политики, общественные и религиозные де€тели, люди, обладающие здравым смыслом и ответственностью за будущие поколени€, в состо€нии указать способ выхода из неЄ. “олько она может указать путь дл€ развити€ общества, дать надежду на выживание человечества. ¬ противном случае надежды на выживание у человечества не будет.
 онсолидаци€ здоровых сил человечества может произойти вокруг тех базовых ценностей, которые €вл€ютс€ общими дл€ большей части населени€ планеты.
—оздание мирового сообщества, основанного не на идее потреблени€, а на бережном отношении к природе. јлчность, корыстолюбие, ст€жательство, неумеренна€ жажда приобретательства должны быть осуждаемы и наказуемы.
—оздание общества социальной справедливости. Ћожь в политике, —ћ», бизнесе подлежит осуждению и наказанию.
 


ћетки:  

 —траницы: 13 ..
.. 4 3 [2] 1