-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии –остов.
–остов.
15:53 10.07.2016
‘отографий: 2
ѕосмотреть все фотографии серии Ќебеса
Ќебеса
12:47 17.05.2016
‘отографий: 7

 -—тена

сакра сакра написал 17.04.2012 12:02:07:

»—“ќ„Ќ» ј, что не исс€кает, ƒќЅ–ќ“џ, котора€ согревает, —»Ћџ, котора€ не ослабевает, —¬≈“ј, который не угасает!!! ћ”ƒ–ќ—“», что озар€ет, —„ј—“№я, что окрыл€ет, ћџ—Ћ≈…, которые обогащают, »ƒ≈…, которые вдохновл€ют!!! –ќƒЌџ’, что домой возвращаютс€, ƒ–”«≈…, которые не тер€ютс€, — ƒЌ≈ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я!!!
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 11.04.2012 17:27:24:
“ак как истина вечно уходит из рук, Ќе пытайс€ пон€ть непон€тное, друг. (ќмар ’ай€м)
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 01.03.2012 18:56:12:
ƒо седин € у жизни хожу в подмастерь€х, ¬се еще не зачислен в разр€д мастеров... ќмар ’ай€м

≈сли ты такой умный, почему ты не богатый?

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 10:46 + в цитатник
ƒва американских учЄных из »ллинойса Ч √аррет ƒжонс и ƒжоел Ўнейдер Ч показали, что народна€ мудрость имеет пр€мое отношение к действительности. ≈сли мы говорим не об отдельных люд€х, а о целых наци€х, складываетс€ следующа€ картина: чем выше средний уровень IQ в стране, тем выше годовой доход на душу населени€! “акой тезис не встречает непри€ти€ у наших сограждан Ч в обиходе можно часто слышать Дкитайцы Ч умныеУ или Друсские Ч дуракиУ. ѕоследнее утверждение как раз неверно, об этом мы поговорим позже.
IQ (700x356, 37Kb)
ƒл€ американского же читател€ вывод ƒжонса и Ўнейдера звучит скандально. ѕоказатель IQ (intellectual quotient), отражающий способность человека решать определЄнные задачи за ограниченный период времени, имеет неполиткорректно разные значени€ у разных групп населени€.

»спользование показател€ IQ при заполнении вакансий давно вошло в практику американских работодателей. јмериканска€ психологическа€ ассоциаци€ официально признала, что уровень IQ хорошо объ€сн€ет, почему одни школьники успевают лучше других. —читаетс€, что значение IQ позвол€ет предсказать, насколько успешно школьник справл€етс€ с типичными задачам, которые став€т перед ним сначала образовательна€ система, а затем и другие социальные институты общества. ќднако область применени€ подобного подхода сознательно ограничиваетс€: он используетс€ дл€ работы с индивидуальными значени€ми показател€ интеллекта отдельных людей. ќбобщени€ результатов измерени€ IQ, тем более сделанные дл€ групп населени€, выделенных по экономическим или национальным признакам, как правило, не приветствуютс€ в либерально настроенных академических кругах. ≈щЄ в 1969 году американский психолог јртур …енсен стал изгоем за статью, в которой объ€сн€л различие между успеваемостью белых и чернокожих студентов разницей в их IQ, обусловленной наследственностью и средой. ѕоследующие работы других исследователей вы€вили правоту …енсена: среднее значение IQ чернокожих школьников статистически достоверно меньше, чем белых. –азница составл€ет около 15 пунктов. ћало того, если белых разделить на группы Ч евреев-ашкенази и нееврейское население, Ч IQ первых оказываетс€ ещЄ выше! –азница небольша€, но статистически значима€.

”мственное превосходство евреев научна€ общественность прин€ла довольно спокойно. ќбъ€сн€етс€ оно традиционно высоким авторитетом книжной учЄности в еврейских общинах. Ѕогатый человек стремилс€ выдать свою дочь за юношу, достигшего больших успехов в изучении “оры. ѕри общей бедности, в которой жили евреи, черты осЄдлости, потомки ДучЄного з€т€У имели больший шанс выжить, чем дети его одноклассников, менее преуспевших в изучении св€щенных текстов.  роме того, возможен эффект ДIQ-зависимой смертностиУ, когда более сообразительна€ и находчива€ молодЄжь имела больший шанс избежать насильственной смерти и передать свои гены потомкам.

—итуаци€ с чернокожим населением и его IQ вызвала гораздо больший общественный резонанс. Ќаучна€ общественность немедленно разделилась на два лагер€ Ч сторонников генетического и сторонников социоэкономического объ€снени€ наблюдаемых различий.

–азгоревша€с€ дискусси€ обнажила многие слабые места теста на интеллект, особенно его вербальной части. ¬едь €зык тестов, €зык белых американцев, отличаетс€ от €зыка чернокожих Ч так объ€сн€ли отличи€ негров от белых ДсоциоэкономистыУ. Ќет, возражали им ДгенетистыУ, наибольшие различи€ наблюдаютс€ как раз в тестах на выполнение действий, в которых не требуетс€ €зыковых навыков. ѕриЄмные чернокожие дети, воспитывающиес€ белыми родител€ми, показывают более высокие значени€ IQ, чем чернокожие дети, живущие со своими биологическими родител€ми, Ч казалось бы, это подтверждение определ€ющей роли среды. ќднако белые дети, живущие со своими белыми родител€ми, всЄ равно в среднем ДумнееУ. —торонников ДсоциокультурногоУ объ€снени€ обвинили в том, что их либеральна€ идеологи€ лишает их возможности смотреть в глаза фактам, тогда как ДгенетистыУ оказались расистами и реакционерами, которые сознательно или бессознательно хот€т дискриминации этнических меньшинств.

¬ общем, итогом этой дискуссии и стало молчаливое соглашение не поднимать вопрос о существовании межгрупповых различий по показателю интеллекта.
—транный расизм

ѕолиткорректный заговор молчани€ нарушил в 2004 году финский экономист “ату ¬анханен, отец премьер-министра ‘инл€ндии ћатти ¬анханена. ¬ интервью Helsingin Sanomat он за€вил, что основной причиной бедности африканских стран €вл€етс€ низкий умственный уровень населени€. Д≈сли у финнов средний IQ Ч 97, то в јфрике он находитс€ между 60 и 70У, Ч конкретизировал свою мысль ¬анханен-старший и предположил, что жител€м „Єрного континента было бы лучше, если бы ведущие экономические позиции в африканских странах зан€ли европейцы, американцы или азиаты. ‘инское бюро расследований даже подумывало о том, чтобы завести против старика уголовное дело, но потом скандал благополучно зам€ли.

«а высказывани€ми ¬анханена сто€ло серьЄзное исследование. ¬ соавторстве с профессором психологии ќльстерского университета –ичардом Ћинном в 2002 году он выпустил монографию ДIQ и богатство нацийУ. јвторы постулировали, что уровень национального богатства (¬¬ѕ на душу населени€) обусловлен прежде всего уровнем интеллекта населени€, который они предложили оценивать по результатам тестов IQ. ¬анханен и Ћинн составили сводную таблицу показателей средних IQ дл€ 81 страны мира. ƒл€ 104 стран, по которым данные о тестах IQ отсутствовали, профессора использовали довольно ДизощрЄнныеУ процедуры: например, за IQ жителей —альвадора (84) они вз€ли арифметическое среднее соседних √ватемалы (79) и  олумбии (88).

ѕоскольку межрасова€ разница в IQ воспроизводитс€ из поколени€ в поколение, как и расовый состав наций, доказывали ¬анханен и Ћинн, современный разрыв в уровн€х богатства между странами сохранитс€ и в будущем, невзира€ на любые меры финансовой или иной помощи отсталым, прежде всего африканским, странам.

“аблицы и графики в книге ¬анханена и Ћинна выгл€дели вполне убедительно, но это не спасло их от разгромной критики. Ќа вид профессорам ставились многочисленные Дл€пыУ (например, ДусреднЄнныеУ результаты тестов IQ зачастую были получены по различным методикам) и ДнестыковкиУ (многие ДнацииУ неоднородны этнически, а значит, генетическа€ наследственность не может объ€снить интеллектуальный уровень таких ДсложносоставныхУ стран).

¬ ответ на упрЄки в реабилитации расизма ¬анханен доказывал, что этическа€ об€занность богатых интеллектуально одарЄнных наций Ч оказывать финансовую помощь бедным точно так же, как богатые граждане об€заны помогать обездоленным соотечественникам.

Ётот тезис никогда и не подвергалс€ сомнению. Ќападки вызвало другое: ¬анханен предложил не Дпомочь материальноУ, даже не Дучить житьУ, а пр€мо помочь Думными управл€ющимиУ. ƒавно известно, что мало кто считает себ€ недостаточно умным Ч все огорчаютс€ тем, что им не хватает денег. ЌамЄк на взаимосв€зь этих обсто€тельств в масштабах целых стран заслуживает самых страшных упрЄков, расизм здесь Ч просто политкорректный синоним непечатных слов.

—транно обвин€ть финна ¬анханена в расизме, ведь в его картине мира самыми интеллектуально одарЄнными оказались п€ть стран ¬осточной јзии Ч √онконг, ёжна€  оре€, япони€, “айвань и —ингапур. ј будущими ДзвЄздамиУ мировой экономики станут ДумныеУ страны, чей потенциал сдерживалс€ неправильными политическими системами, Ч –осси€, ѕольша,  итай и ¬ьетнам.

¬ научном мире эта теори€ была встречена с прохладцей.  ак резюмировал “омас ‘олькен из ÷юрихского университета, Давторы путают IQ с человеческим капиталомУ.
—начала надо поумнеть

ƒва учЄных из »ллинойса внимательно изучили все претензии к таблицам ¬анханена Ч Ћинна и признали заслуживающими довери€ данные по IQ 70 стран. «атем ƒжонс и Ўнейдер прин€ли на вооружение выкладки профессора  олумбийского университета ’авьера —ала-и-ћартина Ч тот в 1997 году выпустил статью под весЄлым названием Дя всего-то просчитал два миллиона регрессийЕУ, в которой исследовал, как св€зана динамика экономического роста и нескольких дес€тков переменных, ассоциируемых с качеством человеческого капитала.

—крестив ¬анханена с —ала-и-ћартином, ƒжонс и Ўнейдер оставили в списке всего 51 страну (–осси€ в него не попала из-за проблем с методикой). «атем просчитали 1330 регрессий и нашли, что взаимосв€зь IQ с экономическим ростом статистически значима на уровне 95 процентов в 99,8 процента последовательностей.

 ак критерий, объ€сн€ющий динамику национальных экономик, IQ успешно проходит тест на надЄжность методом Ѕайеса и предельных границ Ћимера. Ётот показатель оказываетс€ более надЄжным выражением человеческого капитала, чем среднее врем€, которое население страны тратит на учЄбу, или уровень охвата детей школьным образованием. ”величение среднего IQ у населени€ страны на 1 пункт ведЄт к устойчивому увеличению темпов экономического роста на 0,11 процента в год.

Д“еперь на вопрос политиков: Д акой показатель нужно максимизировать ради увеличени€ человеческого капитала?У экономисты должны отвечать: Д—редний национальный IQУ, Ч резюмируют ƒжонс и Ўнейдер.

»так, скрупулЄзный статистический анализ ƒжонса и Ўнейдера не только реабилитирует результаты ¬анханена, но позвол€ет в новом ракурсе рассматривать независимые данные о вли€нии питани€ на показатель IQ. ќказалось, что IQ снижаетс€ из-за недостаточности белкового питани€ в первые два года жизни. ѕитание в более старшем возрасте не оказывает такого заметного вли€ни€. ћожно сказать, таким образом, что основа интеллектуального капитала нашей страны Ч не система начального и среднего образовани€, а молочные кухни!  онечно, такой вывод, кажущийс€ парадоксальным, не учитывает того, что родители, не способные прокормить своих детей в первые два года их жизни, веро€тно, не будут обращать большого внимани€ на их школьную успеваемость. ’от€ в пользу причинной зависимости успехов в учЄбе от питани€ в младенчестве говорит тот факт, что именно в первые годы жизни мозг растЄт наиболее интенсивно. ¬ это врем€ формируетс€ архитектура нейронных сетей Ч того механизма, который позволит в будущем человеку решать задачи. „ем сложнее нейронна€ сеть, тем больше еЄ возможности.

ќсталось пон€ть, как максимизировать средний национальный IQ. »з работы ƒжонса и Ўнейдера следует, что на богатство нации мало вли€ет охват населени€ начальным школьным образованием или врем€, затраченное населением на получение образовани€. ≈сли их выводы верны, то дл€ борьбы с хронической нищетой в отсталых странах и диаспорах с низким уровнем жизни, помимо ликвидации безграмотности, могут оказатьс€ эффективными такие меры, как улучшение младенческого питани€, введение в рацион детей йодированной соли и других питательных элементов. ћожно также предположить, что без подобных программ никака€ массированна€ финансова€ помощь странам и семь€м не даст устойчивых результатов.

¬ насто€щее врем€ в –оссии проблема задержки умственного развити€ детей из-за хронического недоедани€ в младенчестве стоит не так остро, как в дес€тках слаборазвитых стран. » средний IQ у нас вполне на уровне. «начит, по ¬анханену, подъЄм экономики надо начать с преобразовани€ неэффективной политической системы.

јвтор: —ергей  овнир
ћетки:  



Back_2_Nature   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 11:06 (ссылка)
ѕривет !:smile3: ј как насчЄт эмоционального интеллекта (EI - emotional intelligence)? —ейчас ему придают всЄ большее значение))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 11:13ссылка
ј вы видели богатых весельчаков?
... согласен что есть, но не много...)
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 11:43ссылка
ѕосто€нное пребывание в эйфории равно как и в депрессии не есть признак психического здоровь€, вне зависимости от уровн€ доходов индивидума и богатства общества, в котором ему посчастливилось( или не посчастливилось) родитьс€ и жить
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 16:00ссылка
Ёт на своем месте...
—обственно речь не об эйфории, а о позитивной жизненной позиции.
«десь количество бабла реально снижает коэф. жизненного счасть€.
ќтвет не сложен, деньги позвол€ют быстро добитьс€ жизненных материальных задач, а потом что? цели нет... тоска и деградаци€...)
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 17:00ссылка
Ёто , конечно,до некоторой степени успокоительно дл€ мен€, например, у которой нет бабла
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 17:02ссылка
Ќу вот и здорово!!!
The_blond_goddess   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 13:06 (ссылка)
Ѕольшое спасибо, учту!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 16:01ссылка
Ќе ехайте в јмерику, у них президент чернокожий... это плохой признак...
iDagela   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 14:02 (ссылка)
—колково рулит!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 16:02ссылка
“олько куда вырулит-то???))
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 16:12ссылка
¬ырулит! „ерез тернии..   звездам!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 16:14ссылка
ѕо поводу терний согласен!:derisive:
руда_стевр€ка   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 14:06 (ссылка)
-≈сли ты такой умный, то почему ты такой бедный?
-ѕотому что не хочу поглупеть.)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
Sel_de_sagesse   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 17:31 (ссылка)
Ќесколько странное получилось исследование...
ќни ввели некую совершенно искусственную систему координат. ѕо одной оси отложили результаты дурацкого теста на IQ (почему дурацкого? потому что оцениваетс€ способность быстро решать однотипные задачи, не имеющие смыла. ¬ то врем€ как ум следовало бы оценивать по способности абстрактно мыслить, рождать новые идеи, на худой конец - осваивать большие объемы информации). ѕо другой оси отложили ценность еще более сомнительную - богатство. ¬ этой системе координат негры оказались в аутсайдерах. (≈вреи, правда, и здесь оп€ть подсуетились :) ). »з этого делаетс€ странный вывод: неграм нужно стороннее управление, чтобы они лучше вписались в американскую систему координат.
я возьму и организую другую систему координат. ѕо одной оси € отложу благородство, по другой - справедливость. ¬ этой системе американцы окажутс€ в аутсайдерах. ѕожалуй, стоит ввести стороннее управление им.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 17:39ссылка
¬от потому и опубликовано под тегом "спорные вопросы"
...а негры уже в президентах јмерики...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 18:10ссылка
ќбама не производит впечатление глупого... ќн даже производит впечатление не очень плохого человека. ј толку чуть...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 18:14ссылка
Ќынешние президенты, не главы государств, а лишь менеджеры управл€ющие большими социальными (или антисоциальными) корпораци€ми...
ѕочему бы и не быть при этом хорошими людьми, производ€щими положительное впечатление на публику.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 18:16ссылка
ƒа, к сожалению.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 18:25ссылка
ѕотому и "выборна€" демократи€ чистой воды шоу и игрища дл€ быдла...(
tankim   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 21:00 (ссылка)
вот-вот - быдло.Ќарод-то стадо,овцы,которым нужен хороший пастух-так сказал один из современных хан-ов. стати,этот х.. сейчас трЄтс€ в ѕравительстве, и ,думаете, он один “јћ думает о своЄм народе в таком направлении?» с IQ у него всЄ в пор€дке(аж зашкаливает!-всЄ заканчивал с красными обложками), потому что,наверно, он в детстве получал оч хорошее питание. ѕросто здесь задействован другой показатель и...звЄзды,чтоли...»так, эти ƒжонсы и Ўнейдеры где-то просчитались маленько
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 арл_Ћьвович   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 21:06 (ссылка)
 стати, это "исследование" очень показательный пример манипулировани€ сознанием...
¬се - лажа!!!
«аказчик заказал - ƒжонсы и Ўнейдеры слепили...))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ќльга_из_ќрла   обратитьс€ по имени „етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 21:22 (ссылка)
Ќу, это вещь тонка€...—амый умный - тот, кто пон€л, что богатсво надо не земное собирать))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 23:12ссылка
Ќаши сокровища на Ќебесах, но собираем мы их здесь!
Son_mira   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 25 Ќо€бр€ 2011 г. 12:18 (ссылка)
 арл_Ћьвович, круто )
ќсобенно обсуждение
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 25 Ќо€бр€ 2011 г. 13:55ссылка
¬от так и живем:))...
’орошего дн€!!!:give_rose
ValGol   обратитьс€ по имени —уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 08:36 (ссылка)
ѕривет! —ообразительность и материальное благополучие в –оссии ни как не св€заны. ƒл€ того что бы стать богатым нужно им родитьс€. ƒл€ богатства интеллект не особо нужен, взгл€ните на большинство олигархов, не похоже, что они блещут сверх интеллектом.
–усский народ всегда отличалс€ смекалкой, но богатством, по моему, не особенно.
ѕотому, что есть така€ штука - лень. ќна рулит в нашем народе.
ƒл€ того что бы клепать деньги, надо вкалывать и (или) грабить.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 08:51ссылка
“ак и есть.
Ѕогатство, на самом деле, достаточно условное пон€тие.
ѕодавл€ющее большинство росси€н живут в собственном жилье и не от€гощены 30-летними кредитами, с ежемес€чными отстегивани€ми "биллов". “ак что здесь еще подумать надо у кого лична€ капитализаци€ больше. ј количество сменного барахла и изобилие погремушек на колесиках не есть показатель благополучи€.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 13:17ссылка
ћне думаетс€ основное богатство - это семь€. ≈сли у теб€ много детей, люб€ща€, заботлива€ жена - ты самый богатый.
≈сли у теб€ много денег, а твои дети ненавид€т теб€, и жена презирает - ты самый бедный.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 13:43ссылка
ƒвум€ руками "«ј"!!!
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 16:19ссылка
“ак что IQ “”“ Ќ» ѕ–» „≈ћ ќ… что-то громко получилось, € не специально.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 16:40ссылка
„ем выше iq, тем меньше все радует...)))
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 16:57ссылка
Ёто не iq, это наша страсть говорит. „еловек в благости довольствуетс€ тем что есть и счастлив. Ќо большинство из нас убеждены, что все что вокруг это плохо. Ёто их раздражает и заставл€ет выплескиваю энергию недовольства понапрасну. ј серым сущност€м только этого и надо. ќни сосут из нас энергию эмоций и торчат от этого.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 17:28ссылка
Ѕогатый не тот кто много имеет, а кто в малом нуждаетс€.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 17:46ссылка
Ќу, да, так короче.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку