-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии –остов.
–остов.
15:53 10.07.2016
‘отографий: 2
ѕосмотреть все фотографии серии Ќебеса
Ќебеса
12:47 17.05.2016
‘отографий: 7

 -—тена

сакра сакра написал 17.04.2012 12:02:07:

»—“ќ„Ќ» ј, что не исс€кает, ƒќЅ–ќ“џ, котора€ согревает, —»Ћџ, котора€ не ослабевает, —¬≈“ј, который не угасает!!! ћ”ƒ–ќ—“», что озар€ет, —„ј—“№я, что окрыл€ет, ћџ—Ћ≈…, которые обогащают, »ƒ≈…, которые вдохновл€ют!!! –ќƒЌџ’, что домой возвращаютс€, ƒ–”«≈…, которые не тер€ютс€, — ƒЌ≈ћ –ќ∆ƒ≈Ќ»я!!!
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 11.04.2012 17:27:24:
“ак как истина вечно уходит из рук, Ќе пытайс€ пон€ть непон€тное, друг. (ќмар ’ай€м)
 арл_Ћьвович  арл_Ћьвович написал 01.03.2012 18:56:12:
ƒо седин € у жизни хожу в подмастерь€х, ¬се еще не зачислен в разр€д мастеров... ќмар ’ай€м

ћальтус и его теори€.

¬торник, 28 »юн€ 2011 г. 06:41 + в цитатник
30 (150x179, 4Kb)“омас –оберт ћальтус (1766 Ч 1834) Ч английский экономист. ¬ 1798 году анонимно опубликовал работу Ђќпыт закона о народоноселении и его вли€нии на будущее улучшение обществаї, сразу сделавшую его известным. ћожно выделить три основных тезиса работы ћальтуса: »з-за биологической способности человека к продолжению рода его физические способности используютс€ дл€ увеличени€ своих продовольственных ресурсов; Ќародонаселение строго ограничено средствами существовани€; –ост народонаселени€ может быть остановлен лишь встречными причинами, которые свод€тс€ к нравственному воздержанию, или несчасть€ми (войны, эпидемии, голод). “акже ћальтус приходит к выводу, что численность народонаселение растет в геометрической прогрессии, а средств существовани€ Ч в арифметической.

Ђ“еори€ї народонаселени€ ћальтуса

ћальтус рассматривал проблему народонаселени€ безотносительно к какому-либо определенному способу производства и общественному развитию вообще. ќ Ђзаконе народонаселени€ї он говорил как о вечном, незыблемом законе природы. ѕо его мнению, как в мире животных и растений, так и в человеческом обществе существует непреложный закон природы, который Ђсостоит в посто€нном стремлении, свойственном всем живым существам, распложатьс€ быстрее, чем это допускаетс€ наход€щимс€ в их распор€жении количеством пищиї.
ѕрименительно к человеческому обществу ћальтус утверждал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии (т. е. как 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256), тогда как средства существовани€, по его мнению, растут в арифметической прогрессии (т. е. как 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...). „ерез два столети€, утверждал он, народонаселение относилось бы к средствам существовани€ как 256 к 9; через три Ч как 4096 к 13, а через две тыс€чи лет этот разрыв был бы беспредельным и неисчислимым.
ћальтус ничем не обосновывал этого выдвинутого им утверждени€, он исходил из чистых предположений, не подтвержденных никаким фактическим материалом. ѕравда, у него приводитс€ один факт, который, однако, не только не подтверждает его измышлений, но изобличает его недобросовестность как ученого. ќн говорит об удвоении населени€ в —еверной јмерике за 25 лет и считает этот факт доказательством того, что население растет в геометрической прогрессии. Ќа самом деле это удвоение населени€ имело место лишь на определенном историческом этапе развити€ и произошло оно за счет иммиграции, а не естественного прироста населени€. ќсновной вывод, какой сделал ћальтус из своего Ђќпыта о законе народонаселени€ї, состо€л в том, что нищета, бедность труд€щихс€ масс Ч это результат неотвратимых законов природы, а не социальной организации общества, что бедные, неимущие не имеют права ничего требовать от богатых, так как последние не повинны в их бедстви€х.
Ђ√лавна€ и непрерывна€ причина бедности,Ч писал ћальтус,Ч мало или вовсе не зависит от образа правлени€, или от неравномерного распределени€ имуществ; богатые не в силах доставить бедным работу и пропитание;Ч поэтому, бедные, по самой сущности вещей, не имеют права требовать от них работы и пропитани€: вот какие важные истины вытекают из закона народонаселени€ї.
ћальтус, таким образом, предельно €сно сам раскрыл назначение своей теории народонаселени€ Ч она направлена на то, чтобы парализовать классовую борьбу пролетариата, Ђдоказатьї беспочвенность и безрезультатность его требований, предъ€вл€емых буржуазии. Ќедаром ћальтус особо подчеркивал, что распространение его идей Ђмежду беднымиї окажет Ђблаготворноеї вли€ние на массы, разумеетс€, выгодное дл€ господствующих классов.
ѕрилага€ все усили€ к тому, чтобы лишить борьбу рабочего класса почвы, сам ћальтус, как ревностный апологет господствующих классов, открыто и цинично выступил против жизненных прав труд€щихс€, против элементарных требований человеческой справедливости. ќн выдвинул положение о том, что в своей нищете рабочий класс виноват сам и что уменьшить свою бедность он может, только ограничив рождаемость. ¬ качестве мер борьбы с ростом народонаселени€ ћальтус предлагал Ђнравственное обузданиеї Ч воздержание неимущих от браков. Ѕ болезн€х, изнурительном труде, голоде, эпидемии, войнах, составл€ющих истинное несчастье дл€ труд€щегос€ народа, он видел естественные средства уничтожени€ Ђлишнегої населени€.
 лассики марксизма дали уничтожающую критику мальтузианского Ђзаконаї народонаселени€, раскрыли его реакционную роль. ћаркс показал, что основное содержание этого Ђзаконаї основано на подмене специфических социально-экономических законов капитализма несуществующими Ђвечнымиї и Ђнепреложнымиї законами природы.
¬ противоположность ћальтусу ћаркс доказал, что нет закона народонаселени€ вообще, что каждой общественной формации присущ свой специфический закон народонаселени€. Ќет и не может быть абсолютного перенаселени€, есть перенаселение относительное как специфическа€ особенность капитализма, порожденна€ действием всеобщего закона капиталистического накоплени€. »менно действием этого закона, а не законами природы, обусловливаетс€ безработица и нищета рабочего класса, ћаркс и Ћенин показали несосто€тельность перенесени€ на общество законов природы. ћальтус не прав уже по одному тому, что если растени€ и дикие животные только потребл€ют, а потому их существование в какой-то мере ограничиваетс€ наличием места и пищи, то отличительной особенностью человеческого общества €вл€етс€ его производственна€ де€тельность. „еловеческое общество само дл€ себ€ создает средства существовани€ и в этом смысле не зависит от милостей природы. Ѕольше того, человек подчин€ет себе природу.
ќсновным Ђаргументомї ћальтуса в пользу того, что рост средств существовани€ резко отстает от роста народонаселени€, был ненаучный Ђзаконї убывающего плодороди€ почвы.
 лассики марксизма дали резкую критику этого Ђзаконаї, показав, что сторонники его оставл€ют в стороне самое главное, игнорируют рост производительных сил общества, рост техники производства.  ритику€ Ђзаконї убывающего плодороди€ почвы, ¬. ». Ћенин доказал, что существует не вообще трудность получени€ пищи, а трудность получени€ пищи только дл€ одной части населени€ Ч дл€ рабочего класса, и она всецело определ€етс€ специфическими законами капитализма, а не вечными законами природы.
¬ св€зи с теорией народонаселени€ ћальтуса следует отметить самую характерную черту его Ђтворчестваї, котора€ заключаетс€ в том, что у ћальтуса нет ни одной своей, оригинальной теории. ћаркс охарактеризовал ћальтуса как Ђплагиатора по природеї. ƒаже пошлую и циничную теорию народонаселени€ поп ћальтус украл у другого попа “аунсенда и со свойственным ему Ђнаучным тактомї нигде не упоминает его имени. ћаркс охарактеризовал в целом работу ћальтуса Ђќпыт о законе народонаселени€ї как Ђученически-поверхностный и поповски-напыщенный плагиат..ї.
Ќесмотр€ на научную несосто€тельность мальтузианского Ђзаконаї народонаселени€ и на очевидную нечистоплотность его автора, он имел шумный успех среди буржуазии и ее идеологов, поскольку в высшей степени удовлетвор€л их классовые запросы. Ќаиболее зловещую роль этот Ђзаконї играет в насто€щее врем€. ћальтузианство €вл€етс€ одной из стержневых теорий современной буржуазной политической экономии, которую империалисты используют дл€ идеологической подготовки войны и наступлени€ на жизненный уровень труд€щихс€.



ћелена_’арбер   обратитьс€ по имени ¬торник, 28 »юн€ 2011 г. 12:46 (ссылка)
спасибо




ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√алј–   обратитьс€ по имени ¬торник, 28 »юн€ 2011 г. 13:56 (ссылка)
—огласна с последней фразой...
империалисты-- читай глобалисты, на жизненный уровень труд€щихс€ им наплевать, а дл€ оправдани€ войн, кризисов подойдет теори€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
mirror173   обратитьс€ по имени ¬торник, 28 »юн€ 2011 г. 18:15 (ссылка)
 онцепци€ «олотого ћиллиарда, а то "«емли" не хватит, что интересно в составе «олотого ћиллиарда господа (минимум) и преданные слуги (остальна€ часть). ќбщество —ознани€  ришны - одна из школ подготавливающих слуг дл€ этой системы, финансируетс€ из-за рубежа (америкосы).

» ћальтус и ћаркс и Ћенин - представители ветвей —ерых - у них (серых) посто€нна€ борьба за власть поскольку нет уважени€ друг к другу, любовь там отсутствует вообще.

ѕо Ѕиблии на ћидгарде жили не тужили около 20 - 40 миллиардов человек, относительно недавно, событи€ на  урукшетре косвенное свидетельство.

ѕолный круг дл€ белого человека на ћидгарде - 16 детей - это от староверов.

—уществующа€ ¬ласть ¬џЌ”∆ƒ≈Ќј будет обеспечивать многодетных родителей т.е. финансировать развитие семей - это мое мнение.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 29 »юн€ 2011 г. 21:31ссылка
...земли не хватит... стоит отъехать за 100 км от √орода и вопрос отпадет сам собой :)))
Ќадо создавать автономные самодостаточные поселени€ и ну еЄ, эту политику...
Vansat   обратитьс€ по имени —реда, 29 »юн€ 2011 г. 22:23 (ссылка)
ƒискутировать можно веками! я считаю, что очень многое зависит от правлени€. “олько у наших правителей цели иные.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 29 »юн€ 2011 г. 22:29ссылка
... ну и чуть-чуть от нас , зависит наша ∆изнь...
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку